Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 

13.09.2024 года Дело № А50-16304/24  

Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2024 года.  Полный текст решения изготовлен 13.09.2024 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Окуловой И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Моревой Е.Г. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Джи-пром Тепло» (617870, Пермский край, г.о. Октябрьский,  

<

...>, этаж 1, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к ответчику, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения  Пермского края «Октябрьская центральная районная больница» (617860, Пермский  край, Октябрьский г.о., Октябрьский рп, ул. Ленина, д. 81, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании 987 458 руб. 54 коп. 

при явке в судебное заседание лиц, участвующих в деле,   

установил:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Джи-пром Тепло»,  обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ответчику,  Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края  «Октябрьская центральная районная больница», предъявив требования о взыскании  задолженности в размере 2 191 492 руб. 21 коп. за поставленную в период с января  2024 по май 2024 года тепловую энергию по договору № ТЭ-66-005 от 28.12.2023.  

11.09.2024 от истца через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об  уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии с которым  истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 987 458 руб. 54 коп., а  также истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.  

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не заявил.  

Истец и ответчик о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили. В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в  отсутствие представителей истца и ответчика с учетом положений ст. 123 АПК РФ.  

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в порядке статьи  136, части 4 статьи 137 АПК РФ протокольным определением от 12.09.2024  признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил  

предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой  инстанции и рассмотрел спор по существу (пункт 27 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65  «О подготовке дела к судебному разбирательству»).  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

28.12.2023 между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения   № ТЭ-66-005, в соответствии с п. 1.1. которого теплоснабжающая организация  (истец) обязалась подавать потребителю (ответчику) через присоединенную сеть  тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность), а потребитель обязался  принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а  также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой  энергии.  

В период с января по май 2024 года истец поставил ответчику тепловую  энергию, что подтверждается актами выполненных работ от 31.01.2024, 29.02.2024,  31.03.2024, 30.04.2024, 31.05.2024.  

Ответчик обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии исполнял  ненадлежащим образом.  

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес  ответчика была направлена претензия № 252 от 05.06.2024 с требованием оплатить  задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой  энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если  иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него  отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего  устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого  необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.  

В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения,  и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной  абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными  учета о ее фактическом потреблении.  

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  

закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.  

Факт поставки истцом тепловой энергии в период с января по май 2024 года  подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не  оспаривается. Возражений по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг  ответчик также не заявил (ст. 9, 65 АПК РФ).  

По расчету истца (с учетом уточнения), на дату рассмотрения дела судом  задолженность ответчика составляет 987 458 руб. 54 коп.  

Доказательств погашения ответчиком задолженности в указанном размере  материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Основной задачей решения спора по существу является установление  обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (часть 1  статьи 168 АПК РФ).  

На основании изложенного, поскольку наличие у ответчика перед истцом  задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 987 458 руб. 54 коп.  подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и  ответчиком документально не опровергнуто (ч. 2 ст. 9, ст. 65 АПК РФ), суд находит  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном  объеме.  

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается дело по  существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.  

Поскольку частичная оплата первоначально заявленной истцом к взысканию  задолженности произведена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд  с настоящим иском (общая сумма оплат 277 225 руб. 54 коп.), то в соответствии с  частью 1 статьи 110 АПК РФ и разъяснениями, приведенными в абзаце втором  пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», судебные расходы по  уплате государственной пошлины по иску в сумме 25 647 руб. относятся на  ответчика.  

Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме  8 310 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи  104 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Пермского края «Октябрьская центральная районная больница» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Джи-пром Тепло» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность по оплате поставленной тепловой энергии в размере 987 458  (девятьсот восемьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят восемь) руб. 54 коп., а  также 25 647 (двадцать пять тысяч шестьсот сорок семь) руб. 00 коп. в возмещение  

судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Джи-пром Тепло»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 8 310 (восемь тысяч триста десять) руб. 00 коп.,  уплаченную по платежному поручению № 1077 от 09.07.2024.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия через Арбитражный суд Пермского края.  

Судья И.А. Окулова