Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107031/2021

29 марта 2022 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  17 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  29 марта 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Барс Сервис" (адрес:  Россия 194100, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Литовская ул., д. 16, лит. Б,В, ОГРН:  

<

***>);

в лице участника: ФИО2; 

ответчик::ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ БАРС " (адрес:  Россия 194100, 

<

...>/А/79, ОГРН:  

<

***>);

о применении последствий недействительности сделок

при участии

- от истца: по доверенности от исполнительного органа ФИО3 по дов. от 22.09.2020, по доверенности от ФИО2 ФИО4 по дов. от 11.03.2022

- от ответчика: ФИО5 по дов. от 27.12.2021

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Барс Сервис" в лице ФИО2 (с учетом п. 2 ст. 53, п. 1 ст. 65.2 ГК РФ, п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25) (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Барс" (далее – Ответчик) о применении последствий недействительности сделки к договору купли-продажи от 26.11.2019 здания кадастровый номер 78:36:0005122:1041 по адресу: 

<

...>, лит. Б, площадью 3289,3 кв. м. по цене 21 600 000 руб. путем возврата здания кадастровый номер 78:36:0005122:1041 по адресу: 

<

...>, лит. Б в ООО «Барс Сервис» (ИНН: 

<

***>); о применении последствий недействительности сделки к договору купли-продажи от 26.11.2019 здания кадастровый номер 78:36:0005122:1055 по адресу: 

<

...>, лит. В, площадью 1 539,8 кв. м. по цене 15 400 000 руб. путем возврата здания кадастровый номер 78:36:0005122:1055 по адресу: 

<

...>, лит. В, в ООО «Барс Сервис» (ИНН 

<

***>).

Представители сторон в заседание явились, представитель Истца поддержал заявленные требования, представитель Ответчика возражал по доводам отзыва.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела судом отклонено ввиду необоснованности, суд считает, что у Истца имелось достаточно времени для подготовки и представления позиции по делу, в том числе до подачи иска.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Как следует из искового заявления и пояснений Истца, истец считает указанные выше сделки ничтожными, как притворные, прикрывающие собой сделки дарения, поскольку полагает, что цена отчуждения была занижена.

Согласно статье 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Вместе с тем, доводы Истца являются необоснованными. Как видно из материалов дела, оспариваемые сделки являлись возмездными, следовательно оснований квалифицировать их как дарение не имеется. Иных оснований Истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах в иске следует отказать.

Расходы Истца по госпошлине остаются на Истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.