Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-71091/20-5-523

28 декабря 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску: Благотворительного фонда помощи осужденным и их семьям (115172, 

<

...>, пом. XX, эт. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2015, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: Автономная некоммерческая организация «ТВ-Новости» (111020, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2005, ИНН: 

<

***>)

о признании несоответствующими действительности сведений, обязании их удалить и опровергнуть, взыскании.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, ордер №15241/2020-7 от 09.07.2020г., удостоверение.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 14.05.2020г., диплом.; 

 

Установил:

Благотворительный фонд помощи осужденным и их семьям обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АНО ТВ-Новости» о

- признании несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию правозащитной организации «Русь Сидящая» сведений, распространенных АНО «ТВ-Новости» (Телекомпанией RT) в статье, размещенной 15.04.2020г. на сайте https://russian.rt.com/russia/news/737736-ugolovnoе-delo-inoagent-feilc-koronavirus о том, что «В России возбуждено уголовное дело против организации «Русь сидящая» из-за фейка о коронавирусе», что «Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении интернет-издания «Русь сидящая» (является проектом Благотворительного фонда помощи осуждённым и их семьям) за публикацию фейковой информации о коронавирусе. Об этом говорится в постановлении. Уточняется, что речь идёт о материале, опубликованном на сайте организации 9 апреля 2020 года, в котором говорится, что якобы 30 заключённых колонии в посёлке Топорок Новгородской области заболели коронавирусной инфекцией. Данная информация не соответствует действительности. «Возбудить уголовное дело по факту распространения заведомо ложной информации о 30 случаях заболевших коронавирусной инфекцией (COVID-19) в ФКУ КП-6 УФСИН России по Новгородской области, по признакам преступления, предусмотренного ст. 207.1 УК России», — говорится в постановлении.»;

- обязании АНО «ТВ-Новости» (Телекомпанию RT) удалить с сайтав сети «Интернет» публикацию по адресу https://russian.rt.com/russia/news/737736-ugolovnoе-delo-inoagent-feilc-koronavirus;

- обязании АНО «ТВ-Новости» (Телекомпанию RT) опровергнуть порочащие деловую репутацию недостоверные сведения о правозащитной организации «Русь Сидящая» путем опубликования в трехдневный срок со дня вступления в законную силу решения суда на веб-сайте https://russian.rt.com/ текста опровержения, соответствующего решению суда в полном объеме;

- взыскании с АНО «ТВ-Новости» (Телекомпании RT) в пользу Благотворительного фонда помощи осуждённым и их семьям «Русь Сидящая» в возмещение репутационного вреда в размере 1 000 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что сведения не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию Благотворительного фонда помощи осужденным и их семьям, проектом которого является сообщество помощи нуждающимся «Русь Сидящая».

Ответчик заявленные требования не признал, по доводам письменного отзыва на иск.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении дела было установлено, что 15 апреля 2020 года на сайте интернет-издания «RT» fhttps://rassian.rt.coni/russia-feik-koronavirus была размещена публикация следующего содержания: «Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении интернет-издания «Русь сидящая» (является проектом Благотворительного фонда помощи осуждённым и их семьям) за публикацию фейковой информации о коронавирусе. Об этом говорится в постановлении (есть в распоряжении RT). Уточняется, что речь идёт о материале, опубликованном на сайте организации 9 апреля 2020 года, в котором говорится, что якобы 30 заключённых колонии в посёлке Топорок Новгородской области заболели коронавирусной инфекцией. Данная информация не соответствует действительности. «Возбудить уголовное дело по факту распространения заведомо ложной информации о 30 случаях заболевших коронавирусной инфекцией (COVID-19) в ФКУ КП-6 УФСИН России по Новгородской области, по признакам преступления, предусмотренного ст. 207.1 УК России»,— говорится в постановлении. В настоящее время по факту произошедшего продолжается расследование».

По мнению истца, распространённые ответчиком сведения не соответствуют действительности, порочат деловую репутацию Благотворительного фонда помощи осужденным и их семьям (далее - Фонд), проектом которого является сообщество помощи нуждающимся «Русь Сидящая». Указанная статья была опубликована в сети интернет на посещаемом сайте известного телеканала и стала достоянием широкого круга лиц. Сведения об истце, распространенные ответчиком, носят подчеркнуто диффамационный характер. Уголовного дела в отношении истца не возбуждено, более того, сама организация, будучи юридическим лицом, не может быть субъектом преступления, предусмотренного ст. 207.1 УК РФ

Как указывает истец, фактически никакой информацией, связанной с распространением короновирусной инфекции (COVID-19) в ФКУ КП-6 УФСИН России по Новогородской области на информационных ресурсах Фонда никогда не размещалось, в связи с чем, истец, считает, что размещенные ответчиком сведения носят порочащий характер и умаляют деловую репутацию истца.

В ходе судебного разбирательства истец факт размещения на информационных ресурсах Фонда информации, связанной с распространением короновирусной инфекции (COVID-19) в ФКУ КП-6 УФСИН России по Новогородской области не оспаривал. Однако указывал, что оспариваемая публикация содержит не соответствующие действительности сведения, поскольку уголовное дело в отношении кого-либо из работников, учредителей или лиц, уполномоченных выступать от имени фонда не возбуждалось.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных. 

Надлежащими ответчиками по искам о защите деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности и умаляющих репутацию сведений, а также лица, распространившие эти сведения. 

Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации.

В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации. Таким образом, учредитель или издатель должен нести ответственность за размещение информации, противоречащей закону, поскольку именно он является лицом, создавшим соответствующие технические условия для читателей (издание газеты). 

В случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.

Ответчик - АНО «ТВ-Новости» является учредителем средства массовой информации - сетевого издания rt.com (св-во ЭЛ № ФС 77 - 68119 от 21.12.2016 г.).

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, согласно позиции Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Свобода выражения собственного мнения гарантируется статьей 29 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 38 Закона Российской Федерации от 27.12.1991г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» (Закон о СМИ), граждане имеют право на оперативное получение через средства массовой информации достоверных сведений о деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, общественных объединений, их должностных лиц.

В целях получения достоверной информации журналист имеет право, в том числе, искать, запрашивать, получать и распространять информацию, посещать государственные органы и организации, предприятия и учреждения, органы общественных объединений либо их пресс-службы; получать доступ к документам и материалам, за исключением их фрагментов, содержащих сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну; проверять достоверность сообщаемой ему информации (статья 47 Закона о СМИ).

Таким образом, в указанной норме речь идет о получении и распространении лишь достоверных (то есть соответствующих действительности) сведений.

При этом журналист не несет ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, лишь при наличии четко определенного перечня обстоятельств, освобождающих его от обязанности проверять достоверность сообщаемой информации и, следовательно, от ответственности за распространение подобных сведений (статья 57 Закона о СМИ, пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2010г. № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»).

В остальных случаях недостоверность распространенных сведений является элементом правового состава, требующего доказывания при рассмотрении дел о защите деловой репутации, поскольку журналист и СМИ отвечают за достоверность распространяемой ими информации, для чего законом им предоставлено право проверять ее достоверность.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам. 

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок. 

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. 

Следовательно, для применения способа защиты необходима совокупность трех этих условий. 

При заявлении требования о защите деловой репутации истец должен доказать факт распространения сведений об истце и порочащий характер этих сведений. 

Бремя доказывания соответствия действительности распространенных сведений относится на ответчика. 

В соответствии со ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. 

Также, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».

Порядок опровержения не соответствующих действительности сведений, распространенных в средствах массовой информации, установлен в ст. 44 Закона Российской Федерации 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации», согласно которой в опровержении должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены данным средством массовой информации. 

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» опровержение, распространяемое в средстве массовой информации в соответствии со ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть облечено в форму сообщения о принятом по данному делу судебном решении, включая публикацию текста судебного решения.

Как указано выше, истец ссылается на то, что оспариваемые сведения были опубликованы ответчиком 15.04.2020г. на сайте https://russian.rt.com/russia/news/737736-ugolovnoе-delo-inoagent-feilc-koronavirus, что подтверждается скриншотом страницы сайта.

Ответчик указывает, что представленный скриншот не обладает признаком относимости и допустимости, в связи с чем, истцом не доказан факт распространения сведений ответчиком.

Однако данный довод ответчика судом отклоняется, как несоответствующий представленным в материалы дела доказательствам и заявленный формально, поскольку факт распространения оспариваемых сведений ответчиком по существу не оспаривается, что также следует из представленных в материалы дела самим ответчиком доказательств.

В качестве обоснования относительности сведений к истцу, последний сослался на то, что информация относится к интернет-изданию «Русь Сидящая», которое является проектом Фонд. В судебном заседании истец сослался на то, что сайт zekovnet.ru проекта «Русь Сидящая» содержит данные, в том числе контактные, о Благотворительном фонде помощи осужденным и их семьям, в связи с чем, имеется прочная связь сведений опубликованных в отношении проекта «Русь Сидящая», не являющегося юридическим лицом, с Фондом.

Истец указывает, что «уголовного дела в отношении истца не возбуждено, более того, сама организация, будучи юридическим лицом, не может быть субъектом преступления, предусмотренного ст. 207.1 УК РФ.» При этом в оспариваемой истцом публикации не содержится утверждений о возбуждении уголовного дела в отношении истца, являющегося юридическим лицом. Уголовное дело размещено по факту размещения фейковой информации на интернет-сайте реализуемого истцом проекта «Русь сидящая» - zekovnet.ru.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что оспариваемые истцом сведения полностью соответствуют действительности.

Так 10 апреля 2020 года на официальном сайте следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Новгородской области в разделе «новости» по адресу https://vnovgorod.sledcom.ru/ncws/itcm/1454968/ было размещено сообщение о проведении проверки по факту размещения фейковой новости о массовом заражении заключенных Новгородской области коронавирусной инфекцией; уточняется, что выполняется комплекс мероприятий, направленных на установление лица, разместившего фейковую новость.

13 апреля 2020 года на официальном сайте следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Новгородской области в разделе «новости» по адресу https://vnovorod.sledcom.ru/ncws/itcm/l455224/ было размещено сообщение о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 207.1 УК РФ (публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан). По данным следствия, в одном из интернет - изданий 9 апреля 2020 года, размещена заведомо ложная информация об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, а именно о том, что якобы 30 заключенных колонии в посёлке Топорок Новгородской области заболели коронавирусной инфекцией.

В результате мониторинга СМИ стало известно, что данная информация была размещена на сайте проекта Благотворительного фонда помощи осужденным и их семьям «Русь сидящая» - www.zekovnet.ru.

Таким образом, ответчик ссылается, что ему стало известно, что 13 апреля 2020 Валдайским МО СО СУ СК РФ по Новгородской области возбуждено уголовное дело № 12002490006000030 по факту размещения в интернет-издании «Русь сидящая» под видом достоверных сведений заведомо ложной информации о 30 случаях заболевших коронавирусной инфекцией в ФК КП-6 УФСИН России по Новгородской области, расположенной в пос. Топорок Новгородской области.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами, в том числе постановлением Валдайского МО СО СУ СК РФ по Новгородской области № 12002490006000030 от 13.04.2020г. о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела, ответчик подготовил и 22.05.2020 г. направил официальный запрос руководителю СУ СК России по Новгородской области с просьбой пояснить, на какой стадии находится уголовное дело № 12002490006000030 по факту размещения в интернет- издании «Русь сидящая» под видом достоверных сведений заведомо ложной информации о 30 случаях заболевших коронавирусной инфекцией в ФК КП-6 УФСИН России по Новгородской области, расположенной в пос. Топорок Новгородской области, установлено ли конкретное виновное лицо, кто из сотрудников/участников проекта «Русь сидящая» привлекался к проведению следственных действий.

03 июня 2020г редакцией был получен ответ СУ СК России по Новгородской области, в котором сообщается, что расследование уголовного дела № 12002490006000030, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 207.1 УК РФ, продолжается, актуальная информация о ходе следствия будет размещаться на официальном сайте СУ СК России по Новгородской области.

Исходя из предмета и основания исковых требований, при доказывании ответчиком соответствия оспариваемых сведений действительности, предметом доказывания выступает не факт размещения на сайте проекта «Русь сидящая» того или иного материала, а факт возбуждения уголовного дела по ст. 207.1. УК РФ в связи с размещением на сайте проекта «Русь сидящая» недостоверной информации.

Соответствие оспариваемых сведений действительности подтверждено ответчиком документально, в частности:

- вышеупомянутыми публикациями на официальном сайте следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Новгородской области;

- ответом СУ СК России по Новгородской области от 03 июня 2020 г. о наличии уголовного дела № 12002490006000030, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 207.1 УК РФ.

Кроме того, в оспариваемой истцом публикации не содержится утверждений о возбуждении уголовного дела в отношении ответчика - Благотворительного фонда помощи осужденным и их семьям, являющегося юридическим лицом. Уголовное дело размещено по факту размещения фейковой информации на интернет-сайте реализуемого ответчиком проекта «Русь сидящая» - zekovnet.ru.

В спорной статье указано, что «Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении интернет-издания «Русь сидящая» (является проектом Благотворительного фонда помощи осуждённым и их семьям*) за публикацию фейковой информации о коронавирусе. …», что соответствует действительности.

Благотворительный фонд помощи осуждённым и их семьям упомянут автором в статье как лицо, чьим проектом является интернет-издание «Русь сидящая» и не содержит сведений о возбуждении в отношении него или его сотрудников уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 207.1 УК РФ.

При этом, такого юридического лица как «Русь сидящая», а также Благотворительный фонд помощи осуждённым и их семьям «Русь сидящая» не существует.

Вместе с тем, сама по себе формулировка «возбудил уголовное дело в отношении интернет-издания «Русь сидящая»» без учета всего текста статьи, не является изложением сведений, не соответствующих действительности.

Поскольку ответчиком представлены доказательства соответствия оспариваемых сведений действительности, при этом истцом не доказан порочащий характер сведений, требования признании несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию правозащитной организации «Русь Сидящая» сведений, распространенных АНО «ТВ-Новости» (Телекомпанией RT) в статье, размещенной 15.04.2020г. на сайте https://russian.rt.com/russia/news/737736-ugolovnoе-delo-inoagent-feilc-koronavirus удовлетворению не подлежат.

Требования истца об обязании АНО «ТВ-Новости» (Телекомпанию RT) удалить с сайта в сети «Интернет» публикацию по адресу https://russian.rt.com/russia/news/737736-ugolovnoе-delo-inoagent-feilc-koronavirus и опровергнуть порочащие деловую репутацию недостоверные сведения о правозащитной организации «Русь Сидящая» путем опубликования в трехдневный срок со дня вступления в законную силу решения суда на веб-сайте https://russian.rt.com/ текста опровержения, соответствующего решению суда в полном объеме также не подлежат удовлетворению, ввиду отсутствия оснований.

Также истец просит взыскать с ответчика в пользу Благотворительного фонда помощи осуждённым и их семьям «Русь Сидящая» в возмещение репутационного вреда 1 000 000 руб.

Данное требование удовлетворению не подлежит по изложенным выше основаниям.

Кроме того, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении Президиума ВАС РФ от 17.07.2012 № 17528/11 разъяснил, что юридическое лицо, чье право на деловую репутацию нарушено действиями по распространению сведений, порочащих такую репутацию, вправе требовать возмещения нематериального (репутационного) вреда при доказанности общих условий деликтной ответственности (наличия противоправного деяния со стороны ответчика, неблагоприятных последствий этих действий для истца, причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением неблагоприятных последствий на стороне истца).

Деловой репутацией и правом на ее защиту могут обладать граждане, т.е. физические лица, и юридические лица. Деловая репутация - это положительная оценка деловых качеств лица, занятого в сфере предпринимательства, отраженных в общественном сознании, непосредственно связанная с участием в деловом обороте, деловыми предпринимательскими качествами.

При этом, для подтверждения наступления неблагоприятных последствий в виде нематериального вреда деловой репутации истца необходимо установить факт сформированной деловой репутации истца, а также факт утраты доверия к его репутации, следствием чего может быть сокращение числа клиентов и утрата конкурентоспособности.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 21 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017, указал, что под вредом, причиненным деловой репутации, следует понимать всякое ее умаление, которое проявляется, в частности в наличии у юридического лица убытков, обусловленных распространением порочащих сведений и иных неблагоприятных последствиях в виде утраты юридическим лицом в глазах общественности и делового сообщества положительного мнения о его деловых качествах, утраты конкурентоспособности, невозможности планирования деятельности и т.д.

Самого по себе факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, недостаточно для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения в целях компенсации за необоснованное умаление деловой репутации. На истце, в силу требований ст. 65 АПК РФ, лежит обязанность доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, то есть подтвердить, во-первых, наличие сформированной репутации в той или иной сфере деловых отношений (промышленности, бизнесе, услугах, образовании и т.д.), во-вторых, наступление для него неблагоприятных последствий в результате распространения порочащих сведений, факт утраты доверия к его репутации или ее снижение.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ.

В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по госпошлины распределяются судом с учетом итогов рассмотрения дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 150, 152 ГК РФ ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 123, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

 

Судья                                                                                  Е.Н. Киселева