4949/2023-219986(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12497/2023

14 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Дороховой Н.Н.  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» (127410, 

<

...>, этаж 01 антресоль, помещ. 120, офис В, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2006, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-2» (196084, город Санкт- Петербург, Ташкентская улица, дом 3, корпус 3 литер Б, эт/ком 11/14, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2016, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании, 

при участии  

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2023, 

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.09.2022,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском в  редакции принятых судом уточнений о взыскании 337 239 821 рубля 47 копеек  задолженности по договорам от 01.12.2021 № 03/КП-2021-829 и от 01.12.2021 № 03/КП- 2021-830, 4 124 901 рубля 39 копеек пени, начисленных по состоянию на 13.02.2023,  пени, начиная с 14.02.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства.  

После отложения предварительного судебного заседания по ходатайству  ответчика, в настоящем предварительном судебном заседании ответчик возражал по  доводам письменного отзыва, указывал на отсутствие в материалах дела актов от  30.09.2022 № 7079, 7080, просил применить положения статьи 333 ГК РФ, пояснил, что  истцом некорректно определен период начисления неустойки.  

Истец заявленные требования поддержал, приобщил к материалам дела акты от  30.09.2022, на которые указал ответчик, пояснил, что возражения в части определения  момента начала просрочки учтены в уточненном исковом заявлении.  

В удовлетворении повторного ходатайства ответчика об отложении  предварительного судебного заседания по доводу о необходимости предоставления  времени для ознакомления с поступившими в материалы дела доказательствами и  

обсуждения вопроса об утверждении мирового соглашения суд отказал, поскольку  представленные акты подписаны ответчиком, т.е. у стороны имелась возможность для  ознакомления с ними, вопрос об утверждении мирового соглашения сторонами в период  до настоящего предварительного судебного заседания сторонами не обсуждался, истец  от его заключения отказался.  

Суд, в отсутствие возражений сторон, признал дело подготовленным, завершил  предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой  инстанции и рассмотрел дело по существу.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между обществом с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск»  (далее по тексту – Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ГСП2» (далее по тексту – Заказчик) были заключены договоры от 01.12.2021 № 03/КП- 2021-829 и от 01.12.2021 № 03/КП-2021-830 на оказание услуг по организации горячего  питания и обеспечению горячим питанием на объектах строительства, в соответствии с  которыми истец оказывал услуги по организации горячего питания и обеспечению  горячим питанием на объектах строительства Заказчика.  

Из условий заключенных договоров следует, что оплата оказанных услуг  осуществляется Заказчиком в течение 30 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный месяц. Стоимость услуг определяется на  основании пунктом 4.1 и Приложений № 1 названных договоров.  

Условиями пунктов 4.6 договоров стороны предусмотрели электронный  документооборот (с последующим направлением оригиналов по почте).  

В период с сентября 2022 года по ноябрь 2022 года по договору от 01.12.2021 №  03/КП-2021-829 и с июля 2022 года по ноябрь 2022 года по договору от 01.12.2021 №  03/КП-2021-830 Исполнитель оказал услуги в неоплаченной части стоимостью  337 239 821 рубля 47 копеек, Заказчик обязательство по оплате не исполнил, требования  претензии оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с  иском в суд.  

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Из положений статей 779, 781 ГК РФ следует, что по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки  и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами  сдачи-приемки оказанных услуг, в том числе актами от 30.09.2022 № 7079, 7080,  которые подписаны сторонами без возражений, что опровергает доводы отзыва  ответчика.  

Иных возражений по количеству, качеству или стоимости оказанных услуг  ответчиком не заявлено.  

При расчете задолженности истцом учтено соглашение о зачете взаимных  однородных требований от 23.03.2023, таким образом задолженность по договору от  01.12.2021 № 03/КП-2021-829 составляет 285 091 630 рублей 22 копейки, по договору от  01.12.2021 № 03/КП-2021-830 задолженность составляет 52 148 191 рубль 25 копеек.  При отсутствии доказательств оплаты, суд полагает требование в части взыскания  основной задолженности подлежащим удовлетворению.  

Истец также просит взыскать 4 124 901 рубля 39 копеек пени, начисленных по  состоянию на 13.02.2023, пени, начиная с 14.02.2023 по дату фактического исполнения  основного обязательства из расчета 0,03% от задолженности за каждый день просрочки.  

В силу статей 329, 330 ГК РФ, неустойка является одним из способов  обеспечения исполнения обязательства, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Размер пени определен пунктом 6.4. Договора 1 Так, в случае нарушения сроков  оплаты за услуги, Исполнитель имеет право требовать от Заказчика уплаты пени в  размере 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.  

Расчет пени, представленный истцом в материалы дела, судом проверен, признан  правильным и обоснованным, учитывающим возражения относительно периодов начала  просрочки исполнения обязательства по оплате.  

Истец в отзыве просит применить положения статьи 333 ГК РФ. В силу пункта  73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания  несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на  ответчика и ответчиком не исполнено, в связи с чем суд не находит оснований для  снижения размера пени с учетом размера ставки и суммы основного долга.  

Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации,  приведенной в пункте 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», исковые требования о взыскании с  ответчика пени по день фактического исполнения обязательства подлежат  удовлетворению.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт,  выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной  квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-2» (ИНН:  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнеры  Ноябрьск» (ИНН: 

<

***>) 337 239 821 рубль 47 копеек задолженности по  договорам от 01.12.2021 № 03/КП-2021-829 и от 01.12.2021 № 03/КП-2021-830,  4 124 901 рубль 39 копеек пени, начисленных по состоянию на 13.02.2023, пени,  начиная с 14.02.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства из  расчета 0,03 % от неоплаченной задолженности за каждый день просрочки, 200 000  рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Электронная подпись действительна.

Судья Дорохова Н.Н. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 3:21:00

 Кому выдана Дорохова Надежда Николаевна