1  

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

_____________________________________________________________________________________ 

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  РЕШЕНИЕ Резолютивная часть 

25 июля 2023 года  Дело № А63-4524/2021 Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жариной Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Агро-Техник», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва в лице конкурсного  управляющего  

 к обществу с ограниченной ответственностью «Авета», ИНН 

<

***>, AZ1007,  Республика Азербайджан, г. Баку, Насиминский район  

 о взыскании 11 722,29 долларов США неосновательного обогащения 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, ФИО2 ФИО3,  Ставропольский край, г. Железноводск  

при участии в судебном заседании: от ответчика - ФИО4 по доверенности от 28.11.2022, в отсутствие истца, третьего лица. 

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

Р Е Ш И Л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Агро-Техник» об  истребовании доказательств по делу отклонить.  

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью  «Агро-Техник», г. Москва отказать.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Техник», ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва в доход федерального бюджета 5 000 руб.  государственной пошлины по иску.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Е. В. Жарина