АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-59223/2019

25 декабря 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                            К.Д. Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-59223/2019 

по  иску общества с ограниченной ответственностью «Волга-Лайн» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к акционерному обществу «Свердловский путевой ремонтно-механический завод «Ремпутьмаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 4879018 руб. 94 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ООО «Волга-Лайн» обратилось в арбитражный суд  с исковым заявлением о взыскании с АО «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш» 4879018 руб. 94 коп., в том числе 4878043 руб. 33 коп. – задолженности за товар, поставленный по товарным накладным №№ 163, 191, 199, 198, 207, 210, 233, 235 во исполнение договора от 01.07.2019г. № 305, и пеней за просрочку оплаты в размере  975 руб. 61 коп.  в день, начиная с 03.10.2019г. по день фактического исполнения обязательства.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, исковые требования не признал, указал на ограничение  размера ответственности в соответствии с п. 6.3 договора. 

Истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части пеней до 75121 руб. 87 коп. (за период с 03.10.2019г. по 18.12.2019г.)  и пени в размере 0,02% от суммы основного долга за каждый день просрочки (975 руб. 61 коп.  в день), начиная с 19.12.2019г. по день фактического исполнения обязательства.

Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «Волга-Лайн» (поставщик) и АО «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш» (покупатель) заключен договор поставки от 01.07.2019г. № 305 . Согласно условиям данного договора истец обязался поставить в адрес ответчика металлопрокат, а ответчик – принять его и оплатить (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора поставщик обязан передать покупателю, а в случае, установленном в спецификациях – грузополучателю, товар в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором и спецификацией к ней.

Истец в период с июня по август 2019г. по подписанным обеими сторонами  товарным накладным № 163 от 14.06.2019г. № 191 от 03.07.2019г., № 198 от 09.07.2019г., № 199 от 09.07.2019г., № 207 от 15.07.2019г., № 210 от 16.07.2019г., № 233 от 08.08.2019г., № 235 от 09.08.2019г. передал ответчику товар на общую сумму 5378043 руб. 33 коп. На указанную сумму ответчику были предъявлены счета-фактуры  № 148 от 14.06.2019г, № 178 от 03.07.2019г. № 185 от 09.07.2019г.,  № 184 от 09.07.2019г., № 192 от 15.07.2019г., № 194 от 16.07.2019г., № 218 от 08.08.2019г. № 220 от 09.08.2019г. 

Обязательства по оплате товара ответчиком исполнены частично в сумме 500000 руб. по платежному поручению от 23.08.2019г. № 3292. Таким образом, задолженность ответчиком перед истцом составила 4878043 руб. 33 коп. 

В силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, касающиеся договора купли-продажи, применяются к поставке товара, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 3.4 договора расчет за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств в течение 30 календарных дней с момента приемки товара покупателем.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товаров за период с июня по август 2019г. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и счетами-фактурами. Указанные документы содержат подписи лиц, принимавших товар от имени ответчика, товарные накладные заверены оттисками печати общества.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), возражений  относительно наличия и размера задолженности ответчиком не заявлено.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного суд полагает, что совокупностью представленных истцом доказательств достоверно подтвержден факт получения ответчиком товара на общую сумму 5378043 руб. 33 коп., его оплата  в размере 500000 руб., наличие задолженности  в сумме  4878043 руб. 33 коп.  

В связи с отсутствием доказательств оплаты товаров сумма задолженности в размере 4878043 руб. 33 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика начисленных на основании п. 6.3 договора пеней в сумме 75121 руб. 81 коп. за просрочку оплаты товара с 03.10.2019г. по 18.12.2019г. с продолжением  начисления по день фактического исполнения обязательства. 

Согласно п. 6.3 договора в случае нарушения установленных сроков оплаты товара покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с момента получения соответствующего требования от поставщика, но не более 5%.

Расчет пени на сумму 75121 руб. 81 коп., представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Что касается требования о продолжении начисления пеней по день фактической уплаты долга, то оно  подлежит удовлетворению частично.

Как отмечено выше, при согласовании условия о размере ответственности покупателя за просрочку исполнения обязательства по оплате товара стороны ограничили начисление пеней 5% суммы задолженности. В данном случае предельная сумма пеней, подлежащих взысканию составляет  243902 руб. 17 коп. С учетом  твердой суммы пеней, начисленных за период с 03.10.2019г. по 18.12.2019г., сумма дополнительно начисленных пеней не может превышать  168780 руб. 30 коп.

 Ссылка истца на п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04 апреля 2014 г. N 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» не принимается судом во внимание, поскольку  указанное постановление утратило силу в связи с изданием постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.04.2016г. №7. 

Кроме того, как отмечено выше, размер ответственности определен соглашением сторон, в том числе и в части ограничения размера ответственности  (не более 5% от суммы долга), что не противоречит ст.ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.  Нормы, регулирующие  начисление процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение денежного обязательства, в данном случае не применяются, поскольку   стороны в договоре предусмотрели иную ответственность за просрочку оплаты товара; ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации урегулированы иные  правоотношения  - по договору займа, тогда как истцом и ответчиком заключен договор поставки; договор поставки в данном случае не предусматривает  начисления процентов за пользование коммерческим кредитом, правовая природа указанных процентов носит иной характер, нежели  ответственность за просрочку исполнения обязательства. 

С учетом п. 6.3 договора требование о взыскании пеней подлежит частичному удовлетворению в заявленной сумме 75121 руб. 81 коп. с продолжением взыскания пеней, начисленных на сумму долга в размере 0,02% за каждый день просрочки, начиная с 19.12.2019г. по день фактической уплаты долга, но  - дополнительно – не более 168780 руб. 30 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при увеличении исковых требований государственная пошлина не доплачивалась, в связи с чем сумма недоплаченной истцом государственной пошлины (371 руб.) подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Свердловский путевой ремонтно-механический завод «Ремпутьмаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волга-Лайн»  4953165 руб. 20 коп., в том числе долг в сумме  4878043 руб. 33 коп. и пени в сумме 75121 руб. 87 коп., продолжить  взыскание пеней, начисленных на сумму долга в размере 0,02% за каждый день просрочки, начиная с 19.12.2019г. по день фактической уплаты долга, но  - дополнительно – не более 168780 руб. 30 коп.

Взыскать с акционерного общества «Свердловский путевой ремонтно-механический завод «Ремпутьмаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волга-Лайн»   в возмещение расходов по уплате государственной пошлины  47395 руб.

Взыскать с акционерного общества «Свердловский путевой ремонтно-механический завод «Ремпутьмаш» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 371 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяН.Л. Зорина