Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40175125/19-92-1479

г. Москва

22 октября 2019  года

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019  года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2019  года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску  ИП ФИО2

ответчик: ООО «СОЛЮШЕНС ГРУПП»

о взыскании задолженности в размере 1 083 852 руб. 00 коп., неустойки в размере 108 385 руб. 20 коп., 

при участии в судебном заседании:

от  истца: ФИО3    (паспорт, дов. № 1 от 05.02.2019г.);

от ответчика:   не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее – истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к ООО «СОЛЮШЕНС ГРУПП» (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности в размере 1 083 852 руб. 00 коп., неустойки в размере 108 385 руб. 20 коп.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ без его участия.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд признал заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.05.2016 г. между истцом  и ответчиком был заключен договор №1/2016 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Исполнитель по заданию Заказчика обязался выполнить услуги по техническому обеспечению фестиваля «Рыбная неделя» в г. Санкт-Петербург, а Заказчик оплатить услуги в сумме, оговоренной в договоре.. 

Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по договору на общую сумму 3.633.852 руб.

Согласно п. 4.2. Договора Заказчик производит оплату услуг Исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 14.07.2016 г.

Исполнитель выставил Заказчику два счета: Счет №02 от 23.05.2016 на сумму 1.791.988 рублей; Счет №04 от 11.07.2016 на сумму 1.841.864 рублей.

Заказчиком частично оплачена стоимость услуг в размере 2.550.000 рублей.

Таким образом, основной долг ответчика перед истцом за оказанные услуги на момент вынесения решения по настоящему делу составляет 1.083.852 руб.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.(ст. 781 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец просит взыскать неустойку в размере 108 385 руб. 20 коп. за период с 15.07.2016г. по 01.07.2019г.

Согласно п. 5.1. Договора за несвоевременную оплату за оказанные Услуги Заказчик, в случае предъявления претензии Исполнителем, выплачивает неустойку в размере 0,1 % от невыплаченной суммы за каждые полные сутки просрочки с момента предъявления претензии, но не более 10 % от невыплаченной суммы.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность и уплатить неустойку. Направление указанной претензии в адрес ответчика подтверждается почтовыми документами, представленными в материалы дела. Однако претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом правомерно на сумму задолженности начислена неустойка в размере 108 385 руб. 20 коп. за период с 15.07.2016г. по 01.07.2019г., в связи с чем суд, исходя из положений ст.ст. 330, 331 ГК РФ, пункта 5.1 договора и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование также обоснованно, соответствует условиям договора.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательств оплаты долга, иск по существу и по размеру не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 12, 309-310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 29, 65-71, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СОЛЮШЕНС ГРУПП» (ИНН 

<

***>) в пользу  Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) 1.192.237,2  руб.  (Один миллион сто девяносто две тысячи двести тридцать семь рублей двадцать копеек), в том числе долг в размере  1.083.852,00 руб., неустойка в размере 108.385,20 руб.,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24.922 руб. (Двадцать четыре тысячи девятьсот двадцать два рубля).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                Уточкин И.Н.