1037/2020-68516(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3304/2019

г. Чебоксары

20 июля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 13.07.2020. 

Полный текст решения изготовлен 20.07.2020. 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Юрусовой Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Токаревым А.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

Entertainment One UK Limited (Компания "Энтертейнмент Уан Ю-Кей Лимитед")  Великобритания 45, Соединенное Королевство, Лондон, Уорен Стрит W1Т 6G  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, 428001,  Чувашская Республика, г. Чебоксары, ОГРНИП 313213002400082, ИНН  

<

***>,  

индивидуальному предпринимателю ФИО2, 428000,  Чувашская Республика, г. Чебоксары, ОГРНИП 317213000000111, ИНН  

<

***>,  

о взыскании солидарно 30000 руб., установил: 

компания Entertainment One UK Limited ("Энтертейнмент Уан Ю-Кей  Лимитед") обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 о взыскании 30000 руб.  компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки: № 1212958,   № 1224441 и оригинальное изображение: "Peppa Pig" (с учетом уточнений,  принятых судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, – т.1 л.д.122-123).  

Определением суда от 16.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечена ФИО2.  

Истец представил уточненное заявление, которым просил признать  ответчиков – ИП Толстову Е.В. и ИП Плешкову Т.В. солидарными ответчиками по  заявленному иску (т.2 л.д.16-19).  

Определением суда от 01.08.2019 по ходатайству истца ИП ФИО2  привлечена к участию в деле в качестве ответчика (т.1 л.д.138).  

В ходе рассмотрения дела ответчик – ИП ФИО1 заявила о взыскании  с истца в пользу ответчика – ИП ФИО1 расходов по оплате услуг  представителя в сумме 15000 руб., указав на то, что не является надлежащим  ответчиком по заявленному требованию.  

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от  15.10.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 16.01.2020, иск удовлетворен частично: с ИП ФИО1 и ИП ФИО2 взыскано солидарно в пользу истца 15000 руб.  компенсации, 1000 руб. расходов по государственной пошлине, 348 руб. 50 коп.  судебных издержек. В удовлетворении остальной части иска отказано. ИП  ФИО1 в удовлетворении заявления о возмещении судебных издержек  отказано.  

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 14.05.2020 решение  Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 15.10.2019 и  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 в части  отказа во взыскании судебных расходов в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО1 отменено, вопрос направлен на  новое рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии. В  остальной части решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от  15.10.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от  16.01.2020 оставлены без изменения.  

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания,  явку представителей в судебное заседание не обеспечили.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вопрос о возмещении судебных издержек рассмотрен в  отсутствие представителей сторон.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее.  

03.09.2020 от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило заявление о взыскании с компании Entertainment One UK  Limited ("Энтертейнмент Уан Ю-Кей Лимитед") судебных издержек в сумме 15000  руб.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра  доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического  лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом  предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со  стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы  распределяются пропорционально размеру удовлетворенных требований (пункт 48  Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите  интеллектуальных прав от 23.09.2015).  

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между  сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007  

 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между  сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", для возмещения  судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение  имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы.  Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата,  заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены  иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения  в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы,  оценивает их разумные пределы.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых  вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела" (далее - постановление № 1), лицо, заявляющее о взыскании  судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между  понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с  его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для  отказа в возмещении судебных издержек  

Для определения разумных пределов затрат, связанных с защитой интересов  представляемого лица, принимаются во внимание, в частности, время, которое мог  затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист,  сложившиеся рыночные цены и фактические обстоятельства дела в их  совокупности и взаимосвязи, а также продолжительность рассмотрения и  сложность дела.  

Разумность пределов возмещения расходов на представителя означает, что  выигравшая сторона вправе рассчитывать на возмещение необходимых расходов.  

В подтверждение несения заявленных к возмещению судебных издержек в  сумме 15000 руб. ответчик – ИП ФИО1 представила: договор возмездного  оказания услуг правового характера от 09.04.2019 № 62, заключенный обществом с  ограниченной ответственностью "ПравоДействие" (исполнитель) и  индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик),  квитанции к приходному кассовому ордеру от 02.09.2019 № 10, от 12.04.2019 № 21,  и квитанции от 02.09.2019 серии ФМ-06 № 582161, серии ФМ-06 № 448079 от  12.04.2019.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  

непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Как следует из заявления о возмещении судебных издержек и договора  возмездного оказания услуг правового характера от 09.04.2019 № 62,  представителями заявителю оказаны следующие услуги: анализ документов  заказчика, подготовка отзыва на исковое заявление, необходимых процессуальных  заявлений и ходатайств, в том числе заявления о возмещении судебных издержек,  участие в судебных заседаниях суда первой инстанции 13.06.2019, 01.08.2019,  22.08.2019, 11.09.2019.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,  приняв во внимание характер и сложность дела, объем и качество работы,  выполненной представителем, достигнутый результат работы представителя, а  также среднюю сложившуюся в регионе стоимость услуг представителя, размер  минимальных ставок вознаграждения адвокатов за оказываемую юридическую  помощь, суд учитывая суть возникших между сторонами материальных  правоотношений и особенность требования о взыскании компенсации, соотнеся  размер заявленной к взысканию компенсации и заявленных расходов, считает  разумным и обоснованным размер судебных расходов на оплату услуг  представителя, предъявленный ко взысканию.  

Исковые требования Компании "Энтертейнмент Уан Ю-Кей Лимитед"  решением суда от 15.10.2019 удовлетворены частично (50 % от суммы иска),  следовательно, заявленные ответчиком – ИП ФИО1 к возмещению судебные  издержки в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации подлежат взысканию с истца в пользу заявителя  пропорционально размеру исковых требований, в удовлетворении которых судом  отказано.  

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о возмещении судебных издержек удовлетворить частично.  

Взыскать с Entertainment One UK Limited (Компания "Энтертейнмент Уан  Ю-Кей Лимитед") в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 7500 (Семь тысяч пятьсот) руб. судебных издержек.  

В удовлетворении остальной части заявления отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с  момента его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по  интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Юрусова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 13.07.2020 6:17:13

 Кому выдана Юрусова Нина Владимировна