АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, 

<

...>; тел./факс 

<

***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8/2025

06 мая 2025 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальковым Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Омская областная газовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 147852 руб. 42 коп.,

При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 23.12.2022 № 72/22);

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным обществом «Омскгазстройэксплуатация» к обществу с ограниченной ответственностью «Омская областная газовая компания» о взыскании 147852 руб. 42 коп., в том числе: 122733 руб. 45 коп. задолженности по договору транспортировки газа от 20.03.2018 № 2018-06/1086(252Р) за период с сентября 2023 года по март 2024 года и 18828 руб. 80 ко. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2023 по 31.12.2024, 5226 руб. 43 коп. задолженности по договору транспортировки газа по магистральным газопроводам отводам от 20.03.2018 № 2018-06/1087(МГ-1925Р) за период с декабря 2023 года по март 2024 года и 1063 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2024 по 31.12.2024.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому дело на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил; в ходатайстве о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства указал, что имеются разногласия в начислениях и расчетах.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее. 

Как следует из искового заявления, по договору транспортировки газа от 20.03.2018 № 2018-06/1086(252Р) в период с сентября 2023 года по март 2024 года истец оказал ответчику услуги транспортировки газа на общую сумму 122733 руб. 45 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг от 30.09.2023 № 20095, от 31.10.2023 № 22749, от 30.11.2023 № 25516, от 31.12.2023 № 28244, от 31.01.2024 № 2636, от 29.02.2024 № 5416 и от 31.03.2024 № 28193.

Указанные акты подписаны со стороны потребителя без замечаний.

Согласно пункту 3.3 договора оплату по договору потребитель производит ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 25-го числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа, на основании счетов-фактур, предоставленных ГРО потребителю.

Однако потребитель обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем по договору от 20.03.2018 № 2018-06/1086(252Р) образовалась задолженность в размере 122733 руб. 45 коп.

Кроме того, по договору транспортировки газа по магистральным газопроводам-отводам от 20.03.2018 № 2018-06/1087(МГ-1925Р) за период с декабря 2023 года по март 2024 года истец оказал ответчику услуги транспортировки газа на общую сумму 5784 руб. 30 коп., что подтверждается актами оказанных услуг от 31.12.2023 № 28246, от 31.01.2024 № 2638, от 29.02.2024 № 5418 и от 31.03.2024 № 28195.

Указанные акты также подписаны со стороны ответчика без замечаний.

ООО «Омская областная газовая компания» обязательство по оплате оказанных услуг исполнило частично, в связи с чем по договору от 20.03.2018 № 2018-06/1087(МН-1925Р) образовалась задолженность в размере 5226 руб. 43 коп.

Согласно пункту 4.2 договора № 2018-06/1087(МН-1925Р) оплату по договору заказчик производит ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 25-го числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа.

АО «Омскгазстройэксплуатация» в адрес ответчика направлена претензия от 06.12.2024 № 01-04/5779-ОАО с просьбой незамедлительно погасить задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В условиях, когда ответчиком факт оказания истцом услуг не опровергнут, контррасчет объема оказанных услуг, а также иная сумма задолженности, достоверно отражающая, по его мнению, фактические объемы оказанных услуг, суду не представлены, само по себе несогласие ответчика с наличием долга не может служить обстоятельством для отказа в удовлетворении требования о взыскании долга за оказанные услуги.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о правомерности предъявленного ко взысканию с ответчика объема оказанных услуг.

Собственного контррасчета объема оказанных услуг в целях проверки доводов ответчика вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации им в дело не представлено.

Тем самым, учитывая, что до обращения в суд истец направил ответчику претензию от 06.12.2024 № 01-04/5779-ОАО, ответчик вполне имел возможность урегулировать с истцом возникший спор и реализовать предоставленные ему договором права на получение соответствующей информации для приведения в суде аргументированных возражений относительно предъявленного истцом объема оказанных услуг для оплаты их стоимости.

В данном же случае ответчик, по сути, перекладывает на истца бремя доказывания собственных возражений, ничем документально не подтвержденных (как-то: конкретными данными об объеме транспортируемого газа, имеющимися в распоряжении самого ответчика).

На основании части 2 статьи 9 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств, опровергающих обоснованность расчета истца, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено.

Поскольку оплата задолженности по договору транспортировки газа от 20.03.2018 № 2018-06/1086(252Р) в размере 122733 руб. 45 коп., по договору транспортировки газа по магистральным газопроводам-отводам от 20.03.2018 № 2018-06/1087(МН-1925Р) в сумме 5226 руб. 43 коп. за исковой период ответчиком не произведена, что не оспорено последним, то исковые требования в указанной части являются законными и обоснованными.

По условиям договоров от 20.03.2018 № 2018-06/1086(252Р) (пункт 8.1) и от 20.03.2018 № 2018-06/1087(МН-1925Р) (пункт 5.1) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанной нормы закона истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами:

- по договору № от 20.03.2018 № 2018-06/1086(252Р) в размере 18828 руб. 80 коп. за период с 26.10.2023 по 31.12.2024;

- по договору  от 20.03.2018 № 2018-06/1087(МН-1925Р) в размере 1063 руб. 74 коп. за период с 26.01.2024 по 31.12.2024.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, признан правомерным.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омская областная газовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 644007, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 644508, 

<

...>) 147852 руб. 42 коп., в том числе: 122733 руб. 45 коп. задолженности по договору транспортировки газа от 20.03.2018 № 2018-06/1086(252Р) и 18828 руб. 80 ко. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5226 руб. 43 коп. задолженности по договору транспортировки газа по магистральным газопроводам отводам от 20.03.2018 № 2018-06/1087(МГ-1925Р) и 1063 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 12393 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                          Т.А. Беседина