Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4714/2017

28 ноября 2017 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2017 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Интер-Континенталь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 979 711, 81 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности (паспорт); 

от ответчика: ФИО3 по доверенности (паспорт);

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Якутскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интер-Континенталь" о взыскании 979 711, 81 руб., в том числе основной долг 945 613, 69 руб. за период с 01.10.2015 по 30.04.2016, пени 34 098, 62 руб. за период с 15.01.2016 по 30.04.2016 по договору энергоснабжения № 14573 (тепловая энергия) от 07.10.2013.

Представитель ответчика представил письменный отзыв на исковое заявление, который приобщен судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика заявил о признании иска в части на сумму 766 303, 19 руб. за период с октября 2015 года по февраль 2016 года, в части долга за период с марта по апрель 2016 года исковые требования не признает по основаниям, указанным в отзыве.

Представитель истца поддержал заявленное исковое требование, с доводами ответчика не согласен.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

07.10.2013 между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 14573 (тепловая энергия), согласно которому истец обязался осуществлять поставку ответчику тепловой энергии, оказывать услуги по ее передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергии ответчика, а ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить.

В соответствии с пунктом 4.4.1 договора потребитель тепловой энергии в срок до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление тепловой энергии, оплачивает теплоснабжающей организации 100% стоимости договорного потребления тепловой энергии.

При этом, согласно пункту 4.4.3 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше объема. Определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Срок действия договора установлен с 07.10.2013 по 31.12.2013 (п. 7.1. договора).

Сторонами не представлено доказательств прекращения, изменения договора, в установленном порядке договор не расторгнут, в связи с чем договор считается продленным на тех же условиях и на срок с 01.01.2015 по 31.12.2015 и далее на 2016 год.

Согласно условиям указанного договора поставка тепловой энергии производится на объект ответчика по адресу: 

<

...>.

Истцом в доказательство поставки тепловой энергии представлены акты № 55882 от 31.10.2015 на сумму 29 673, 67 руб., № 55881 от 31.10.2015 на сумму 90 873, 83 руб., № 62035 от 30.11.2015 на сумму 149 258, 12 руб., № 68305 от 31.12.2015 на сумму 188 833, 10 руб., № 4476 от 31.01.2016 на сумму 190 647, 07 руб., № 10823 от 29.02.2016 на сумму 179 017, 40 руб., № 17611 от 31.03.2016 на сумму 118 888, 58 руб., № 23939 от 30.04.2016 на сумму 60 421, 42 руб.

С учетом частичной оплаты ответчиком долга на сумму 62 000 руб., долг в пользу истца составил 945 613, 19 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик заявил о признании иска в части на сумму 766 303, 19 руб. за период с октября 2015 года по февраль 2016 года, в части долга за период с марта по апрель 2016 года исковые требования не признает по основаниям, указанным в отзыве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации   договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Между сторонами возникли правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из акта по разграничению балансовой и эксплуатационной ответственности энергопринимающие сети объекта по адресу: 

<

...> присоединены к теплоснабжающим сетям истца.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом заявлено о взыскании долга на сумму 945 613, 19 руб. за поставленную тепловую энергию за период с октября 2015 года по апрель 2016 года.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что 10.10.2016 между истцом (Теплоснабжающая организация) и ООО Управляющая компания «ТОС» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 10838 (тепловая энергия), согласно которому истец обязался осуществлять поставку ответчику тепловой энергии, оказывать услуги по ее передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергии ответчика, а ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить.

В соответствии с п. 4.4.1 договора потребитель оплачивает тепловую энергию (мощность) в следующем порядке:

30% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца,

50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты тепловой энергии в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 7.1 договора действие договора установлено с 01.03.2016 по 31.12.2016.

В соответствии с актом приема-передачи от 01.03.2016 объект по адресу: 

<

...> был передан ответчиком третьему лицу - ООО УК «ТОС».

Таким образом, из материалов дела усматривается, что между истцом и ООО УК «ТОС» имеется действующий за период с марта по апрель 2016 года действующий договор на теплоснабжение здания по адресу: 

<

...> , что потребителем услуг по получению тепловой энергии за период с марта по апрель 2016 года являлось иное лицо, чем ответчик.

С учетом изложенного, суд считает требования истца в части взыскания суммы долга за указанный период необоснованными, в связи с чем в удовлетворении иска в этой части следует отказать.

Ответчик признал исковые требования на сумму 766 303, 19 руб. за период с октября 2015 года по февраль 2016 года, в связи с чем в порядке пункта 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования истца в этой части суд считает доказанными.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 766 303, 19 руб. за период с октября 2015 года по февраль 2016 года, в остальной части иска следует отказать ввиду предъявления требования в этой части к ненадлежащему ответчику.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 22 594 руб. по платежному поручению № 45363 от 30.06.2017.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на удовлетворенную сумму иска относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интер-Континенталь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг за период с октября 2015 по февраль 2016 в сумме 766 303, 19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 326 руб.

В остальной части отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                            М. И. Федорова