ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-104783/2020

23 августа 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Нестерова С.А., Ракчеевой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 20.02.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15168/2021) общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРЭЛИТСТРОЙ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2021 по делу № А56-104783/2020 (судья Салтыкова С.С.), принятое по иску 

ассоциации проектировщиков «СтройОбъединение»

к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРЭЛИТСТРОЙ»

о взыскании,

установил:

Ассоциация проектировщиков «СтройОбъединение» (далее - истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРЭЛИТСТРОЙ» (далее - ответчик, Общество, ООО «СЕВЕРЭЛИТСТРОЙ») о взыскании 95 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с 24.04.2019 по 24.10.2020, 4706 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 3988 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым требования истца удовлетворить частично в размере 55 000 руб., а также удовлетворить заявления ответчика о пропуске срока исковой давности.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Общество указало, что согласно представленному истцом акту сверки за период с 24.04.2019 по 24.11.2020, ответчику было начислено 95 000 руб. членских взносов, при этом согласно этому же акту сверки, ответчиком за указанный период оплачено 75 000 руб. (доказательств того, что указанная оплата произведена ответчиком в счет погашения задолженности по членским взносам за предыдущие периоды истцом не предоставлено).

Также податель жалобы указал, что по состоянию на 24.08.2017 задолженность ответчика перед истцом по оплате членских взносов за август 2017 составляла 5000 руб., однако истец 24.08.2017 выставил необоснованный счет на оплату 30 000 руб. за услуги, которые не оказывал. В акте сверки указанная сумма значится как членский взнос, однако, как указывает податель жалобы, ни Устав Ассоциации, ни Положение о членстве не предусматривают начисление иных сумм, чем ежемесячные членские взносы в размере 5000 руб. Таким образом, по мнению подателя жалобы, истец незаконно начислил ответчику задолженность по членским взносам в размере 30 000 руб., при том, что никаких актов на указанную сумму не было подписано.

Кроме того, податель жалобы указал, что за период с 24.11.2017 по дату подачи иска истцом начислено ответчику членских взносов в размере 200 000 руб., а ответчиком оплачено 145 000 руб., в связи с чем, по мнению подателя жалобы, за период с 24.11.2017 по 24.11.2020 задолженность ответчика по оплате членского взноса составляет 55 000 руб. 

Также податель жалобы сослался на пропуск истцом срока исковой давности. 

Определением от 23.06.2021 апелляционный суд отложил судебное разбирательство на 18.08.2021, в том числе для проведения сторонами сверки по оплате спорной задолженности и представления ассоциацией отзыва на апелляционную жалобу.

17.08.2021 в апелляционный суд поступил отзыв Ассоциации на апелляционную жалобу с приложением акта сверки, в котором Ассоциация указала, что при проверки взаиморасчетов с ООО «СЕВЕРЭЛИТСТРОЙ» было установлено, что при подготовке искового заявления о взыскании с ООО «СЕВЕРЭЛИТСТРОЙ» 95 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с 24.04.2019 по 24.10.2020 Ассоциацией в сумму задолженности ошибочно включена сумма в размере 30 000 руб., в связи с чем Ассоциация в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ заявлен частичны отказ от исковых требований к Обществу в части взыскания 30 000 руб. задолженности. Также Ассоциацией произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.08.2021, размер которых согласно расчету истца составил 4571 руб. 26 коп., в связи с чем уточнены исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 в связи с отпуском судьи Зайцевой Е.К. в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Зайцевой Е.К. на судью Ракчееву М.А. Рассмотрение дела начато с начала.

В судебном заседании представитель Общества не возражал против принятия судом отказа Ассоциации от исковых требований в части взыскания 30 000 руб. задолженности и прекращения производства по делу в указанной части, заявил о признании исковых требований о взыскании в пользу Общества 55 000 руб. задолженности по оплате членских взносов и 2117 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 18.11.2020 (согласно расчету апелляционного суда, произведенного с учетом отказа Ассоциации от исковых требований в части взыскания 30 000 руб. задолженности).

Ассоциация, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направила, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в ее отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

В соответствии с нормами статьи 49 АПК РФ судом апелляционной инстанции принят отказ от исковых требований в сумме 30 000 руб. задолженности по оплате членских взносов, с прекращением производства по делу в указанной части согласно положениям статьи 150 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство Ассоциации об отказе от исковых требований в части взыскания 30 000 руб. задолженности по оплате членских взносов, принимая во внимание наличие у представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от 01.03.2021, соответствующих полномочий, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, апелляционный суд находит его подлежащим удовлетворению.

Частичный отказ от требований не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, в связи с чем производство по делу в части взыскания с Общества 30 000 руб. задолженности по оплате членских взносов, подлежит прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Вместе с тем, рассмотрев ходатайство Ассоциации об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (увеличения периода взыскания с 18.11.2020 по 13.08.2021), апелляционный суд не установил основания для его удовлетворения, поскольку в соответствии с положениями части 1 статьи 49, части 3 статьи 266 АПК РФ, правила об изменении предмета или основания иска, а также об изменении размера исковых требований установленные АПК РФ только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции не применяются при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. 

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заявлением ООО «СЕВЕРЭЛИТСТРОЙ» о приеме Общества в члены Ассоциации истцом 24.08.2010 было принято решение о приеме ответчика в состав членов Ассоциации.

Обязанность по оплате, порядок оплаты вступительного, регулярных (ежеквартальных) членских взносов, взноса в компенсационный фонд Ассоциации установлена пунктом 7.4 Положения о начислении взносов, разделом 7 Положения о членстве.

Согласно пункту 7.4 Положения о членстве регулярные членские взносы уплачиваются ежемесячно.

Помимо ежемесячного членского взноса, Ассоциацией установлен ежегодный целевой членский взнос (пункт 7.4 и 7.5 Положения о членстве регулярные членские взносы уплачиваются ежемесячно).

Согласно пункту 8.2.4 Устава Ассоциации члены обязаны своевремено и в полном объеме оплачивать ежегодные взносы в течение всего срока членства в Ассоциации.

Ссылаясь на то, что Общество не исполнило обязательство по оплате членских взносов с 24.04.2019 по 24.10.2020 на сумму 95 000 руб., Ассоциация обратился в суд с настоящим иском, в котором также просила взыскать 4706 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.03.2019 по 18.11.2020.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя Общества, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона N 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Согласно пункту 1 статьи 3 и статье 6 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее - Закон N 315-ФЗ) даны понятия саморегулируемой организации и перечислены ее основные функции, исходя из чего, в период членства в Союзе его члены, уплачивая членские взносы, в то же время вправе получать от него встречное предоставление в виде представления их интересов в отношениях с органами государственной власти, информационных и консультационных услуг.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (пункт 2 статьи 26 Закона N 7-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 14 Закона N 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Аналогичные нормы содержатся в Законе N 315-ФЗ, а именно в части 1 пункта 1 статьи 12 названного Закона указано, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации вступительные, членские и целевые взносы.

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Закон N 315-ФЗ).

В соответствии с положениями Устава Ассоциации установлено, что все ее члены обязаны своевременно оплачивать вступительные, членские и целевые взносы, размер и порядок оплаты которых, установлен Положением о членстве в Ассоциации.

В соответствии с часть 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статус ответчика, как члена Ассоциации в спорный период (с 24.04.2019 по 24.10.2020), а также его обязанность по уплате членских взносов подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

С учетом заявленного в ходе апелляционного производства отказа Ассоциации от требований в части взыскания с Общества 30 000 руб., задолженность Общества согласно расчету Ассоциации составляет 65 000 руб.

Вместе с тем, с учетом представленного Ассоциацией акта сверки за период с 24.08.2010 по 03.08.2021, а также исходя из трехлетнего срока исковой давности, установленного положениями части 1 статьи 196 ГК РФ и подачи искового заявления 20.11.2020 (согласно штампу почтовой организации, л.д. 78), за период с 24.11.2017 по 24.10.2020 истцом начислены членские взносы на общую сумму 200 000 руб., при это Общество за аналогичный период произведена оплата членских взносов на общую сумму 145 000 руб., в связи с чем сумма задолженности по оплате членских взносов не может превышать 55 000 руб., которая была признана представителем Общества, имеющим на то полномочия, применительно к части 3 статьи 49 АПК РФ в судебном заседании 18.08.2021.

В этой связи требование Ассоциации в части взыскания основной суммы долга по оплате членских взносов подлежит удовлетворению в размере 55 000 руб.

В части требований Ассоциации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начисленных по состоянию на 18.11.2020, апелляционный суд отмечает, что согласно расчету суда с учетом отказа истца от исковых требований в части взыскании 30 000 руб. задолженности размер процентов составляет сумму в размере 2117 руб. 92 коп., которая также была признана представителем Общества в судебном заседании 18.08.2021.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит изменению, а требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика 55 000 руб. задолженности по оплате членских взносов и 2117 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать. 

В соответствии со статьей 104 АПК РФ в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета. 

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае прекращения арбитражным судом производства по делу в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления.

С учетом частичного отказа истца от исковых требований и применительно к положениям статьи 104 АПК РФ и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ Ассоциации из федерального бюджета подлежит возврату 600 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

В остальной части расходы по уплаченной государственной пошлине по иску перераспределены между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат взысканию с истца в пользу ответчика в полном объеме, поскольку фактически требования апелляционной жалобы удовлетворены.

Руководствуясь статьями 49, 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2021 по делу № А56-104783/2020 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Принять частичный отказ ассоциации проектировщиков «СтройОбъединение» от иска в сумме 30 000 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Принять частичное признание обществом с ограниченной ответственностью «СЕВЕРЭЛИТСТРОЙ» исковых требований о взыскании 55 000 руб. задолженности по оплате членских взносов и 2117 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРЭЛИТСТРОЙ» в пользу ассоциации проектировщиков «СтройОбъединение» 55 000 руб. задолженности по оплате членских взносов, 2117 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2285 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ассоциации проектировщиков «СтройОбъединение» 600 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с ассоциации проектировщиков «СтройОбъединение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРЭЛИТСТРОЙ» 3000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.»

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

С.А. Нестеров

М.А. Ракчеева