Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-227420/17-83-1544

05 марта  2018 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2018г.

Полный текст решения изготовлен 05.03.2018г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-1544), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЭНЕРГОСНАБ" (ИНН 

<

***>) к ФГУП "ГВСУ № 14" (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 8 749 202 руб. 44 коп.,

При участии представителей:

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 06.09.2017г.,

от ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 12.12.2017г. 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 8 242 320,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 506 882,44 руб.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора №1213187385262090942000000/2739-2016/ПД/МУЛ-У от 02.12.2016г.

Истец явку представителя в судебное заседание обеспечил, поддержал требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание обеспечил, представил отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав сторон, пришёл к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 того же Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой и подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных нормативных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Между истцом ООО «Энергоснаб» (далее - исполнитель) и ответчиком ФГУП «ГУИР №2 при Спецстрое России» (далее - заказчик) был  заключен договор  на оказание услуг №1213187385262090942000000/2739-2016/ПД/МУЛ-У от 02.12.2016г.

Предметом договора стороны определили Обязательство Исполнителя в течении срока действия договора оказывать услуги по доставке, перебазировке, монтажу, подключению, эксплуатации, текущего и сервисного обслуживания Оборудования, указанного в техническом задании, предназначающегося для выработки электрической энергии и используемого в составе схем электроснабжения строящихся зданий и сооружений на основной и тактической территории до момента ввода штатной схемы электроснабжения на объекте ЦБП, расположенном по адресу: Нижегородская обл., Володарский район, п. Мулино, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные Исполнителем услуги.

Стороны согласовали порядок, срок выполнения работ, а также размер и порядок их оплаты.

Согласно п. 3.1.3. Договора, Заказчик осуществляет расчет с Исполнителем, с учетом выплаченного аванса, ежемесячно в течении 3 (трех) банковских дней с момента передачи Заказчику подписанного с обеих сторон акта оказанных услуг, и выставленного Исполнителем счета, а также предоставления надлежаще оформленных счетов – фактур

В качестве  доказательств, подтверждающих факт выполнения работ и наличия задолженности ответчика в заявленном размере (8 242 320,00 руб.) истцом в материалы дела представлены, в том числе, Акт об оказании услуг №628 от 31 декабря 2016 года на сумму 1 307 300 рублей  Акт об оказании услуг №9 от 31 января 2017 года на сумму 4 627 160 рублей  Акт об оказании услуг №65 от 28 февраля 2017 года на сумму 4 711 920 рублей  Акт об оказании услуг №104 от 31 марта 2017 года на сумму 6 552 320 рублей  Акт об оказании услуг №150 от 30 апреля 2017 года на сумму 4 417 920 рублей  Акт об оказании услуг №163 от 31 мая 2017 года на сумму 3 824 400 рублей., подписанные ответчиком без замечаний.

Заявлений о фальсификации указанных договора и актов, ответчиком суду не заявлено.

Утвержденным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 24.07.2017, задолженность по Договору, определена в размере 8 242 320 (Восемь миллионов двести сорок две тысячи триста двадцать) рублей 00 коп.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты задолженности (8 242 320,00 руб.) ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.3. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Факт наличия задолженности по договору в заявленном истцом размере (8 242 320,00 руб.) подтверждается материалами дела, и документально ответчиком не оспорен.

Задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Истцом в адрес ответчика была направлена Претензия, оставлена судом без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 8 242 320,00 руб., является обоснованным, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 506 882,44 руб.

Требование заявлено за период с 03.02.2017г. по 10.11.2017г. Вместе с тем, доказательств того, что истцом исполнен в спорный период (с 31.12.2016г. по 31.05.2017г.) весь объем согласованных условий договора, в том числе п. 3.1.3 , истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ, суду не представлены.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами 3 не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе 5 состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд, рассмотрев требования истца в части  взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 506 882,44 руб., оставляет без удовлетворения ввиду необоснованности и отсутствия документального подтверждения.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 395, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФГУП "ГВСУ № 14" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ЭНЕРГОСНАБ" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 8 242 230 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 211 руб. 15 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                           В.П. Сорокин