АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru,  е-mail: info@komi.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8897/2024

18 сентября 2024 года

г. Сыктывкар

(дата изготовления решения в полном объёме)

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи А. Е. Босова,

при ведении протокола судебного заседания секретарём А. Ю. Саух,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Региональная жилищная компания»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом

администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

 

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная жилищная компания» (Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Комитетупо управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (Комитет) о взыскании 12 499 рублей43 копеек долга за жилищно-коммунальные услуги, оказанные с 07.09.2023 по 31.12.2023 в отношении 

<

...>.

Определением от 02.07.2024 иск принят и назначен к рассмотрениюв предварительном заседании на 18.09.2024.

В отзыве от 16.09.2024, который подписан представителем Комитета ФИО1, ответчик полностью признал требования Общества и просил учестьэто заявление при распределении расходов по государственной пошлине. Право представителя на признание иска прямо оговорено в действующей доверенности от 25.07.2024.

Представители сторон не явились в заседание, поэтому суд завершил подготовку по делу, открыл судебное разбирательство и разрешил спор по имеющимся доказательствам на основании части 4 статьи 137 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Кодекс).

В силу статьи 49 Кодекса истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2), а ответчик — вправе признать иск полностью или частично (часть 3).

Оценив заявление Комитета вкупе с имеющимися материалами дела, суд пришёл к выводу, что признание иска не противоречит правопорядку.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Кодекса).

На основании статей 71 и 162 Кодекса суд оценил имеющиеся доказательства (договор управления, сведения Комитета о заселении и освобождении квартир, данные Росреестра, акт приёма квартиры от застройщика, расчёт) и пришёл к убеждению,что признание иска не противоречит правопорядку (в том числе с учётом пункта 6 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 26 постановления«О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуги жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Требование Общества подлежит удовлетворению с возложением на Комитет расходов истца по государственной пошлине.

В связи с признанием иска расходы по государственной пошлине распределяются по правилу второго абзаца подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации: с Комитета в пользу истца взыскиваются 600 рублей (2 000 рублей * 30 %). Для дальнейшего уменьшения размера государственной пошлины оснований не имеется. Обществу возвращаются 1 400 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 167 — 171 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1.       Принять признание иска ответчиком.

2.       Исковые требования удовлетворить полностью. 

3.      Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная жилищная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 12 499 рублей 43 копейки задолженности и 600 рублей судебных расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

4.       Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональная жилищная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 1 400 рублей государственной пошлины (платёжное поручение от 02.04.2024 № 276).

Настоящее решение является основанием для возврата указанной суммыиз федерального бюджета.

5.       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказалв восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                 А. Е. Босов