Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-94193/19-171-833

г. Москва

22 июля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Лыткиной

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЭНЕРГОСБЫТ" (671247, БУРЯТИЯ РЕСПУБЛИКА, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2006, ИНН: 

<

***>) к ответчику ООО "СЕЛЕНГИНСКИЙ ЗАВОД ЖБИ" (125284, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БЕГОВАЯ, ДОМ 18, КОРПУС 2, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/I/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.03.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №ООО-156 от 01.01.2010г. в размере 1 203 306 руб. 68 коп.

при участии: от истца – не явился, извещен

от ответчика –  не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 1 203 306,68 руб., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения №ООО-156 от 01.01.2010г., положения ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, по существу возражения ответчика сводятся к тому, что прилагаемые к иску акты сверки не являются достаточными доказательствами. Истец не привел доказательства о предоставлении письменной справки о потреблении количества энергии в определенном расчетном периоде.

Истцом представлены письменные пояснения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как видно из материалов дела, между ООО «Энергосбыт» п. Селенгинск (далее – Истец) и ООО «Селенгиснкий завод ЖБИ» (далее – Ответчик), был заключен договор энергоснабжения № ООО-156 от 01 января 2010 года (далее – Договор), предметом которого, является продажа (поставка) Энергосбытом и покупка Потребителем электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренным настоящим договором, а Ответчик согласно п. 2. П.п. 2.3.3. Договора обязуется оплачивать принятую электрическую энергию.

Объем потребленной энергии определяется согласно приборам учета.

Для оплаты отпущенной электрической энергии ответчику были направлены акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.08.2017 года, согласно данному акту, сумма задолженности составляет 932 813,33 рублей (девятьсот тридцать две тысячи восемьсот тринадцать руб. 33 коп.)

В августе и сентябре 2017 года ООО «Энергосбыт» в адрес Ответчика была направлена претензия о наличии задолженности и предложении погасить эту задолженность передо ООО «Энергосбыт», ООО «Селенгиснкий завод ЖБИ» ответил, то ими принимаются меры по погашению задолженности и обязался произвести частичное погашение долга до 20.12.2017 года.

Согласно раздела п. 2.3.3. Договора, Ответчик обязан оплачивать принятую электрическую энергию в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абонентку через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом. Порядок расчетов за электроэнергию определяется законом или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового борота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате электрической энергии не исполнил.

Таким образом, за период с 01.01.2010 г. по 31.12.2017 год, из-за неисполнения Ответчиком обязательств по оплате образовалась задолженность в размере 1203 306 рублей 68 копеек (один миллион двести три тысячи триста шесть руб. 68 коп.)

Истцом 23 марта 2018 года была направлена претензия ответчику о погашении долга.

Также 19 июля 2018 повторно была направлена претензия о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Между тем претензии оставлены без ответа и без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Стороны согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу. 

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судом, доводы ответчика, изложенные в отзыве признаются голословными, документально не подверженными.

При этом суд отмечает, истцом в обоснование исковых требований, а именно подтверждения наличия долга и факта поставки электрической энергии представлены акты (Акт№11 от 30.11.2017 г., Акт № 10 от 31.10.2017 г., Акт № 9 от 30.09.2017 г., Акт №8 от 31.08.2017 г.), которые оформлялись сетевой организацией – ОАО "Селенгинским ЦКК", также счета фактуры (№ 0003401 от 31.12.2017 г., № 00003088 от 30.11.2017 г., № 00002778 от 31.10.2017 г.. № 00002484 от 30.09.2017 г., № 00002188 от 31.08.2017 г.), в доказательство отсутствия оплаты со стороны ответчика потребляемой энергии.

Таким образом, суд приходит к выводу о документальной подтвержденности и правомерности положенных в основу иска доводов.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства своевременного исполнения в полном объеме обязательств по договору, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в порядке ст. 12 ГК РФ путем присуждения ко взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами 1 203 306,68 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 539, 544, ГК РФ, ФЗ «О теплоснабжении», ст.ст. 101, 106, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СЕЛЕНГИНСКИЙ ЗАВОД ЖБИ" в пользу ООО "ЭНЕРГОСБЫТ" долг  в размере 1 203 306,68 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. 

Взыскать с ООО "СЕЛЕНГИНСКИЙ ЗАВОД ЖБИ" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 23 033 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т. Абреков