7/2017-15516(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-5504/2016

г. Петропавловск-Камчатский

25 апреля 2017 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ж.А. Стриж, при  

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску публичного акционерного общества энергетики  и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

к ответчика унитарному муниципальному предприятию  «Спецжилфонд» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),  

о взыскании 553 100 руб. 78 коп., при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности  от 01.01.2017 № КЭ-18-18-17/241Д (сроком по  31.12.2017),  

от ответчика: не явились, 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 49, 101–103, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

принять признание иска ответчиком в части взыскания долга и неустойки. 

 Взыскать с унитарного муниципального предприятия «Спецжилфонд» в  пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации  «Камчатскэнерго» 446 386 руб. 49 коп. долга, 106 714 руб. 29 коп. неустойки,  14 062 руб. 01 коп. государственной пошлины.  

 Производить взыскание пени на сумму долга в размере 

446 386 руб. 49 коп., начиная с 26.04.2017 исходя из 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на  день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.  

 Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и  электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 919 руб. 99 коп.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ж.А. Стриж