ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-20081/2017

г. Вологда

30 ноября 2018 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 30 ноября 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Журавлева А.В. и       Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А66-20081/2017 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, 

у с т а н о в и л:

Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 170100, 

<

...>; далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Тверьтент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 170100, 

<

...>, далее –                          ООО «Тверьтент», Общество, должник). 

Определением суда от 12.12.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества.

Определением суда от 07.02.2018 в отношении ООО «Тверьтент» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО3, являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организацией «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована 17.02.2018.

Определением суда от 07.06.2018 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника, временным управляющим должника Общества утвержден ФИО4, являющийся членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Решением суда от 13.07.2018 ООО «Тверьтент» признано несостоятельным (банкротом). В отношении Общества введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4 С ООО «Тверьтент» в доход федерального бюджета взыскано 6 000 руб. государственной пошлины.

Участник ООО «Тверьтент» ФИО2 обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 13.07.2018 о признании Общества несостоятельным (банкротом), в которой просила отменить оспариваемый судебный акт, ссылаясь на ненадлежащее ее извещение о времени и месте судебного разбирательства, а также о наличии возможности погашения задолженности перед Департаментом.

Определением от 04.10.2018 Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А66-20081/2017 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

От Департамента в суд поступило ходатайство об отказе от заявленного требования и прекращении производства по делу в связи с погашением задолженности в полном объеме.

В заседании суда ФИО2 не возражала против удовлетворения ходатайства, представила платежные документы о погашении задолженности.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили, в связи с этим судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Аналогичное правило содержится в пункте 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35) отказ лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, от своего требования о признании должника банкротом, поступивший в суд после принятия определения по результатам рассмотрения его обоснованности, не принимается судом применительно к части 5 статьи 49 АПК РФ.

Отказ Департамента от требований к должнику, с учетом введенной процедуры наблюдения 07.02.2018, не подлежит принятию как противоречащий части 5 статьи 49 АПК РФ, поскольку нарушает законные интересы иных кредиторов, чьи требования включены в реестр и заявлены в порядке пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве (определением суда от 18.04.2018 в реестр требований кредиторов должника включены требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области), а также неограниченного круга лиц при сохранении состояния неопределенности с принятием процедурного решения, влияющего на формирование гражданского оборота.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства Департамента надлежит отказать.

По результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, предусмотренных пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве, в числе которых названо и решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве такое решение принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 55 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, арбитражным судом принимается решение об отказе в признании должника банкротом.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаком банкротства юридического лица считается его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом в силу статьи 2, пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, а также обязательства по оплате труда не учитываются в составе денежных обязательств при определении признаков банкротства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что у Общества имелись денежные обязательства на общую сумму 565 628 руб. 94 коп., в том числе перед Департаментом на сумму 564 265 руб. 04 коп., включая основную задолженность в размере 407 733 руб., пени в размере 156 532 руб. 04 коп., перед Федеральной налоговой службой в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области в размере 1363 руб. 90 коп. штрафных санкций.

Поскольку представленными в материалы дела платежными поручениями подтвержден факт погашения указанной задолженности, суд приходит к выводу о том, что на дату судебного заседания ООО «Тверьтент» не имеет признаков банкротства, в связи с чем, в порядке статьи 55 Закона о банкротстве подлежит принятию решение об отказе в признании должника банкротом.

С учетом того, что погашение задолженности произведено в ходе рассмотрения дела о банкротстве, судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на должника.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

отменить решение Арбитражного суда Тверской области от 13 июля 2018 года по делу № А66-20081/2017.

Отказать в принятии отказа Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери от требования о признании общества с ограниченной ответственностью «Тверьтент» несостоятельным (банкротом).

В удовлетворении заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Тверьтент» несостоятельным (банкротом) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверьтент» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

А.В. Журавлев

О.Г. Писарева