АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14864/2024

г. Архангельск

13 февраля 2025 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 119034, 

<

...>; почтовый адрес: 163046, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Северный Альянс" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 164262, 

<

...>)

о взыскании 103 800 руб. 00 коп.,

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северный Альянс" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 103 800 руб. 00 коп., в том числе 96 000 руб. 00 коп. комиссии за снятие контракта (кредитного договора) №224805/29982 от 26.05.2022 с учета, 1 800 руб. 00 коп. комиссии за срочную постановку на учет контракта (кредитного договора)                              № 224805/29982 от 26.05.2022, 6 000 руб. 00 коп. комиссии за ведение банковского счета № 40702810148050000316 за август – сентябрь 2024 года, кроме того 10 190 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.12.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом. 

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 30.01.2025, принятым                  в порядке статьи 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 31.01.2025.

11.02.2025 истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области                       с заявлением об изготовлении мотивированного решения (заявление направлено по почте 06.02.2025), которое суд удовлетворяет и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, 24.05.2022 ответчик (клиент) обратился к истцу (Банк) с заявлением о присоединении к Условиям открытия банковского счета для осуществления расчетов с использованием бизнес-карт АО "Россельхозбанк". В заявлении указано, что клиент: 

- ознакомлен и согласен с требованиями Условий и Памятки держателя бизнес-карты АО "Россельхозбанк" (далее – Памятка), являющейся приложением к Условиям и неотъемлемой частью договора, действующих на дату подписания настоящего заявления, их содержание полностью понятно,

- ознакомлен и согласен с Тарифным платом "Корпоративный", размещенным на официальном web-сайте банка в сети интернет по адресу: http://www.rshb.ru,

- подтверждает свое согласие с правом банка в одностороннем порядке вносить изменения в Условия, Памятку и Тарифный план "Корпоративный" в порядке, установленном в Условиях.

На основании заявления о присоединении от 24.05.2022 Банк открыл Обществу счет №40702810148050000316 и обязался предоставлять ответчику по счету расчетные и кассовые услуги в соответствии с действующим законодательством и нормативными актами Банка России, действующими тарифами и условиями открытия и обслуживания расчетного счета.

В период с августа по сентябрь 2024  года Банком были оказаны услуги по ведению данного счета Общества. Общая сумма комиссии за ведение счета за указанный период составила 6 000 руб. 00 коп. (согласно пункту 1.1.3 тарифов комиссионного вознаграждения за услуги АО "Россельхозбанк" 3 000 руб. 00 коп. в месяц)

03 июня 2022 года между ответчиком и ООО "Forest Products"  (Узбекистан) был заключен контракт № 1-22 сроком действия до 31 декабря 2022 года.

Согласно пункту 6.7 инструкции Банка России от 16.08.2017 № 181-И банк, исходя из имеющейся в банке УК информации, содержащейся в ведомости банковского контроля, вправе самостоятельно снять с учета контракт (кредитный договор) по истечении девяноста календарных дней, следующих за датой (датой окончания действия договора), указанной в графе 6 пункта 3 раздела I ведомости банковского контроля по контракту (графе 6 пункта 3.1 раздела I ведомости банковского контроля по кредитному договору), в следующих случаях:

при исполнении (прекращении) всех обязательств по контракту (кредитному договору) и непредставлении резидентом заявления о снятии с учета контракта (кредитного договора);

при неисполнении всех обязательств по контракту (кредитному договору) и непредставлении резидентом в течение девяноста календарных дней, следующих за датой, указанной в графе 6 пункта 3 раздела I ведомости банковского контроля по контракту (графе 6 пункта 3.1 раздела I ведомости банковского контроля по кредитному договору), установленных настоящей Инструкцией документов и информации, на основании которых банк УК ведет ведомость банковского контроля (в ред. Указания Банка России от 05.07.2018 № 4855-У).

У ответчика закончился срок действия контракта, клиент не продлил срок действия контракта, то есть обязательства, предусмотренные инструкцией № 181-И, им не выполнены, в связи с чем  банк самостоятельно снял контракт с учета.

Учитывая невыполнение клиентом условий по продлению действия контракта и его снятию с учета, Банком была начислена комиссия согласно пункту 3.5.3 сборника тарифов банка.

Согласно ведомости банковского контроля на момент снятия с учета истекшего и не продленного контракта  имелось недополучение выручки в размере 76 832 250 руб.             00 коп., в связи с чем, было применено максимальное значение размера комиссии, равной 80 000 руб. 00 коп. (рассчитывается от разницы между суммой подтверждающих документов и суммой платежей на основании сведений, содержащихся в ведомости банковского контроля (пункт 3.5.3 тарифов комиссионного вознаграждения за услуги АО "Россельхозбанк")).

Кроме того, 03 июня 2024 года между ответчиком и ООО "LESMAKS" был заключен контракт № 1-24 сроком действия до 31 декабря 2024 года.

Указанный контракт поставлен на учет в Архангельском отделении АО "Россельхозбанка", что подтверждается соответствующими Сведениями. 

Пунктом 5.5 инструкции № 181-И определено, что банк УК должен принять на учет экспортный контракт не позднее следующего рабочего дня после дня представления резидентом-экспортером сведений или экспортного контракта и присвоить экспортному контракту уникальный номер в порядке, установленном в приложении 4 к настоящей Инструкции (далее - постановка на учет экспортного контракта).

Вместе с тем, при постановке контракта № 1-24 от 03.06.2024 на учет клиент (ответчик) указал на необходимость срочной поставки, также уведомил о согласии с тарифами банка.

Пунктом 3.3.4 сборника тарифов банка определено условие о том, что при условии проставления клиентом отметки о срочной постановке на учет на формализованном бланке Сведений дополнительно взимается комиссия в размере 1 500 руб. 00 коп.

В соответствии с положениями сборника тарифов банка услуги, предусмотренные разделом 3 "Выполнение функций агента валютного контроля", облагаются НДС, сумма которого взимается дополнительно и начисляется одновременно с расчетом суммы комиссионного вознаграждения.

Комиссионное вознаграждение начисляется в валюте Российской Федерации. Комиссионное вознаграждение по операциям в иностранной валюте, выраженное в процентном соотношении от суммы проведенной операции, начисляется в рублевом эквиваленте, пересчитанном по курсу Банка России на день оказания услуги. При этом сумма НДС рассчитывается от полученного эквивалента в валюте Российской Федерации.

Таким образом, размер комиссии за снятие контракта с учета составил 96 000 руб. 00 коп. (80 000 руб. 00 коп. +20%), за постановку контракта на учет – 1 800 руб. 00 коп.               (1 500 руб. 00 коп. + 20%), всего – 97 800 руб. 00 коп.

В связи с наличием у ответчика задолженности по оплате комиссий Банк обратился в суд с настоящим иском.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании задолженности по оплате комиссионного вознаграждения по договору банковского счета.

Сложившиеся между сторонами правоотношения квалифицируются как правоотношения, вытекающие из договора банковского счета (глава 45 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу пункта 1 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В силу статьи 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Статьей 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное                        не предусмотрено федеральным законом.

Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять комиссионное вознаграждение и сроки действия договоров с клиентами - индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.

В заявлении о присоединении клиент подтвердил, что ознакомлен и согласен с Тарифным планом "Корпоративный", размещенным на официальном web-сайте банка в сети интернет по адресу: http://www.rshb.ru, а также подтверждает свое согласие с правом банка в одностороннем порядке вносить изменения в Условия, Памятку и Тарифный план "Корпоративный" в порядке, установленном в Условиях.

К исковому заявлению приложены тарифы комиссионного вознаграждения на услуги АО "Россельзозбанк". Доказательств того, что информация о тарифах не была размещена Банком на его интернет-сайте, и у ответчика не было возможности ознакомиться с данными тарифами, в деле нет.  В вязи с этим примененные Банком тарифы суд признает верными.

На основании изложенного, поскольку доказательств уплаты комиссии суду                       не представлены, иск подлежит удовлетворению С ответчика в пользу истца суд взыскивает 103 800 руб. 00 коп. долга. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 845, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северный Альянс"                 (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ИНН 

<

***>) 103 800 руб. 00 коп. долга, 10 190 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок,                          не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья

Н.В. Бутусова.