1313/2023-90914(2) 

 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4995/2023

г. Хабаровск

15 мая 2023 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи - Букиной Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Стройтранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 675002,  

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецуниверсалстрой» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>; 620027, 

<

...>)  

о взыскании неосновательного обогащения. при участии: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности,  от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании  задолженности по договору аренды строительной техники с экипажем от 22.10.2020 №  22/10-20 в размере 1 662 323 руб., процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 31.01.2022 по 31.03.2023 в размере 183 584 руб. 29 коп., всего –  1 845 907 руб. 29 коп.  

К судебному заседанию от представитель истца поступило ходатайство об  уточнении исковых требований - просит принять отказ от иска в части основного долга в  сумме 1 662 323 руб. в связи с полной оплатой задолженности ответчиком, неустойку  просит взыскать за период с 31.01.2022 по 31.04.2023 с учетом периода моратория  введенного Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 в размере 582 045  руб. 13 коп.  

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования  поддержала в полном объеме.  

Представитель ответчика отзыва не представил, что в силу положений ч.1 ст. 156  АПК, не является препятствием к разрешению спора.  

В порядке ст. 137 АПК суд после объявления перерыва в предварительном  судебном заседании перешел к рассмотрению спора по существу.  

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает необходимым  производство по делу в части взыскания основного долга прекратить по следующим  основаниям.  

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по  делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.  

Согласно ст. 49 АПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, если он заявлен до  принятия судебного акта, не противоречит закону и иным нормативным актам и не  нарушает прав и законных интересов других лиц.  

Как следует из ходатайства истца, отказ от иска в части основного долга связан с  его полной оплатой ответчиком после обращения истца в суд. Оплата основного долга  подтверждается платежным поручением от 14.04.2023 г.  

В связи, с чем у суда имеются установленные законом основания для принятия  отказа истца от иска и прекращения производства по делу в части взыскания основного  долга.  

В остальной части иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, сторонами 22.10.2020 г. заключен договор аренды  строительной техники с экипажем № 22/10-20, по условиям которого, Арендодатель  передает за плату Арендатору во временное владение и пользование имущество,  принадлежащее ему на праве собственности – специализированную Технику, именуемую  в дальнейшем «Техника» и оказать своими силами услуги по управлению Техникой, а  Арендатор принимает в пользование и обязуется возвратить данное имущество  Арендодателю по акту приема-передачи, а также выплачивает арендную плату в  соответствии с условиями настоящего Договора.  

Согласно п.1.2 договора количество и наименование техники, ставки арендной  платы устанавливаются в Дополнительных соглашениями, заключаемых между  сторонами. Техника передается Арендатору по мере возникновения необходимости в  использовании на период срока действия настоящего договора, являющимися частью  договора.  

Согласно п.5.1 договора за пользование техникой Арендатор уплачивает арендную  плату, размер которой устанавливается Соглашением в порядке, предусмотренном  настоящим Договором.  

Сторонами неоднократно заключались дополнительные соглашения.  

Согласно ст. 330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Пунктом 6.6 в случае невнесения Арендатором арендной платы в установленный  Договором (Соглашением) срок Арендатор уплачивает Арендодателю штрафную  неустойку за каждый день просрочки в размере 0,15% от невыплаченной суммы за  каждый день просрочки.  

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, в силу  положений ст. 309, ч.1 ст.425, 330 ГК, ответчик обязан к уплате неустойки.  

В силу положений ч.1 ст.110 АПК, третьего абз. п.3 ч.1 ст.333. 40 НК, судебные  расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика  пропорционально сумме основного долга, которая оплачена после принятия судом  искового заявления к производству и пропорционально сумме неустойки.  

Недостающая сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в  федеральный бюджет на основании ч.1 ст.110 АПК.  

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167-176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Спецуниверсалстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу ООО «Стройтранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в  размере – 582 045 руб. 13 коп., в счет судебных расходов по оплате государственной  пошлины – 31 459 руб.  

Взыскать с ООО «Спецуниверсалстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 2 763 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в  кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух  месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом  рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Е.А. Букина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.11.2022 20:39:00

Кому выдана Букина Елена Анатольевна