Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-5997/2020

город Брянск

27 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2020г.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Солдатова А.А. ,     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапожковой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», г.Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-Эко», п.Путевка Брянской области о взыскании 3 086 431 руб. 89 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО1 (доверенность от 29.06.2020 № 1а-20/175)

от ответчика: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», г. Брянск (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Брянск»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-Эко», п.Путевка Брянской области (далее – ООО «Тепло-Эко») о взыскании 50 000 руб. неосновательного обогащения за поставленный газ за период с 01.01.2020 по 31.03.2020.

 Определением суда от 13.07.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

06.08.2020 истец направил в суд ходатайство об изменении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение за поставленный газ за период с января по март 2020 года  в размере 3 086 431 руб. 89 коп.

Судом, в порядке ст.49 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено.

Приводя правовые основания заявленных требований, истец указал,что определениями Арбитражного суда Брянской области от 24.07.2019 и 12.08.2019по делу №А09-7467/2019 приняты обеспечительные меры, предписывающиеООО «Газпром межрегионгаз Брянск» поставлять газ на котельную, оборудованную узлом учета RVG (G 250) № 12094466 (ЕК-270), расположенную по адресу:

<

...>

Несмотря на отсутствие договорных отношений, ООО «Тепло-Эко» осуществляло отбор газа, принадлежащего истцу, вырабатывало тепловую энергию и горячую воду, которые поставляло на возмездной основе.

В период с 01.01.2020 по 31.12.2019 ООО «Тепло-Эко» отобрало из газопровода газа общую на сумму 3 086 431 руб. 89 коп.

Расчет суммы задолженности за поставленный без договора газ на котельную ответчика по вышеуказанному адресу производился ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» в соответствии с действующим законодательством Российской Федерациив сфере газоснабжения.

22.05.2020 истец направил в адрес ответчика претензию №09-01-06/2969с требованием оплатить вышеуказанную задолженность (л.д.10). Обязательствапо своевременной оплате поставленного газа ответчиком надлежащим образомне исполнены.

Обязательство по оплате за поставленный газ ответчиком не было исполнено,в связи с чем у  ООО «Тепло-Эко» образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает,что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергиейчерез присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, предусмотренные ст.ст.539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст.539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетейи исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иноене предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что в период с 01.01.2020 по 31.03.2020 в отсутствие договора ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» осуществляло поставку природного газана котельную, расположенную по адресу: 

<

...>

Согласно правовой позиции, отраженной в п.3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»(далее – информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 №30), отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителяот обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Кроме того, аналогичный подход также изложен в п.2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» (далее - информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 №14) где разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами (энергоснабжения, связи и т.п.) обязанной стороны следует считать в соответствиис п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Таким образом, несмотря на отсутствие заключенного в письменной форме договора газоснабжения, в спорный период между сторонами фактически сложились договорные отношения, следовательно, отсутствие договора не является основанием для освобождения потребителя от обязанности по оплате потребленного ресурса и соответственно основанием для отказа во взыскании задолженности за фактически потребленный ресурс.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образомв соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт поставки и получения ответчиком в период с 01.01.2020 по 31.03.2020 природного газа, подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен.

Доказательств того, что в спорный период газ не поставлялся или был поставленв меньшем объеме, ответчиком в материалы дела не представлено. Факт технологического присоединения точки поставки газа к сетям газораспределения ответчикомв установленном законом порядке не оспорен.

На день вынесения окончательного судебного акта по делу ответчикомне представлено доказательств оплаты поставленного газа.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 1 ст.65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторонав обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствамине вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика за поставленный газза период с 01.01.2020 по 31.03.2020 составила 3 086 431 руб. 89 коп.

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным, в связи с чем заявленный размер требований подлежит взысканию в полном объеме,т.е. в сумме 3 086 431 руб. 89 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

При подаче иска платежным поручением от 06.07.2020 №6483 в доход федерального бюджета Российской Федерации истцом оплачено 2 000 руб. государственной пошлины.

В соответствии с подп. п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска 3 086 431 руб. 89 коп. размер государственной пошлины составляет 38432 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также в доход федерального бюджета Российской Федерации 36 432 руб. государственной пошлины.

  Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить в размере 3 086 431 руб. 89 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Эко» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск»                  3 086 431 руб. 89 коп. задолженности, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Эко» в доход федерального бюджета 36 432 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                А.А. Солдатов