﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-37749/2021

27 октября 2021 года

г. Санкт-Петербург

/меры

Резолютивная часть постановления объявлена     21 октября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 октября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи  Тойвонена И.Ю.

судей  Будариной Е.В., Герасимовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Смирновой В.С.,

при участии:  

от ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург»: Пономарев М.Д. по доверенности от 29.12.2018 (до и после перерыва)

от Прокуратуры Петроградского района г. Санкт-Петербурга: Кухарская А.И. по удостоверению (до перерыва) 

от иных лиц: не явились, извещены,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-30712/2021, 13АП-30710/2021) Прокуратуры Петроградского района г. Санкт-Петербурга и ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2021 по делу № А56-37749/2021/меры (судья Терешенков А.Г.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО «Спорт Палас» Безруких Сергея Борисовича о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Спорт Палас»,

установил:

27.04.2021 общество с ограниченной ответственностью «Проспект» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Спорт Палас» (далее – должник, ООО «Спорт Палас») несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. 

Определением арбитражного суда от 06.05.2021 указанное заявление принято к производству.

Решением арбитражного суда от 04.08.2021 (резолютивная часть от 02.08.2021) в отношении должника введено конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён Безруких Сергей Борисович. 

03.08.2021 в арбитражный суд через систему «Мой арбитр» от конкурсного управляющего ООО «Спорт Палас» Безруких Сергея Борисовича поступило заявление о принятии обеспечительных мер, в котором он просил запретить: 

- Федеральной службе судебных приставов-исполнителей, его территориальным органам, Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Центр повышения эффективности использования государственного имущества», иным органам исполнительной власти, а также прочим организациям совершать любые действия по демонтажу спортивного комплекса «Спорт Пэлас», расположенного в 6-тиэтажном нежилом здании, площадью 8008,9 кв.м., находящемся по адресу: г. Санкт-Петербург, Южная дорога, д. 9, лит. А, кадастровый номер 78:07:003284:2143. 

- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу производить действия по государственной регистрации реорганизации ООО «Клуб «Спорт Палас» (ИНН 7801680061), в том числе путем внесения в единый государственный реестр юридических лиц записей о реорганизации. 

Впоследствии управляющий уточнил свое заявление и просил: 

1. До разрешения заявления конкурсного управляющего ООО «Спорт Палас» о признании недействительной сделки, оформленной передаточным актом от 16.11.2019, по передаче Обществом с ограниченной ответственностью «Спорт Палас» вновь созданному в результате реорганизации в форме выделения Обществу с ограниченной ответственностью «Клуб «Спорт Палас» нежилого 6-этажного здания, площадью 8008,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, Южная дорога, д. 9, лит. А, кадастровый номер: 78:07:003284:2143, запретить: 

- Федеральной службе судебных приставов-исполнителей, его территориальным органам, Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Центр повышения эффективности использования государственного имущества», иным органам исполнительной власти, а также прочим организациям совершать любые действия по демонтажу спортивного комплекса «Спорт Пэлас», расположенного в 6-тиэтажном нежилом здании, площадью 8008,9 кв.м., находящемся по адресу: г. Санкт-Петербург, Южная дорога, д. 9, лит. А, кадастровый номер: 78:07:003284:2143. 

- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу производить действия по государственной регистрации реорганизации ООО «Клуб «Спорт Палас» (ИНН 7801680061), в том числе путем внесения в единый государственный реестр юридических лиц записей о реорганизации. 

2. До разрешения заявления конкурсного управляющего ООО «Спорт Палас» о признании недействительной сделки, оформленной передаточным актом от 16.11.2019, по передаче обществом с ограниченной ответственностью «Спорт Палас» вновь созданному в результате реорганизации в форме выделения Обществу с ограниченной ответственность «Клуб «Спорт Палас» нежилого 6-этажного здания, площадью 8008,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, Южная дорога, д. 9, лит. А, кадастровый номер: 78:07:003284:2143, запретить: 

- инженерным службам, ресурсоснабжающим организациям и иным организациям города Санкт-Петербурга, осуществляющим обслуживание, подключение/отключение объектов капитального строительства от систем инженерных коммуникаций (включая ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга», ПАО «ТГК-1», ООО «Петербургтеплоэнерго», ГРО «Петербургаз», ООО «Газпроммежрегионгаз СанктПетербурга», ООО «Северо-Западная газовая служба», ОАО «Петербургская сбытовая компания») осуществлять отключение от инженерных коммуникаций (систем газоснабжения, электроснабжения, теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения) здание спортивного комплекса «Спорт Пэлас», расположенное в 6-тиэтажном нежилом здании, площадью 8008,9 кв.м., находящемся по адресу: г. Санкт-Петербург, Южная дорога, д. 9, лит. А, кадастровый номер: 78:07:003284:2143.

Определением арбитражного суда от 18.08.2021 заявление удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением, Прокуратура Петроградского района г. Санкт-Петербурга и ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» обратились с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемое определение отменить, в удовлетворении заявления управляющего о принятии мер отказать. 

Отзыв на апелляционные жалобы в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не направлен.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили,  в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании 14.10.2021 представители Прокуратуры Петроградского района г. Санкт-Петербурга и ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах. Судом апелляционной инстанции представителям подателей жалоб было разъяснено, что в настоящее время суд первой инстанции иным судебным актом отменил ранее принятые обжалуемым определением меры, при этом само дело о банкротстве в отношении ООО «Спорт Палас» завершено, о чем имеется вступивший в силу судебный акт апелляционного арбитражного суда.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 21.10.2021.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» заявил отказ от апелляционной жалобы в порядке статьи 49 АПК РФ в связи с отменой принятых определением от 18.08.2021 обеспечительных мер.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» от апелляционной жалобы, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом и в порядке части 1 статьи 265 АПК РФ производство по апелляционной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург»  подлежит прекращению.

Обоснованность определения суда первой инстанции (исходя из наличия апелляционной жалобы Прокуратуры, отказа от которой не поступило) проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов обособленного спора, в обоснование своего заявления о принятии обеспечительных мер управляющий сослался на следующие обстоятельства. 

В ноябре 2015 года прокурор Петроградского района Санкт-Петербурга обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга и иском в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Предприятие Диапазон» (ИНН 7801073846) о признании незаконными действий ООО «Предприятие Диапазон» по строительству на территории объекта культурного наследия регионального значения «Приморский парк Победы» спортивного комплекса «Спорт Пэлас» на земельном участке по адресу: г. Санкт-Петербург, Южная дорога, участок 1, (южнее Южного пруда), кадастровый номер 78:7:3284:19 (78:07:0003284:2148). 

Решением Петроградского районного суда по делу № 2-1479/2016 от 26.10.2016 требования прокурора были удовлетворены. 

Судом апелляционной инстанции в рамках дела № 2-1479/2016 произведено процессуальное правопреемство (замена на ООО «Спорт Палас»), в связи с неоднократными реорганизациями юридических лиц и последующей передачей ООО «Спорт Палас» прав по инвестиционному договору № 15-И02169 от 30.03.2012 (заключен между Комитетом по управлению городским имуществом Правительства Санкт-Петербурга и ООО «Предприятие Диапазон»), а также прав в отношении Объекта. 

Определением Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2020 решение Петроградского районного суда по делу № 2-1479/2016 от 26.10.2016 об удовлетворении требований прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга изменено. 

Судебная коллегия определила: - действия ООО «Предприятие Диапазон» по строительству Объекта признать незаконными; 

- обязать ООО «Спорт Палас» в течение 3 месяцев с момента вступления в силу решения суда произвести демонтаж спортивного комплекса «Спорт Пэлас». 

06.11.2019 года единственным участником ООО «Спорт Палас» принято решение о реорганизации юридического лица в форме выделения. 

12.11.2019 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее по тексту – «Инспекция») в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о начале процедуры реорганизации юридического лица в форме выделения. 10.03.2020 Инспекцией в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в форме выделения из него другого юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Клуб «Спорт Палас» (ОРГН 1207800034353). 

Согласно передаточному акту от 16.11.2019 заявитель передал ООО «Клуб «Спорт Палас» нежилое 6-этажное здание, площадью 8008,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, Южная дорога, д. 9, лит. А, кадастровый номер: 78:07:003284:2143 (далее по тексту – «Объект»), общей стоимостью 800 000 000 рублей. 

Данное обстоятельство подтверждается также бухгалтерским балансом ООО «Спорт Палас» и материалами дел № А56-102066/2018, А56-102913/2018, А56-2941/2021. 

Определением арбитражного суда от 06.05.2021 по делу № А56-37749/2021 принято заявление кредитора – ООО «Проспект» о признании ООО «Спорт Палас» несостоятельным (банкротом).

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пунктах 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;

2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Согласно абзацу второму пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Из частей 1 и 2 статьи 90, части 2 статьи 91 АПК РФ, части 1 статьи 46 Закона о банкротстве, пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» следует, что основанием для принятия обеспечительных мер является предполагаемая затруднительность или невозможность исполнения судебного акта, если меры не будут приняты, либо предотвращение причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры носят временный срочный характер, должны быть направлены на обеспечение иска и соразмерны заявленному требованию.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы обособленного спора доказательства, доводы конкурсного управляющего, исходя из инициации оспаривания управляющим соответствующей сделки и заявленных мер, обоснованно исходил из того, что существует реальная угроза принудительного демонтажа нежилого здания и потенциального причинения значительного ущерба ООО «Спорт Палас», а также его конкурсным кредиторам, при этом действия инженерных служб, не согласованные в порядке, установленном действующим законодательством РФ, направленные на отключение здания спортивного комплекса от инженерных коммуникаций, могут повлечь за собой порчу или утрату в спорном здании отделимых улучшений, которые могут быть реализованы в рамках дела о банкротстве в целях пополнения конкурсной массы должника, а, следовательно, будет причинен ущерб кредиторам ООО «Спорт Палас», в связи с чем, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что определением арбитражного суда от 30.09.2021 обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 18.08.2021 отменены в связи с прекращением производства по делу о банкротстве ООО «Спорт Палас». Таким образом, актуальность повторной отмены судебного акта, применительно к основаниям, заявленным в апелляционной жалобе Прокуратуры Петроградского района, в настоящее время утрачена. 

Учитывая, что отмена определения от 18.08.2021 в настоящее время  не приведет к восстановлению прав подателя апелляционной жалобы, а также то обстоятельство, что  обеспечительные меры отменены определением суда первой инстанции от 30.09.2021, при наличии вступившего в силу судебного акта о прекращении дела о банкротстве в отношении ООО «Спорт Палас»,  апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Прокуратуры Петроградского района.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе (рег. №13АП-30712/2021) прекратить.

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.08.2021 по делу №  А56-37749/2021/меры оставить без изменения, апелляционную жалобу Прокуратуры Петроградского района - без удовлетворения. 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.Ю. Тойвонен

Судьи

 

Е.В. Бударина

 Е.А. Герасимова