АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21649/2023

г. Новосибирск

21 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2024 года

В полном объеме решение  изготовлено 21 января 2024  года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи                    Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания ФИТО" (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Атлас" (ИНН 

<

***>), Новосибирская область, Новосибирский район, поселок Двуречье,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Иркутская ордена "Знак почета" областная клиническая больница (ИНН 

<

***>), 2) общество с ограниченной ответственностью «Видмед» (ИНН 

<

***>), 3) общество с ограниченной ответственностью  "ЛЮГРОС" (ОГРН 

<

***>), 

<

...>) общество с ограниченной ответственностью «Агроресурсы»  (ИНН 

<

***>), 5) индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН 

<

***>),

о взыскании убытков в размере 922 800 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 17.07.2023, диплом, паспорт, 

ответчика (онлайн): ФИО3, доверенность № 03-05/1 от 01.05.2021, диплом, паспорт,  

третьих лиц: 1. не явился, извещен; 2. не явился, извещен; 3. ФИО4, доверенность от 01.08.2023 диплом, паспорт (онлайн); 4. не явился, извещен; 5. не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания ФИТО" (далее – истец, ООО «Компания ФИТО», клиент) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Атлас" (далее – ответчик, ООО «Атлас», экспедитор) о взыскании убытков в размере 922 800 рублей.

Заявленные требования истца  обоснованы положениями статей 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" статями  15, 393, 801, 803 Гражданского кодекса Российской  Федерации.

Определениями  суда от 31.07.2023 , 02.10.2023, 14.11.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное бюджетное учреждение здравоохранения Иркутская ордена "Знак почета" областная клиническая больница (ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Видмед» (ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью  "ЛЮГРОС" (ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Агроресурсы»  5) индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН 

<

***>).

Истец  в судебном заседании поддержал  исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал,  поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве, дополнениях, сославших при этом на следующее. Средства контроля температурного режима не соответствует правилам надлежащей практике хранения и перевозки лекарственных препаратов. Контрольные карточки  температурных индикаторов не заполнены, время проверке и показания индикатора не указаны.  В экспедиторской расписке от 17.04.2023 не стоит подпись, ФИО получателя и дата получения  груза.  Грузополучателем  не был составлен акт  при повреждении (порче) груза. Акт отказа от приемки товара составлен 03.05.2023, с нарушением установленных сроков и в отсутствие водителя. Экспертиза проведена спустя неделю после доставки груза, при этом третьим лицом не представлены доказательства хранения спорного товара с соблюдением температурного режима. ГБУЗ ИОКБ  не обладает аккредитацией и техническими возможностями для осуществления экспертизы лекарственных препаратов, поэтому не может проводить исследования качества лекарственных средств своими силами. ГБУЗ ИОКБ  не имело права отказываться от приемки товара на основании самостоятельно проведенной экспертизы. Риск ненадлежащей упаковки груза лежит на грузоотправителе. Истцом не представлено однозначных доказательств указывающих на то, что груз был испорчен на момент передачи груза грузополучателю. Результаты экспертизы от 03.05.2023 не являются таким доказательствами. Истцом не доказано соблюдение  температурного режима с момента вручения груза третьему лицу и до момента проведения экспертизы, а также при хранении спорного товара на складе истца, его транспортировки  и до момента передачи товара ответчику. Ответчик  с учетом погрешности 1 градус  поддержал температурный режим +2+8С на протяжении всего периода перевозки. Ответчик полагает, что истцом в размер убытков необоснованно включен  НДС. Общий срок годности лекарственного препарата Кустодиол – 12 месяцев. В декабре 2023 года срок годности истекал. Возможно, цель истца минимизировать свои издержки за счет ответчика.

Третье лицо ГБУЗ ИОКБ в судебное заседание  не явилось, представило отзыв на исковое заявление, согласно которому  пояснило, что  05.12.2022 между третьим лицом и истцом заключен  контракт на поставку лекарственного препарата для медицинского  применения Альфа-Кетоглутарная кислота+Гистидин+Гистидина Гидрохлорид+Калия Хлорид+Кальция Хлорид+ Магния Хлорид+Маннитол+Натрия Хлорид+Триптофан  (торговое наименование  - Кустодиол). 26.04.2023 на основании заявки ГБУЗ ИОКБ от 30.03.2023  истец осуществил  поставку товара в количестве 60 000 мл на сумму 1 249 800 рублей. Спорный товар в адрес третьего лица (ГБУЗ ИОКБ)  по поручению истца доставлен ответчиком по экспедиторской расписке от 17.04.2023. Доставка осуществлялась автомобильным видом  транспортом.  В ходе приемки  товара от ответчика  при вскрытии термоконтейнеров  сотрудником ГБУЗ ИОКБ выяснилось, что  контрольными карточками  температурных  индикаторов «WarmMark» №№ 3247848, 3247849, 3247850, 3247851, 3247852 зафиксировано нарушение  температурного режима, о чем сотрудником третьего лица сделана отметка в экспедиторской расписке от 17.04.2023. В связи с тем, что  в инструкции производителя медицинского препарата Кустодиол не предусмотрено отклонение температуры при транспортировке  и хранении лекарственного препарата, третье лицо отказалось  от приемки товара и подписания  документа о приемки.  03.05.2023 истец и третье лицо совместно подписали двухсторонний акт отказа от приемки спорного товара. Товар помещен на ответственное хранение и 05.05.2023 был осуществлен возврат препарата истцу.

Третье лицо ООО «Люгрос» в судебном заседании поддержало позицию ответчика, представило отзыв на исковое заявление. При этом  указав следующее. 10.04.2023 между ООО «Люгрос» и ООО «Атлас»  подписана заявка на перевозку груза №  2823.  Температурный режим установлен - +8С. Согласно  транспортной накладной от 18.04.2023, ООО «Люгрос»  производило доставку спорного груза  из г. Новосибирска в г. Иркутск. На представленном истцом отчете значения  температуры  транспортировки в период с 19.04.2023 по 21.04.2023  колеблется в диапазоне +7 до +9 С. Учитывая пределы допускаемой погрешности +/- 1С факт выхода  за верхний предел температурного диапазона хранения/ транспортировки препарата (+8С)  не доказан. Условиями надлежащего оборота термочувствительных (термолабильных) лекарственных средств в соответствии с законодательством является соблюдение субъектами обращения лекарственных средств температурного режима хранения, регламентированного требованиями фармакопейной статьи или нормативной документации, указанными на первичной и/или на вторичной (потребительской) упаковке лекарственного средства. Согласно представленной истцом инструкции по медицинскому применению препарата «Кустодиол» хранение препарата должно осуществляться при температуре от +2 до +8 °C. Как полагает третье лицо, при наличии показаний терморегистратора, установленного в авторефрижераторе (в т.ч. автономного терморегистратора, следующего непосредственно с грузом), показания термоиндикаторов (особенно химических) должны полагаться вторичными применительно к конкретной перевозке лекарственного препарата.

Третьи лица ООО  «Видмед», ООО «Агроресурсы», ИП ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,  отзыв на исковое заявление не представили. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии третьих лиц ООО  «Видмед», ООО «Агроресурсы», ИП ФИО1, извещенных  о  времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьями 307, 309  Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.12.2022 между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Иркутская ордена "Знак почета" областная клиническая больница (заказчик) и  обществом с ограниченной ответственностью "Компания ФИТО" (поставщик) заключен контракт № 5440-ЭА/23-01ЛС-СБ на поставку лекарственного препарата для медицинского применения Альфа-Кетоглутаровая Кислота+Гистидин+Гистидина Гидрохлорид+Калия Хлорид+Кальция Хлорид+Магния Хлорид+Маннитол+Натрия Хлорид+Триптофан (далее – контракт от 05.12.2022).

Согласно пункту 1.1 контракта от 05.12.2022, поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения Альфа-Кетоглутаровая Кислота+Гистидин+Гистидина Гидрохлорид+Калия Хлорид+Кальция Хлорид+Магния Хлорид+Маннитол+Натрия Хлорид+Триптофан (код ОКПД2 – 21.20.10.134) (торговое наименование Кустодиол) в соответствии со спецификацией, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с пунктом 4.5 контракта от 05.12.2022, поставщик обязан обеспечить в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации надлежащие условия хранения и температурный режим, необходимые для соблюдения условий перевозки товара, определенные нормативной документацией на товар и инструкцией по медицинскому применению товара.

Поставка товара осуществляется поставщиком в место доставки. Фактической датой поставки товара считается дата, указанная в документе о приемке (пункты 5.1, 5.5 контракта от 05.12.2022).

Согласно пункту 5.6 контракта от 05.12.2022, поставка товара, чувствительного к температуре хранения (термолабильного) товара производится с соблюдением необходимого температурного режима при транспортировке, указанного в инструкции по медицинскому применению товара: - транспортирование товара всеми видами транспорта, кроме авторефрижераторного, осуществляется в медицинских термоконтейнерах. В каждый контейнер должен быть вложен термоиндикатор соответствующего типа для контроля температурного режима; - при транспортировании товара авторефрижераторным транспортом, авторефрижератор должен быть оборудован приборами, позволяющими получать документальное подтверждение соблюдения температурного режима во время транспортирования.

В соответствии с пунктом 5.9 контракта от 05.12.2022 при обнаружении фактов нарушения температурного режима при транспортировке термолабильного товара или в случае невозможности прочтения данных термоиндикатора или распечатки информации термографа, заказчик отказывается от приемки товара.

Для проверки предоставленных поставщиком результатов поставки товара, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта, заказчиком проводится экспертиза товара в порядке, предусмотренном статьей 94 Закона о контрактной системе. Экспертиза может проводиться силами заказчика, или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации (пункт 6.2 контракта от 05.12.2022).

Истец (покупатель) в целях исполнения условий заключенного контракта от 05.12.2022, 09.01.2023 заключил договор с ООО «Вимед» (поставщик)  на поставку кардиоплегического средства «КУСТОДИОЛ. Раствор для перфузий» (далее – договор от 09.01.2023).  

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора от 09.01.2023, поставка товара осуществляется партиями или единовременно на основании заявки покупателя, в течение 14 календарных дней. Доставка товара осуществляется до склада перевозчика, либо до склада покупателя в г. Новосибирске. Транспортные расходы по доставке включены в стоимость товара. 

Во исполнение условий договора от 09.01.2023 истец и ООО «Вимед» подписали спецификацию № 3 от 31.03.2023 на поставку товара - «КУСТОДИОЛ. Раствор для перфузий» (срок годности товара декабрь 2023 года) в количестве 16 уп. (1000 мл пластиковый пакет, № 6) на сумму 1 476 480 рублей и в количестве 16 уп. (5000 мл пластиковый пакет, № 2) на сумму 2 031 120 рублей. Способ доставки – до двери покупателя г. Новосибирск. 

В целях обеспечения  доставки лекарственного препарата Кустодиол в адрес заказчика  - ГБУЗ ИОКБ, истцом (клиент)  заключен договор № 03/2023-62 транспортной экспедиции от 01.02.2023 с ООО «Атлас» (экспедитор, ответчик) (далее – договор транспортной экспедиции от 01.02.2023).

Согласно пункту 1.1 договора транспортной экспедиции от 01.02.2023, экспедитор обязуется от своего имени выполнять или организовывать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозками грузов клиента по территории Российской Федерации, а клиент обязуется выплатить вознаграждение экспедитору за вышеуказанные услуги.

В качестве грузоотправителя, уполномоченного на передачу экспедитору груза в пункте отправления (погрузки), и грузополучателя, уполномоченного получить груз в пункте назначения (разгрузки), кроме самого клиента, могут выступать любые третьи лица, указанные клиентом в поручении (пункт 1.2 договора транспортной экспедиции от 01.02.2023).

В соответствии с пунктом  1.3 договора транспортной экспедиции от 01.02.2023 качество оказываемых экспедитором услуг должно отвечать требованиям ГОСТ Р 52298-2004 «Услуги транспортно-экспедиторские. Общие требования» (утв. приказом Ростехрегулирования от 30 декабря 2004 г. № 148-ст).

Экспедитор в свою очередь обязуется  от своего имени заключать договоры перевозки груза с перевозчиками. Вправе привлекать к исполнению своих обязанностей третьих лиц  (пункты 3.1.2, 3.2.1 договора транспортной экспедиции от 01.02.2023).

Согласно пунктам  3.1.4,  договора транспортной экспедиции от 01.02.2023, экспедитор обязуется по поручению клиента обеспечивать погрузку, выгрузку и пломбирование груза; осуществить проверку количества и внешнего состояния груза, наличия и состояния пломб, качество погрузки в транспортное средство, расхождение в весе в момент получения груза у грузоотправителя. В случае выявления в момент получения груза от грузоотправителя соответствующих нарушений, осуществление погрузки должно быть приостановлено, о чем экспедитор незамедлительно извещает клиента, до момента получения дополнительных указаний клиента.

Кроме того, согласно пункту 3.1.7 договора транспортной экспедиции от 01.02.2023, экспедитором должны быть обеспечены температурный режим и прочие условия перевозки соответствующего вида груза, указанного в поручении.

В соответствии с пунктом 3.2.7 договора транспортной экспедиции от 01.02.2023 экспедитор вправе проверять достоверность представленных клиентом необходимых документов, а также информации о свойствах груза, об условиях его перевозки и иной информации, необходимой для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных настоящим договором.

Между сторонами  согласована заявка на перевозку  груза, где грузополучатель  ГБУЗ ИОКБ, терморежим +2+8С, доставка рефрижератором, разгрузка до места хранения товара.  

В экспедиторской расписке № 120249 от  17.04.2023, содержаться данные, согласно которым  грузоотправитель  ООО «Компания ФИТО», грузополучатель ГБУЗ ИОКБ (

<

...>), наименование  груза – медикаменты, температурный режим (да) +2+8С.

Как следует из пояснений ответчика и представленных в материалы дела документов, во исполнения подписанной между истцом и ООО «Атлас» заявки на перевозку груза и заключенного договора транспортной экспедиции от 01.02.2023,  последним перевозка спорного груза осуществлялась в 4 этапа:

- хранение на фармацевтическом складе ООО «Агроресурсы» (ИНН 

<

***>) в период 17.04.2023 по  18.04.2023;

- перевозка по маршруту г.  Новосибирск- г. Иркутск в период с  18.04.2023 по 21.04.2023  (заявка на перевозку груза № 2823 от 10.04.2023 с ООО «Люгрос»);

- хранение на фармацевтическом складе ООО «Компания Агроресурсы» в период 21.04.2023-26.04.2023;

- перевозка по г. Иркутску, доставка ГБУЗ ИОКБ 26.04.2023  в 11:15 (транспортная накладная № 882 от 26.04.2023, перевозчик ИП ФИО1).

26.04.2023 лекарственный препарат Кустодиол доставлен до ГБУЗ ИОКБ.

Из представленных в материалы дела документов, пояснений истца, третьего лица (заказчика) следует, что в ходе приемки  товара от ответчика  при вскрытии термоконтейнеров  сотрудником ГБУЗ ИОКБ выяснилось, что  контрольными карточками  температурных  индикаторов «WarmMark» №№ 3247848, 3247849, 3247850, 3247851, 3247852 зафиксировано нарушение  температурного режима, о чем сотрудником третьего лица сделана отметка в экспедиторской расписке от 17.04.2023. В связи с тем, что  в инструкции производителя медицинского препарата Кустодиол не предусмотрено отклонение температуры при транспортировке  и хранении лекарственного препарата, третье лицо отказалось  от приемки товара и подписания  документа о приемки. 

03.05.2023  заказчиком подписан мотивированный отказ от подписания документа и приемки  товара. Причиной отказа – при вскрытии термоконтейнеров зафиксировано нарушение температурного режима. 

03.05.2023  составлено заключение  экспертизы, проведенной силами ГБУЗ ИОКБ, из которого следует, что поставленный товар по экспедиторской расписке № 120249 от  17.04.2023, не соответствует  условиям контракта - при вскрытии термоконтейнеров зафиксировано нарушение температурного режима.

 03.05.2023 истец и третье лицо совместно подписали двухсторонний акт отказа от приемки спорного товара. Товар помещен на ответственное хранение и 05.05.2023 был осуществлен возврат препарата истцу.

19.05.2023 истец повторно поставил  заказчику  лекарственный препарат, оплата которого произведена третьим лицом 07.06.2023.

Истцом в материалы дела представлен акт  об уничтожении лекарственных средств от  05.09.2023 – кустодиол, пакеты 1000мл, 10 уп.

Полагая, что нарушение температурного режима при транспортировке  привело к порче товара -  лекарственного препарата Кустодиол, истец вынужден был поставить повторно  спорный товар, в связи с чем  понес убытки,  обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Из пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в пунктах 1, 2, 4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

 Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

К правоотношениям сторон  применяются нормы главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и  положения Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от  30.06.2023 № 87-ФЗ (далее - закон о транспортной  экспедиции).

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Доводы ответчика о недоказанности истцом, причиненных  ему убытков, судом отклоняются, ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи  4 Закона о транспортной  экспедиции, экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции. При заключении договора транспортной экспедиции экспедитор обязан проверить достоверность предоставляемой клиентом необходимой информации (данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, выступающих стороной договора транспортной экспедиции), после чего отразить ее в договоре. Внесение в договор транспортной экспедиции такой информации без проверки ее достоверности не допускается.

В силу статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

Согласно статье 805 Гражданского кодекса Российской Федерации возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

Пунктом 1 статьи 6 Закона о транспортной  экспедиции установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Как следует из пункта 1 статьи 7 Закона о транспортной  экспедиции, экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части;

3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности;

4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Факт получения груза (Кустодиола)  ответчиком подтвержден материалами дела и последним не оспаривается.

В соответствии с пунктом  1.3 договора транспортной экспедиции от 01.02.2023 качество оказываемых экспедитором услуг должно отвечать требованиям ГОСТ Р 52298-2004 «Услуги транспортно-экспедиторские. Общие требования» (утв. приказом Ростехрегулирования от 30 декабря 2004 г. № 148-ст).

Согласно пунктам 4.2, 4.2 ГОСТ Р 52298-2004 "Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги транспортно-экспедиторские. Общие требования", утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 30.12.2004 N 148-ст (далее - ГОСТ Р 52298-2004), транспортно-экспедиторские услуги должны оказываться на основании договора транспортной экспедиции. При оказании транспортно-экспедиторских услуг должны оформляться экспедиторские документы, определенные правилами транспортно-экспедиционной деятельности

В соответствии с пунктом 4.6.4 ГОСТ Р 52298-2004 при оказании транспортно-экспедиторских услуг не должно произойти утраты или частичной потери/пропажи груза, его повреждений и изменений потребительских свойств.

В силу пункта 1 статьи 59 Федерального закона от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" (далее - Закон об обращении лекарственных средств) недоброкачественные лекарственные средства, фальсифицированные лекарственные средства подлежат изъятию из обращения и уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Основанием для уничтожения лекарственных средств является решение владельца лекарственных средств, решение соответствующего уполномоченного федерального органа исполнительной власти или решение суда.

В соответствии с пунктом 38 статьи 4 Закона об обращении лекарственных средств недоброкачественным лекарственным средством признается лекарственное средство, не соответствующее требованиям фармакопейной статьи либо, в случае ее отсутствия, требованиям нормативной документации или нормативного документа.

Согласно представленной в материалы дела инструкции по медицинскому применению препарата Кустодиол, область применения  указанного препарата – кардиохирургические  операции в условиях холодовой кардиоплегии, с использованием  аппарата искусственного кровообращения, защита сердца от ишемических повреждений, защита донорских органов (почки, печень, сердце, легкие, поджелудочная железа) от ишемии при трансплантации, сохранения трансплантируемых органов, хранение венозных  и артериальных трансплантатов.  

19.01.2017 внесены изменения  в инструкцию  по применению лекарственного препарат  для медицинского применения Кустодиол (раствор для перфузий).

Согласно новой редакции инструкции изменены  условия хранения Кустодиола.   

Так, хранить указанный препарат  необходимо при температуре от 2 до 8 С в защитном от света  месте. 

Между сторонами  согласована заявка на перевозку  груза (Кустодиол), где грузополучатель  ГБУЗ ИОКБ, терморежим +2+8, доставка рефрижератором, разгрузка до места хранения товара.  

В экспедиторской расписке № 120249 от  17.04.2023, содержаться данные, согласно которым  грузополучатель ГБУЗ ИОКБ (

<

...>), наименование  груза – медикаменты, температурный режим (да) +2+8С.

Согласно пункту 5.6 контракта от 05.12.2022, поставка товара, чувствительного к температуре хранения (термолабильного) товара производится с соблюдением необходимого температурного режима при транспортировке, указанного в инструкции по медицинскому применению товара: 

- транспортирование товара всеми видами транспорта, кроме авторефрижераторного, осуществляется в медицинских термоконтейнерах. В каждый контейнер должен быть вложен термоиндикатор соответствующего типа для контроля температурного режима;

 - при транспортировании товара авторефрижераторным транспортом, авторефрижератор должен быть оборудован приборами, позволяющими получать документальное подтверждение соблюдения температурного режима во время транспортирования.

17.04.2023 истец передал ответчику  груз  для последующей его перевозки в адрес заказчика, о чем свидетельствует экспедиторская  расписка № 17.04.2023.

 Истец с целью контроля  над соблюдением температурного режима  разместил 17.04.2023 в термоконтейнерах  одноразовые  индикаторы температуры «WarmMark» №№ 3247848, 3247849, 3247850, 3247851, 3247852, отмечающие нагрев выше 8С.

Индикаторы температуры «WarmMark» являются  медицинским изделием, истцом в материалы дела  представлено регистрационное  удовлетворение от 26.04.2017 № ФСЗ 2008/02988, регистрационное  удостоверение от 28.12.2022 № РЗН 2015//3413. Указанные изделия  предназначены для одноразового использования. В том числе истцом представлен  сертификат  соответствия, УПД № ВК014199 от 07.02.2023, ответ от 13.11.2023.  

Согласно пунктам  3.1.4,  договора транспортной экспедиции от 01.02.2023, экспедитор обязуется по поручению клиента обеспечивать погрузку груза; осуществить проверку количества и внешнего состояния груза, наличия и состояния пломб, качество погрузки в транспортное средство. 

В соответствии с пунктом 3.2.7 договора транспортной экспедиции от 01.02.2023 экспедитор вправе проверять достоверность представленных клиентом необходимых документов, а также информации о свойствах груза, об условиях его перевозки и иной информации, необходимой для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных настоящим договором.

Спорный груз  принят  ответчиком от водителя истца  в отсутствие каких-либо претензий, замечаний  и отметок, выявленных при погрузке, в том числе  в части   проверки одноразовых индикаторов. 

Согласно пункту 3.1.7 договора транспортной экспедиции от 01.02.2023, экспедитором должны быть обеспечены температурный режим и прочие условия перевозки соответствующего вида груза, указанного в поручении.

В соответствии с пунктом  1.3 договора транспортной экспедиции от 01.02.2023 качество оказываемых экспедитором услуг должно отвечать требованиям ГОСТ Р 52298-2004 «Услуги транспортно-экспедиторские. Общие требования» (утв. приказом Ростехрегулирования от 30 декабря 2004 г. № 148-ст).

В соответствии с пунктом 4.6.4 ГОСТ Р 52298-2004 при оказании транспортно-экспедиторских услуг не должно произойти утраты или частичной потери/пропажи груза, его повреждений и изменений потребительских свойств.

Соответствующие отметки о требовании соблюдения температурного режима, указанного в инструкции по применению лекарственного препарат  для медицинского применения Кустодиол (раствор для перфузий) (от 2 до 8 С)  при перевозке груза сделана истцом в экспедиторской расписке, которая подписана представителем ответчика. Кроме того, отметки о требовании соблюдения температурного режима указаны и в заявке. 

В соответствии с пунктом 5.9 контракта от 05.12.2022 при обнаружении фактов нарушения температурного режима при транспортировке термолабильного товара или в случае невозможности прочтения данных термоиндикатора или распечатки информации термографа, заказчик отказывается от приемки товара.

Как ранее отмечено судом, 26.04.2023  ответчик доставил груз  третьему лицу (заказчику).

В ходе приемки  товара от ответчика  при вскрытии термоконтейнеров  сотрудником ГБУЗ ИОКБ выяснилось, что  контрольными карточками  температурных  индикаторов «WarmMark» №№ 3247848, 3247849, 3247850, 3247851, 3247852 зафиксировано нарушение  температурного режима, о чем сотрудником третьего лица сделана отметка в экспедиторской расписке от 17.04.2023. Так на всех контрольных карточках  красным цветом окрашены малые и средние окна.

В материалы дела предоставлена инструкция по применению одноразовых индикаторов температуры «ВОММАРК».

Так, согласно указанной инструкции, если цвет контрольных окон активированного индикатора остаётся белым, это значит, что температура окружающей среды не превышала -18/0/+5/+8/+10/+20/+25/+30/+37°С (в зависимости от модификации) с точностью +/- 1°С. При превышении температуры окружающей среды порога срабатывания, указанной на лицевой стороне индикатора твёрдый краситель плавится, начинает проникать в контрольный элемент Окна контрольного элемента последовательно, одно за другим приобретают красный цвет. При понижении температуры окружающей среды менее температуры срабатывания, указанной на лицевой стороне индикатора, краситель переходит в твёрдое состояние и окрашивание контрольного элемента приостанавливается. В зависимости от количества покрасневших окон элемента оценивается примерная продолжительность нарушения температурного режима. Вернуть сработавший индикатор в исходное состояние невозможно.

Лицевая панель индикатора имеет три окна – малое, среднее и большое, последовательно окрашивающихся в красный цвет при превышении температуры активации на 2°С.

В соответствии  с инструкцией  по применению   одноразовых  индикаторов температуры свидетельствует о превышении температурного режима на срок не менее 12 часов, но не более 48 часов.

По мимо зафиксированных нарушений температурного режима свыше 8С  одноразовыми  индикаторами  температуры, из материалов дела следует, что согласно данным терморегистратора (логгера) на этапе перевозки по маршруту г.  Новосибирск- г. Иркутск  в период с  18.04.2023 по 21.04.2023  (заявка на перевозку груза № 2823 от 10.04.2023 с ООО «Люгрос»)  за 18, 19 и 20 апреля 2023 года, зафиксировано температура 9С.

В момент приемки спорного груза грузополучатель  уведомил перевозчика  о нарушении температурного режима (цвет индикатора красный).

В соответствии с пунктом 38 статьи 4 Закона об обращении лекарственных средств недоброкачественным лекарственным средством признается лекарственное средство, не соответствующее требованиям фармакопейной статьи либо, в случае ее отсутствия, требованиям нормативной документации или нормативного документа.

Перевозимый спорный товар ответчиком с нарушением температурного режима, такой лекарственный препарат следует считать  недоброкачественным  средством вне зависимости  от наличия выводов эксперта. 

Спорный  груз является термолабильным, что подтверждается инструкцией по применению лекарственного препарата  для медицинского применения Кустодиол,  который должен транспортироваться (храниться) при температуре от 2 °С до 8 °С.

Доводы ответчика, третьего лица ООО «Люгрос»  о том, что изменение температуры было в пределах установленной допустимой погрешности ± 1С подлежат отклонению, поскольку инструкцией по применению лекарственного препарата не установлена возможность транспортирования при ином температурном режиме, нежели указанной в ней (+2°C до +8°C), а равно не установлены никакие временные отклонения от температурного режима в период транспортирования.

Таким образом, вследствие нарушения температурного режима при перевозке груза произошла утрата его качества, в связи с чем, истец понес  убытки. 

Иные доводы ответчика, в том числе  в части проведенной заказчиком экспертизы, нарушений приемки судом рассмотрены и оценены, на исход рассматриваемого дела не влияют. Доказательств нарушения хлодовой цепи на этапе перевозки от ООО «Виамед» до ответчика материалы дела не  содержат. 

Стоимость испорченного груза определяется исходя из цены груза, указанной в товаросопроводительных документах, а при отсутствии таковых - исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары. 

Поскольку в результате перевозки груз был испорчен, истец правомерно обратился за возмещением ущерба.

В ходе рассмотрения настоящего дела  ответчик выразил свое  не согласие  с размером предъявленных убытков, поскольку как полагает ответчик  в размер, предъявляемых убытков не может быть включен НДС.

Суд находит состоятельными доводы ответчика, о необоснованном включении в размер убытков суммы НДС, исходя при этом из следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации, по общему правилу, налоговая база по налогу на добавленную стоимость при реализации налогоплательщиком товаров определяется как стоимость этих товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации, по общему правилу, сумма налога на добавленную стоимость при определении налоговой базы в соответствии со статьей 154 Налогового кодекса Российской Федерации исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Согласно пункту 1 статьи 8 Налогового кодекса Российской Федерации под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Наличие убытков предполагает определенное уменьшение имущественной сферы потерпевшего, на восстановление которой направлены правила статьи 15 Гражданского кодекса. Указанные в названной статье принцип полного возмещения вреда, а также состав подлежащих возмещению убытков обеспечивают восстановление имущественной сферы потерпевшего в том виде, который она имела до правонарушения.

Вместе с тем, по общему правилу, исключается как неполное возмещение понесенных убытков, так и обогащение потерпевшего за счет причинителя вреда. В частности, не могут быть включены в состав убытков расходы, хотя и понесенные потерпевшим в результате правонарушения, но компенсируемые ему в полном объеме за счет иных источников. В противном случае создавались бы основания для неоднократного получения потерпевшим одних и тех же сумм возмещения и, соответственно, извлечения им имущественной выгоды, что противоречит целям института возмещения вреда.

Положениями пункта 5 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что вычетам подлежат суммы НДС, исчисленные продавцами и уплаченные ими в бюджет с сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), реализуемых на территории Российской Федерации, в случае изменения условий либо расторжения соответствующего договора и возврата соответствующих сумм авансовых платежей.

По смыслу правовой позиции, изложенной в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2013 N 2852/13, бремя доказывания наличия убытков и их состава возлагается на потерпевшего, обращающегося за защитой своего права. Следовательно, именно указанное лицо должно доказать, что предъявленные ему суммы налога на добавленную стоимость не были и не могут быть приняты к вычету, то есть представляют собой его некомпенсируемые потери (убытки).

Тот факт, что налоговые вычеты предусмотрены нормами налогового, а не гражданского законодательства, не препятствует их признанию в качестве особого механизма компенсации расходов хозяйствующего субъекта.

Следовательно, из суммы предъявляемых убытков надлежит  исключить сумму, составляющую налог на добавленную стоимость в размере 153 800 рублей.

При таких обстоятельствах заявленные требования истца о взыскании убытков подлежат удовлетворению  частично в размере  769 000  (922 800 рублей – 153 800 рублей (НДС)).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (иск удовлетворен на 83.34%).

На основании изложенного,  руководствуясь  статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атлас" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания ФИТО" (ИНН 

<

***>) убытки в размере 769 000 рублей, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины  в размере  17 880 рублей, всего  786 880 рублей.

В остальной части иска отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова