АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, 

<

...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3157/2024

г. Оренбург

16 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена       03 июля 2025 года

В полном объеме решение изготовлено        16 июля 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Никулиной М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Погосян Л.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания Вектор" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, Сакмарский район, п.Светлый) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Кировская область, г.Киров)

         о взыскании задолженности по договору поставки оборудования №Р1792-2208 от 29.08.2022 в общей сумме 95 572 руб. 81 коп., в том числе: 80 023 руб. 00 коп. – переплата за поставленный товар, 12 549 руб. 81 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2022 по 20.02.2024, начиная с 21.02.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки от неоплаченной суммы задолженности по день фактического исполнения обязательств,

встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Кировская область, г.Киров)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания Вектор" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, Сакмарский район, п.Светлый)

о взыскании задолженности по договору от 29.08.2022 №Р1792-2208 в размере 205 486 руб. 00 коп., об обязании ответчика вывести после оплаты предназначенное ему оборудование со склада истца.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическим адресам, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представители не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания Вектор" (далее - ООО "ПСК Вектор", истец по первоначальному иску)  обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к обществу с ограниченной ответственностью "Энергис" (далее – ООО "Энергис", ответчик по первоначальному иску) о взыскании задолженности по договору поставки оборудования №Р1792-2208 от 29.08.2022 в общей сумме 95 572 руб. 81 коп., в том числе: 80 023 руб. 00 коп. – переплата за поставленный товар, 12 549 руб. 81 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2022 по 20.02.2024, начиная с 21.02.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки от неоплаченной суммы задолженности по день фактического исполнения обязательств.

Свои требования истец по первоначальному иску мотивирует тем, что произвел в адрес ответчика по первоначальному иску оплату в большем объеме, чем последний поставил товар. В связи с чем, у ответчика по первоначальному иску образовалась задолженность перед истцом по первоначальному иску.

Ответчик по первоначальному иску с первоначальными исковыми требованиями не согласен, по мотивам изложенным в письменном отзыве. 

Вместе с тем, Общество с ограниченной ответственностью "Энергис" (далее – истец по встречному иску) обратилось со встречным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания Вектор" (далее – ответчик по встречному исковому заявлению) о взыскании задолженности по договору от 29.08.2022 №Р1792-2208 в размере 205 486 руб. 00 коп., об обязании ответчика вывести после оплаты предназначенное ему оборудование со склада истца. 

Истец по встречным исковым требования мотивирует их следующим. Истец по встречным исковым требования свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, все оборудование готово к отгрузке с марта 2023 хода и ожидает оплаты ответчиком по встречному исковому заявлению. Сумма 250000 рублей, перечисленная ответчиком по встречному исковому заявлению по договору, не является оплатой стоимости ранее поставленного товара, а, как указано в договоре, является предоплатой за поставку всего комплекта оборудования, указанного в перечне. От поставки части оборудования ответчик по встречному исковому заявлению не отказывался. Следовательно, ответчик по встречному исковому заявлению обязан оплатить долг в сумме 205486 рублей, что составляет разницу между ценой договора и внесенной ответчиком по встречному исковому заявлению предоплатой, а также вывезти после оплаты предназначенное ему оборудование со склада.   

Ответчик по встречному иску с заявленными требованиями не согласен по мотивам изложенным в письменном отзыве. 

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие фактические обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, между ООО "ПСК Вектор" (покупатель) и ООО "Энергис" (поставщик) заключен договор поставки оборудования №Р1792-2208 от 29.08.2022 (далее – договор), согласно п.1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить продукцию, именуемую в дальнейшем «оборудование».

В соответствии с п. 2.1 договора перечень и цены на поставляемое оборудование определяются в рублях Российской Федерации:

-датчик давления ПД100И-ДИ0, 4-121-0,25; количество 5 штук; цена, руб. с НДС 21488,00; сумма, руб. с НДС 107440,00;

-реле уровня поплавковое ПСУ-1/10; количество 8 штук; цена, руб. с НДС 6693,00; сумма, руб. с НДС 53544,00;

-датчик уровня поплавковый ПДУ-2.2.200.100/1; количество 1 штук; цена, руб. с НДС 3533; сумма, руб. с НДС 3533,00;

-датчик уровня поплавковый ПДУ-2.1.100/ 1; количество 2 штук; цена, руб. с НДС 2730,00; сумма, руб. с НДС 5460,00;

-датчик уровня ПД100И-ДГ0,06-167-0,25.10; количество 7 штук; цена, руб. с НДС 40787,00; сумма, руб. с НДС 285509,00.

Итого 455 486,00 руб., в том числе НДС 20% 75914,33 руб.

Согласно п. 2.2 договора расчет по договору производится:

50% от стоимости договора – предварительная оплата.

50 % от стоимости договора – в течение 5 рабочих дней после извещения о готовности оборудования к отгрузке.

В силу п. 3.1 договора срок поставки оборудования на дату подписания договора указывается в счете поставщика и исчисляется с даты поступления предоплаты на расчетный счет поставщика.

Отгрузка оборудования осуществляется после 100 % оплаты со склада поставщика. Приемка-передача оборудования подтверждается подписанием сторонами товарной накладной на складе поставщика. Суммы в товарных накладных выражаются в рублях. Поставщик предоставляет покупателю счет-фактуру т товарную накладную вместе с оборудованием (п. 3.2 договора).

За нарушение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 5.1 договора).

При несоблюдении покупателем сроков оплаты, указанных в счете на предоплату, поставщик имеет право изменить цену на поставляемое оборудование (п.5.2 договора).

При невыполнении поставщиком сроков поставки настоящего договора покупатель имеет право требовать уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от общей суммы недопоставленного оборудования за каждый день просрочки (п. 5.3 договора).

Во исполнение обязательств по договору, истец по первоначальным исковым требованиям согласно платежному поручению №2793 от 12.09.2022, копия которого представлена в материалы дела, внес по договору предоплату в размере 250 000 руб. 

В свою очередь, ответчик по первоначальным исковым требованиям по счет-фактуре №1408 от 31.10.2022 и товарной накладной №1364 от 31.10.2022 поставил в адрес истца по первоначальным исковым требованиям товар частично на сумму 169 977,00 руб.

ООО «Энергис» получив уведомление от производителя датчика давления, письмом от 22.12.2022 № 133 сообщил ООО «ПСК Вектор» о возникновении обстоятельств, препятствующих дальнейшей поставке на неопределенный срок. Одновременно ООО «ПСК Вектор» ответчиком по первоначальным исковым требованиям была предложена замена оборудования на аналогичное с определенным сроком поставки 30-35 рабочих дней.

В ответ письмом от 08.02.2023 №53, ООО «ПСК Вектор» на замену оборудования не выразило согласия и просило сообщить о планируемых сроках поставки оборудования указанного в договоре, а также указало, что ООО «Энергис» не поставлены датчики давления ПД100И-ДГ0,06-167-025.10 в количестве 7 штук, которые им не были оплачены. 

В дальнейшем 08.02.2023 истцом по встречному иску было направлено ООО «ПСК Вектор» сообщение о готовности оборудования к выдаче (датчики в количестве 5 штук). 

21.03.2023 ООО «ПСК Вектор» было уведомлено о том, что к поставке готово все оборудование, предусмотренное договором. Также, ООО «ПСК Вектор» было заявлено требование о полной оплате его стоимости.

Вместе с тем, истец по первоначальным исковым требованиям обратился в адрес ООО «Энергис» с претензией от 16.11.2023 №284 о необходимости оплаты задолженности в размере 80023,00 руб.

Поскольку данная претензия, ответчиком по первоначальным исковым требованиям не удовлетворена, истец обратился в суд с настоящим первоначальным исковым заявлением.

В свою очередь, ООО «Энергис» обратилось в суд со встречным исковым заявлением.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ). 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии со статьей 454 ГК РФ общие положения о купле-продаже, предусмотренные названным Кодексом, применяются к отдельным видам договора купли-продажи (поставка, поставка для государственных нужд), если иное не предусмотрено специальными нормами Кодекса. 

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. 

Как разъяснено в пункте 3 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Кодекса суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (пункт 5 статьи 454). 

Правила статьи 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара. 

Требования Кодекса об определении предмета договора поставки (наименование и количество подлежащего поставке товара), как существенного условия договора данного вида, установлены законодателем с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон по исполнению условий договора. 

Заключение договора поставки оборудования №Р1792-2208 от 29.08.2022 сторонами не оспаривается, договор не расторгнут, наименование и количество товара, а также его цена установлены в договоре. 

Арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, характерные для договора поставки, что свидетельствует о вступлении сторон в правоотношения, регулируемые по правилам главы 30 ГК РФ (купля-продажа). 

Оплата предварительной оплаты в размере 250 000 руб. и поставки товара в размере 169 977,00 руб.  сторонами не оспаривается.

На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии с п. 3 ст. 511 ГК РФ покупатель вправе, уведомив продавца, отказаться от принятия товара, поставка которого просрочена. 

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В связи с этим, право на односторонний отказ от исполнения договора должно ограничиваться общими принципами гражданского права - принципами добросовестности и разумности, а недобросовестные и неразумные действия при расторжении договора являются злоупотреблением своим правом. 

Согласно статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (пункт 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. 

В случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара (пункт 4 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора. 

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как следует из материалов дела, ООО «Энергис» получив уведомление от производителя датчика давления, письмом от 22.12.2022 года № 133 сообщил ООО «ПСК Вектор» о возникновении обстоятельств, препятствующих дальнейшей поставке на неопределенный срок. Одновременно ООО «ПСК Вектор» была предложена замена оборудования на аналогичное с определенным сроком поставки 30-35 рабочих дней.

В ответ ООО «ПСК Вектор» письмом от 08.02.2023 №53 на замену оборудования не выразил согласия и просил сообщить о планируемых сроках поставки оборудования, а также указал, что ООО «Энергис» не поставлены датчики давления ПД100И-ДГ0,06-167-025.10 в количестве 7 штук, которые им не были оплачены. 

Проанализировав вышеуказанные действия ООО «ПСК Вектор», суд приходит к выводу, что последний не утратил интереса к поставке именно того оборудования, которое предусмотрено договором. 

Согласно пункту 4 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора. 

Пунктом 4 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара. 

Возможность кредитора понудить должника к совершению действий, связанных с исполнением обязательства, вытекает также из общих положений пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ограничение соответствующего права кредитора может быть обусловлено обстоятельствами объективной невозможности исполнения (пункт 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). 

Из указанных норм права следует, что если покупатель в нарушение закона, либо условий договора необоснованно отказывается принять товар продавец вправе потребовать от покупателя принять и оплатить стоимость товара. Соответствующее толкование вытекает как из специальных положений законодательства, регулирующих отношения, связанные с поставкой товара, так и из общих принципов гражданского права, пресекающих возможность извлечения участником гражданского оборота выгоды из своего недобросовестного поведения. 

Как следует из материалов дела, истцом по встречному иску сообщение о готовности оборудования к выдаче было направлено ООО «ПСК Вектор» 08.02.2023 (датчики в количестве 5 штук).

 21.03.2023 ООО «ПСК Вектор» было уведомлено о том, что к поставке готово все оборудование, предусмотренное договором. ООО «ПСК Вектор» было заявлено требование о полной оплате его стоимости.

Вместе с тем, имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают факт уклонения ООО «ПСК Вектор» от совершения необходимых действий для получения соответствующего товара от ООО «Энергис» в соответствии с п. 2 ст. 484 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств иного суду не представлено.

В сложившейся ситуации ожидаемым от разумно осмотрительного и добросовестного участника гражданского оборота поведением, направленным на снижение собственных убытков и рисков, являлось бы совершение ООО «ПСК Вектор» действий по участию в указанной переписке с ООО «Энергис», своевременному направлению претензий относительно несоблюдения ООО «Энергис» установленных договором обязательств. 

Доказательств обратного ООО «ПСК Вектор», вопреки требованиям ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. 

В соответствии с п. 3 ст. 511 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе, уведомив продавца, отказаться от принятия товара, поставка которого просрочена. 

Однако, ООО «ПСК Вектор» от принятия товара не отказался. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Энергис» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, все оборудование готово к отгрузке с марта 2023 года и ожидает оплаты ООО «ПСК Вектор». Сумма 250000 рублей, перечисленная ООО «ПСК Вектор» по договору, не является оплатой стоимости ранее поставленного товара, а, как указано в договоре, является предоплатой за поставку всего комплекта оборудования, указанного в перечне. От поставки части оборудования ООО «ПСК Вектор» не отказывался. Следовательно, ООО «ПСК Вектор» обязано оплатить долг в сумме 205 486  рублей, что составляет разницу между ценой договора и внесенной ООО «ПСК Вектор» предоплатой и вывезти предназначенное ему оборудование со склада ООО «Энергис».

Таким образом, встречное требование ООО «Энергис» о взыскании задолженности в размере 205 486  рублей подлежит удовлетворению. Также, подлежат удовлетворению требования ООО «Энергис» в части обязания ООО «ПСК Вектор» вывезти после оплаты предназначенное ему оборудование со склада ООО «Энергис». 

Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания Вектор" следует отказать.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела следует, что обществом с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания Вектор" государственная пошлина не была уплачена в связи с удовлетворением ходатайства о предоставлении отсрочки.

Поскольку в удовлетворении в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, учитывая предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, с общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания Вектор" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3823 руб. 

Поскольку встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания Вектор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергис" подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины 7 110 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд           

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания Вектор" отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания Вектор" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 823 руб.

Исполнительный лист выдать налоговому органу в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Энергис" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания Вектор" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору от 29.08.2022 №Р1792-2208 в размере 205 486 руб. 00 коп.,  государственную пошлину в размере  7 110 руб., обязать ответчика вывести после оплаты предназначенное ему оборудование со склада истца.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по его ходатайству.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  месяц со дня его принятия  через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                           М.В.Никулина