АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11839/2022

г. Новосибирск

24 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2022 года

Решение в полном объёме изготовлено 24 июня 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (далее - АО «Сибэко») (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Высотник» (далее - ООО УК «Высотник») (ОГРН: 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании 6 361 руб. 97 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, доверенность;

установил:

АО «Сибэко» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  к ООО УК «Высотник», уточненным в ходе судебного разбирательства, о взыскании пени за период с 15.01.2022 по 31.03.2022 в размере 6 361 руб. 97 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик с учетом уточнения иска отзыв не представил.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, при отсутствии возражений сторон признал дело подготовленным к судебному разбирательству перешел непосредственно после предварительного судебного заседания к судебному разбирательству дела по существу. 

Как следует из материалов дела, ООО «УК «Высотник» в отсутствие письменного договора осуществляет потребление тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения административного здания, расположенного по адресу 

<

...>, что подтверждается актом о потреблении в отсутствии письменного договора, прилагаемыми протоколами общих собраний собственников помещений административного здания.

Согласно уточненному иску, ответчик не исполнил обязательства по оплате пени за период с 15.01.2022 по 31.03.2022 в размере 6 361 руб. 97 коп. Основной долг в размере 75 997 рублей 91 копейка оплачен ответчиком при рассмотрении настоящего спора, в связи с чем истцом и был уточнен предмет иска.

В силу статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В порядке статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения подлежат применению к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией. 

В пункте 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего 6 Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30, указано, что отсутствие договорных отношений (договора, заключенного в письменной форме) с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. 

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные. 

Таким образом, отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, поскольку обязательство возникло у ответчика в силу факта потребления электрической энергии (статьи 539, 544 ГК РФ) независимо от наличия или отсутствия соответствующего договора.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что истцом обязательства исполнены надлежащим образом, что подтверждается счетами-фактурами, однако потребленные ресурсы своевременно не были оплачены.

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, ответчику, в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истцом начислена пени за период с 15.01.2022 по 31.03.2022 в размере 6 361 руб. 97 коп.

Расчет пени проверен судом, является верным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд находит требования АО «СИБЭКО» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Высотник» (ОГРН: 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) пени за период с 15.01.2022 по 31.03.2022 в размере 6 361 руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.   

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.М. Васютина