АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул. Советская, д. 23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-13128/2019

г. Тверь

04 февраля 2020 года

Резолютивная часть в порядке ст. 229 АПК РФ вынесена 11.10.2019г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рощупкина В.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», Москва в лице Управления Федеральной почтовой связи Тверской области – филиала ФГУП «Почта России», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Русанов», Тверская область,  Зубцовский район, д. Дорожаево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 140 307 руб. 55 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России», Москва в лице Управления Федеральной почтовой связи Тверской области – филиала ФГУП «Почта России», г. Тверь (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Русанов», Тверская область,  Зубцовский район, д. Дорожаево (далее - «ответчик») о взыскании 140 307 руб. 55 коп., в том числе: 95 904 руб. 00 коп. – задолженность по оплате услуг, оказанных по договору на оказание услуг по организации условий труда №1735-РД от 03.08.2015г. в период с августа 2016г. по апрель 2018г., 44 403 руб. 55 коп. – неустойка, начисленная за период с 01.05.2018г. по 06.08.2019г. на основании п.5.2 договора №1735-РД от 03.08.2015г.

Определением от 21.08.2019г. указанное исковое заявление было принято к рассмотрению арбитражного суда в порядке упрощенного производства, установлены сроки для представления отзыва, пояснений и дополнительных документов.

05 сентября 2019г. от истца поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

 Ответчик своим правом на представление отзыва на иск или возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не воспользовался. Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Решением от 11.10.2019г. (в виде резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ) суд  взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «Русанов», Тверская область, Зубцовский район, д. Дорожаево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», Москва в лице Управления Федеральной почтовой связи Тверской области – филиала ФГУП «Почта России», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): 95 904 руб. 00 коп. – задолженность по оплате услуг, оказанных по договору на оказание услуг по организации условий труда №1735-РД от 03.08.2015г. в период с августа 2016г. по апрель 2018г.; 44 403 руб. 55 коп. – неустойка, начисленная за период с 01.05.2018г. по 06.08.2019г. на основании п.5.2 договора №1735-РД от 03.08.2015г.; 5 209 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

09 января 2020 года от истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения в соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ.

10 января 2020 года от истца поступило ходатайство о восстановлении срока подачи заявления  об изготовлении мотивированного решения (б/н и б/д, получено судом 10.01.2020г.).

Определением от 10.01.2020г. суд:

- отказал в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Русанов», Тверская область, Зубцовский район, д. Дорожаево о  восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения;

- отказал в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Русанов», Тверская область,  Зубцовский район, д. Дорожаево о  составлении мотивированного решения по делу №А66-13128/2019.

10 января 2020 года от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Тверской области от 11.10.2019г. (в виде резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ).

14 января 2020г. апелляционная жалоба в электронном вид на решение Арбитражного суда Тверской области от 11.10.2019г., материалы дела №А66-13128/2019 в электронном виде направлены в суд апелляционной инстанции, указано на направление мотивированного судебного акта после принятия апелляционной жалобы к производству с учетом  заявленного ответчиком ходатайства о восстановлении срока на обжалование.

15 января 2020 года от ответчика поступила апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Тверской области от 10.01.2020г. 

По запросу Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 г. и в связи с поступлением апелляционной жалобы от ООО «Русанов» на решение Арбитражного суда Тверской области от 11.10.2019 года по делу № А66-13128/2019 материалы дела № А66-13128/2019, необходимые для её рассмотрения, направлены в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 17.01.2020г.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020г. апелляционная жалоба ООО «Русанов» на решение Арбитражного суда Тверской области в виде резолютивной части от 11 октября 2019 года по делу № А66-13128/2019 принята к производству, в связи чем в соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ судом изготовлено мотивированное решение по настоящему делу.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по организации условий труда №1735-РД от 03.08.2015г. (далее - договор), в соответствии с п.1.1 которого Исполнитель оказывает Заказчику услуги по организации материально-технических условий (далее - Услуги) для осуществления сотрудниками Заказчика своих трудовых обязанностей, соответствующих санитарным, гигиеническим, техническим и иным нормам, предусмотренным действующим законодательством РФ (далее по тексту - «условия труда»). 

Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в соответствии с Перечнем услуг (приложение №1) на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим Договором (п.1.2).

В приложении №2 стороны согласовали технико-экономические характеристики условий труда, в том числе,  расположение – Тверская область, Зубцовский район,  Дорожаевское сельское поселение, 

<

...> здание почты. 

Согласно п.1.3 договора, отчетным месяцем по настоящему договору является календарный месяц.

В соответствии с п.3.1 договора, стоимость Услуг, оказываемых за один месяц, в соответствии с Перечнем услуг, составляет 4 905 рублей 60 копеек, с учетом - НДС в  размере 748 рублей. 31 копейка.

Оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком ежемесячно, в порядке, указанном в п. 3.3 настоящего Договора (п. 3.2).

Порядок расчетов - ежемесячный 100% авансовый платеж. Авансовый платеж за первый месяц оказания Услуг Заказчик перечисляет не расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 13 Договора, в течение двух банковских дней с момента подписания настоящего договора.  Последующие платежи за оказание услуг перечисляются на расчетный счет Исполнителя не позднее 25 числа месяца, в котором будут оказываться Услуги.

Согласно п.4.1 договора, услуги считаются оказанными после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (далее - Акт), составленного по форме приложения №3 к настоящему Договору. 

Ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, Исполнитель направляет Заказчику Акт. Заказчик в течение 5 рабочих дней рассматривает Акт и либо подписывает его и возвращает Исполнителю, либо направляет Исполнителю мотивированный отказ от подписания Акта. В случае, если Заказчик не подпишет в течение этого срока Акт или не направит Исполнителю мотивированный отказ в подписании Акта, то Услуги считаются принятыми, а Акт согласованным Заказчиком (п.4.2).

В соответствии с п.5.2 договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от суммы настоящего Договора за каждый календарный день просрочки, начиная с момента неисполнения обязательств.

Договор вступает в силу с 03.08.2015г. и действует до 30.06.2016г. (п. 9.1 договора).

Согласно п. 5.6. договора, если заказчик продолжает занимать рабочее место после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны исполнителя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Стороны вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке по основаниям, установленным действующим законодательством Российской Федерации путем направления соответствующего письменного уведомления другой стороне за 10 (десять) рабочих дней до предполагаемой даты расторжения (п.9.2.).

17 августа 2017г. истец, в соответствии с п.9.2 договора,  направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора на оказание услуг по организации условий труда №1735-РД от 03.08.2015г. с 01.09.2017г., в котором указал на необходимость оплаты задолженности в сумме 78 206 руб. 40 коп. за оказанные по договору услуги и 26 473 руб. 31 коп. - пени. 

Указанное уведомление получено ответчиком 22.08.2017г.

В последующем 28.03.2018г. истец, в соответствии с п.9.2 договора, ст. 450.1, ч. 2 ст. 782 ГК РФ направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора на оказание услуг по организации условий труда №1735-РД от 03.08.2015г. с 16.04.2018г., в котором указал на необходимость оплаты задолженности за период с 01.08.2016г. по 16.04.2018г. в сумме 95 904 руб. 00 коп. 

Указанное уведомление получено ответчиком 14.04.2018г.

Истец, фактически ссылаясь на то, что договорные отношения после  01.09.2017г. были между сторонами продолжены, в нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном объеме услуги, оказанные в период с августа 2016г. по апрель 2018г. (фактически по 15.04.2018г. включительно) по договору на оказание услуг по организации условий труда №1735-РД от 03.08.2015г., в результате чего за ним образовалась задолженность по их оплате в размере 95 904 руб. 00 коп., требование о взыскании которой, с начислением неустойки за период с 01.05.2018г. по 06.08.2019г. на основании  п.5.2 договора №1735-РД от 03.08.2015г. в сумме 44 403 руб. 55 коп., истцом заявлено в арбитражный суд по настоящему иску. Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 28.03.2018г. оставлена последним без ответа.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. 

Исходя из положений статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор, форма которого должна соответствовать статье 434 ГК РФ. Кроме того, положения статей 435, 438 ГК РФ предусматривают возможность возникновения гражданских прав и обязанностей путем акцепта в форме конклюдентных действий. 

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора на оказание услуг по организации условий труда №1735-РД от 03.08.2015г. Исходя из предмета договора, последний является договором возмездного оказания услуг, взаимоотношения сторон регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу положений ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик несет обязанность оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, предусмотренные соглашением сторон. 

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих оказание услуг за спорный период в соответствии с условиями обязательства, возлагается законодателем на лицо, предоставившее услуги. Заказчик, при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений. 

В соответствии с п. 9.1 договора, договор вступает в силу с 03.08.2015г. и действует до 30.06.2016г.

Согласно п. 5.6. договора, если заказчик продолжает занимать рабочее место после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны исполнителя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Как следует из материалов дела, поскольку ответчик после 30.06.2016г. не освободил спорные помещения, продолжался ими пользоваться, размещая там своего работника, а так же магазин продовольственных товаров, что подтверждается материалами дела, следовательно, согласно п. 5.6. договора, спорный договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Исходя из положений п.9.2., стороны вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке по основаниям, установленным действующим законодательством Российской Федерации путем направления соответствующего письменного уведомления другой стороне за 10 (десять) рабочих дней до предполагаемой даты расторжения.

17 августа 2017г. истец, в соответствии с п.9.2 договора,  направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора на оказание услуг по организации условий труда №1735-РД от 03.08.2015г. с 01.09.2017г., в котором указал на необходимость оплаты задолженности в сумме 78 206 руб. 40 коп. за оказанные по договору услуги и 26 473 руб. 31 коп. - пени. 

Согласно почтовому уведомлению, указанное уведомление о расторжении договора получено ответчиком 22.08.2017г.

В последующем 28.03.2018г. истец, в соответствии с п.9.2 договора, ст. 450.1, ч. 2 ст. 782 ГК РФ направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора на оказание услуг по организации условий труда №1735-РД от 03.08.2015г. с 16.04.2018г., в котором указал на необходимость оплаты задолженности за период с 01.08.2016г. по 16.04.2018г. в сумме 95 904 руб. 00 коп. 

Указанное уведомление получено ответчиком 14.04.2018г.

С учетом изложенного, волеизъявления истца направленного на не прекращение договорных отношений,  переписки сторон, поскольку ответчик после 01.09.2017г. не освободил спорные помещения, продолжался ими пользоваться, размещая там своего работника, а так же магазин продовольственных товаров, что подтверждается материалами дела, следовательно, договора на оказание услуг по организации условий труда №1735-РД от 03.08.2015г. продолжал действовать после 01.09.2017г. до истечения спорного периода.

В материалы дела представлены надлежащие доказательства оказания услуг истцом ответчику, поименованных в договоре №1735-РД от 03.08.2015г., в установленном порядке в спорный период, в том числе после 01.09.2019г., а именно, акты осмотра использования нежилого помещения, расположенного по адресу: Тверская область, Дорожаевское с/п, 

<

...>, нежилое помещение №2 (в соответствии с техническим паспортом БТИ) (л.д. 92-101) свидетельствуют об осуществлении деятельности ООО «Русанов» на организованном истцом рабочем месте.

Гарантийным письмом (л.д.26)  ответчик обязался ежемесячно погашать задолженность по договору №1735-РД от 03.08.2015г. в размере 8 000 руб. в срок до 31.12.2017г., т.е. после расторжения договора.

Судом установлено, что ответчик в спорный период не освободил занимаемое помещение и продолжал пользоваться услугами истца, оплачивал электроэнергию, потребленную спорным помещением, занимаемым ответчиком. 

Мотивированных отказов от подписания актов исполнителю от заказчика не поступало, акты ответчик согласно представленной переписки получил. Возражений по факту оказания услуг и претензий по их качеству и объему ответчик не заявляло, о необходимости приостановить оказание услуг истцу не сообщал.

Истец считая, что договорные отношения с ответчиком по договору №1735-РД от 03.08.2015г. продолжаются после 01.09.2017г., в последующем обратился с заявлением об одностороннем отказе от договора 28.03.2018г. в соответствии с п.9.2 договора, ст. 450.1, ч. 2 ст. 782 ГК РФ -  уведомление о расторжении договора №1735-РД от 03.08.2015г. с 16.04.2018г.

Суд, оценив представленные истцом доказательства, считает услуги на заявленную в иске сумму за спорный период фактически оказанными по договору №1735-РД от 03.08.2015г. 

Истцом в адрес ответчика были направлены письма от 11.10.2017г., от 25.12.2017г., от 28.03.2018г.,  о необходимости погашения задолженности за оказанные услуги с приложением актов, счетов, акты сверки. Согласно почтовым уведомлениям, указанные документы получены ответчиком, но оставлены без удовлетворения. Доказательств направления ответчиком в адрес истца претензий по факту неоказания услуг или оказания их в меньшем объеме, в материалы дела в порядке ст.65 АПК РФ не представлено.

Контррасчет задолженности ответчик не представил. При таких обстоятельствах суд считает, что услуги оказаны истцом за период с августа 2016 года по апрель 2018 года (фактически по 15.04.2018г. включительно из расчета: 4905 руб. 60 коп. в месяц : 30 дней в апреле х на 15 дней апреля (с 1 по 15) = 2 452 руб. 80 коп., как указано в расчете истца) в объеме не меньшем, чем заявлены истцом, и должны оплачиваться по цене согласованной сторонами в договоре №1735-РД от 03.08.2015г.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчиком задолженность по оплате услуг, оказанных по договору №1735-РД от 03.08.2015г. за спорный период, не оплачена в полном объеме.

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При таких обстоятельствах исковые требования о принудительном взыскании основного долга за период с 01.08.2016г. по 15.04.2018г. включительно в сумме 95 904 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п.5.2 договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от суммы настоящего Договора за каждый календарный день просрочки, начиная с момента неисполнения обязательств.

Как следует из пункта 3 статьи 425 ГК РФ, договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Согласно пункта 4 статьи 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Как разъяснено в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Условия о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение всех обязательств сторон в договоре №1735-РД от 03.08.2015г. не содержится.

Наличие со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства по договору №1735-РД от 03.08.2015г. за спорный период явилось основанием для начисления истцом неустойки (пени) за период с 01.05.2018г. по 06.08.2019г. в сумме 44 403 руб. 55 коп. на основании пункта 5.2 указанного договора.

Исследовав расчет неустойки (пени) истца, суд пришел к выводу о том, что он не противоречит условиям спорного договора. Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет неустойки не представил. Суд считает правомерным определение истцом начального момента просрочки для начисления неустойки применительно к положениям договора №1735-РД от 03.08.2015г. и ст. 314 ГК РФ.

В связи с указанным выше, исковые требования в части взыскания неустойки (пени) за период с 01.05.2018г. по 06.08.2019г., начисленной на основании п.5.2 договора №1735-РД от 03.08.2015г., признаются судом правомерными и подлежат удовлетворению в сумме 44 403 руб. 55 коп.

Общий размер взыскиваемой с ответчика суммы составляет 140 307 руб. 55 коп. 

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 5 209 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку была уплачена им данная госпошлина при подаче иска платежным поручением №3470 от 25.11.2019г. в доход федерального бюджета РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 65, 70, 110, 121-123, 167-171, 176, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русанов», Тверская область,  Зубцовский район, д. Дорожаево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», Москва в лице Управления Федеральной почтовой связи Тверской области – филиала ФГУП «Почта России», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- 95 904 руб. 00 коп. – задолженность по оплате услуг, оказанных по договору на оказание услуг по организации условий труда №1735-РД от 03.08.2015г. в период с августа 2016г. по апрель 2018г.;

- 44 403 руб. 55 коп. – неустойка, начисленная за период с 01.05.2018г. по 06.08.2019г. на основании п.5.2 договора №1735-РД от 03.08.2015г.;

- 5 209 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья:                В.А. Рощупкин