ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-37160/2023

Дело № А40-248028/22

г. Москва

04 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "ПРИКАСПИЙНЕФТЕГАЗ", ФИО2 на Определение Арбитражного суда г.Москвы от 14.04.2023 по делу № А40-248028/22, по иску у ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВПТ - НЕФТЕМАШ" (107078, 

<

...>, ЭТ/КАБИНЕТ 1/76, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 770801001) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИКАСПИЙНЕФТЕГАЗ" (400066, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛГОГРАД ГОРОД, 10-Й ДИВИЗИИ НКВД УЛИЦА, ДОМ 1А, КАБИНЕТ 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 344401001) о взыскании 349 562 873 руб. 99 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 20.01.2022,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ВПТ-Нефтемаш» (далее – истец, ООО «ВПТ-Нефтемаш») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПрикаспийНефтеГаз» (далее – ответчик, ООО «ПрикаспийНефтеГаз»), в котором просило взыскать задолженность по договору от 01.10.2019 № ВПТ-205-1 в размере 330 806 163 руб. 99 коп., в том числе НДС, неустойку за просрочку оплаты услуг в сумме 18 756 709 руб. 

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.10.2022 дело № А12-12268/2022 передано на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы по подсудности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы исковое заявление принято к производству в рамках дела № А40-248028/2022.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.10.2022 по делу № А12-12268/2022 о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.12.2022 дело принято к производству Арбитражного суда Волгоградской области на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2023 производство по делу № А40-248028/2022 прекращено.

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство истца об исправлении опечаток в определении Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2023.

Определением от 14.04.2023 суд первой инстанции исправил опечатки в определении от 27.02.2023..

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 14.04.2023 ответчик, а также третье лицо обратились с апелляционными жалобами, в которых просили его отменить.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене определения Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2023.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности определения суда первой инстанции признаются судом несостоятельными.

Так, согласно ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания (ч. 3); по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (ч. 4).

Из смысла ст. 179 АПК РФ следует, что исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается только без изменения содержания решения тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применении закона.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Как усматривается из текста обжалуемого определения, судом внесены исправления в части размера заявленных требований, порядка обжалования судебного акта, даты предварительного судебного заседания, а также исправлены основания прекращения производства по делу.

При этом суд апелляционной инстанции учел, что в определении о прекращении производства от 27.02.2023 суд первой инстанции ошибочно указал, что основанием для прекращения производства по делу является заявление истца об отказе от исковых требований, поскольку соответствующего заявления истцом заявлено не было.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно определением от 14.04.2023 внес соответствующие исправления, указав основанием прекращения производство по делу № А40-248028/2022, то что постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.10.2022 по делу № А12-12268/2022 о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

При этом определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2023 о прекращении производства по делу сторонами не обжаловано, в связи с чем суд апелляционной инстанции не вправе давать оценку данному судебному акту и выходить за пределы заявленных требований. 

 Поскольку определение не является предметом обжалования и в целях исключения возможности лишения истца права на судебную защиту, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции от 14.04.2023 об исправлении опечаток.   

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не усматривается.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что принятое определение подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2023 по делу № А40-248028/22 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. 

            Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      А.Л. Фриев