ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-4511/2016

15 мая 2017 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2017 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сидоренко О.А.,

судей Шиндлер Н.А., Золотовой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3242/2017) Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Омской области на определение Арбитражного суда Омской области от 10.02.2017 (судья Чернышев В.И.), вынесенное по заявлению гаражно-стояночного кооператива «На Куломзинской» о взыскании судебных расходов по делу № А46-4511/2016 по заявлению гаражно-стояночного кооператива «На Куломзинской» (ИНН 5504016714, ОГРН 1155543002856) к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 5508001003, ОГРН 1025500748613), Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Омской области о признании незаконными действий, выразившихся в снятии с кадастрового учёта земельного участка, обязании совершить действия,

при участии в судебном заседании представителей:

от Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Омской области – ФИО2 (личность удостоверена паспортом, по доверенности № 2017-01 от 09.01.2017 сроком действия по 31.12.2017); 

от Гаражно-стояночного кооператива «На Куломзинской», Департамента имущественных отношений Администрации города Омска, Администрации Кировского административного округа города Омска – не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

установил:

Решением Арбитражного суда Омской области от 23.09.2016 по делу № А46-4511/2016 удовлетворены требования Гаражно-стояночного кооператива «На Куломзинской» (далее – ГСК «На Куломзинской»), признаны незаконными действия Департамента имущественных отношений Администрации города Омска (далее – Департамент), направленные на снятие с кадастрового учёта земельного участка с кадастровым номером 55:36:140106:2601, площадью 886 кв.м., для размещения временных гаражей, а именно, обращение с соответствующим заявлением от 01.10.2015 № 55-0-1-21/3003/2015-10055 в Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Омской области (далее - Омский филиал ФГБУ «ФКП Росреестра»).

Признано незаконным решение Омского филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» от 14.10.2015 о снятии с кадастрового учёта земельного участка площадью 886 кв.м. с кадастровым номером 55:36:140106:2601, расположенного в 30 метрах юго-восточнее относительно жилого дома с почтовым адресом: 

<

...>, для размещения временных гаражей.

В целях восстановления нарушенного права заявителя суд возложил на Омский филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» обязанность в 10-ти дневный срок с момента вступления в законную силу решения суда восстановить на кадастровом учете земельный участок площадью 886 кв.м. с кадастровым номером 55:36:140106:2601, расположенного в 30 метрах юго-восточнее относительно жилого дома с почтовым адресом: 

<

...>, для размещения временных гаражей.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 решение Арбитражного суда Омской области от 23.09.2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

ГСК «На Куломзинской» обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с Департамента имущественных отношений Администрации города Омска и Омского филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 150 000 рублей, понесённых заявителем при рассмотрении настоящего дела.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.02.2017 заявление удовлетворено частично. С Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска и ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Омской области в пользу ГСК «На Куломзинской» взыскано по 50 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, понесённых при рассмотрении дела №А46-4511/2016.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Омской области обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на чрезмерность истребуемой заявителем суммы судебных расходов, а также явного несоответствия заявленной стоимости юридических услуг сложившейся в регионе стоимости услуг адвокатов по делам, рассматриваемым арбитражным судом.

Подробно доводы ФГБУ «ФКП Росреестра» изложены в апелляционной жалобе.

ГСК «На Куломзинской», Департамент и Администрация Кировского Административного округа г. Омска, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Омской области поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, считая определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просил его отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Омской области от 10.02.2017 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии, что сторона понесла затраты, получателем которых является лицо (организация), оказывающая юридические услуги.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов решаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, или в определении.

Между тем, как следует из материалов дела, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2017 решение Арбитражного суда Омской области от 23.09.2016 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 по делу № А46-4511/2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Таким образом, материальные требования ГСК «На Куломзинской» до настоящего времени по существу не разрешены.

Следовательно, кооператив не является лицом, в пользу которого принят судебный акт, и заявление о взыскании с заинтересованных лиц судебных расходов удовлетворению не подлежит, поскольку отсутствуют предусмотренные статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для разрешения заявления о взыскании судебных расходов.

При таких обстоятельствах иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Омской области, правового значения не имеют, в связи с чем, не рассматриваются по существу апелляционной инстанцией.  

Учитывая изложенное, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела в части возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Омской области и Департамент имущественных отношений администрации города Омска является основанием для отмены определения суда первой инстанции и принятия нового судебного акта в порядке пункта 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе в удовлетворении требований ГСК «На Куломзинской» о взыскании судебных расходов. Вместе с тем, настоящий отказ в удовлетворении заявления не препятствует разрешению вопроса о распределении судебных расходов между сторонами по итогам нового рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 10.02.2017 по делу № А46-4511/2016 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления гаражно-стояночного кооператива «На Куломзинской» о взыскании с Департамента имущественных отношений Администрации города Омска и Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Омской области судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Н.А. Шиндлер

 Л.А. Золотова