ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Староникитская ул., 1, 

<

...>, тел.: 

<

***>, факс 

<

***> e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А23-997/2022  

 20АП-380/2025  

Резолютивная часть постановления объявлена 07.10.2025 Постановление изготовлено в полном объеме 21.10.2025 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Лазарева М.Е. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамыриной Е.И., при участии в судебном заседании: от акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Калужский приборостроительный завод «Тайфун» – представителя ФИО1 (доверенность от 27.08.2025 № 570-120д/25), представителя ФИО2 (доверенность от 03.03.2025), от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Тайфун» – представителя ФИО3 (доверенность от 01.02.2025), от общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр № 1» – представителя ФИО4 (приказ № 1 от 05.10.2025), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Калужский приборостроительный завод «Тайфун» на решение Арбитражного суда Калужской области от 04.12.08.2024 по делу № А23-997/2022, принятое по иску акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Калужский приборостроительный завод «Тайфун» (г. Калуга, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Тайфун» (г. Калуга,  

ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр № 1»  

(г. Калуга ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 5 687 825 руб. 59 коп.  

задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2019 № 206-008/2019 за периоды с 01.10.2020 по 31.10.2020 и с 01.12.2020 по 31.12.2020, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Калужский приборостроительный завод «Тайфун» (далее – истец, АО «Тайфун») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Тайфун» (далее – ответчик, ООО «УК «Наш Тайфун») о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по договору № 206-008/2019 от 01.01.2019 в размере 5 687 825 руб. 59 коп. за периоды с 01.10.2020 по 31.10.2020 и с 01.12.2020 по 31.12.2020 (с учетом уточнённых исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Арбитражным судом Калужской области в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены общество с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр № 1».  

Решением Арбитражного суда Калужской области от 04.12.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы АО «Тайфун» указывает, что вывод суда первой инстанции о том, что представленный ответчиком акт сверки расчетов за период с 29.09.2017 по 17.07.2020 являться доказательством переплаты ответчика, не соответствует обстоятельствам дела, поскольку подписан сторонами с неразрешёнными разногласиями, а также не подтверждён надлежащими доказательствами.  

Апеллянт полагает, что суд пришел к неверному выводу в отношение общей стоимости поставленной теплоэнергии и теплоносителя за октябрь и декабрь 2020 года, поскольку указанные ресурсы были поставлены на сумму 11 065 337 руб. 25 коп., тогда как задолженность за указанный период составила 5 687 825 руб. 59 коп.  

Считает, что суд первой инстанции не дал надлежащей оценки доводам истца о том, что платежные документы ответчика не содержали необходимых реквизитов, в связи  

с чем истец относил платежи в счет оплаты ранее возникших обязательств, в порядке календарной очереди возникновения.  

Отмечает, что факт неисполнения ответчиком обязательств по договору является доказанным, поскольку истец оформлял документы на основании расчетов представленных ООО «ЕИРЦ № 1».  

Полагает, что судом не учтено, что в случае обнаружения несоответствия в расчетах ответчик был обязан направлять в адрес истца мотивированный отказ от подписания данных документов, однако, ответчик корректировок не представил.  

27.02.2025 от ООО «УК «Наш Тайфун» поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому ответчик просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2025 в связи с наличием оснований, предусмотренных статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 37 Регламента арбитражных судов, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7, произведена замена судьи Мосиной Е.В. на судью  

Лазарева М.Е. 

Судебное разбирательство начато сначала вновь сформированным составом суда в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Лазарева М.Е. и  

Селивончика А.Г. 

В судебном заседании представители истца поддержали доводы апелляционной жалобы, настаивали на ее удовлетворении.  

Представители ответчика и третьего лица возражали относительно доводов апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.  

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи 

в соответствии со статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.  

Изучив доводы апелляционной жалобы, доводы, изложенные в отзыве и представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта в силу следующего.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Тайфун» и 

ООО «УК «Наш Тайфун» заключен договор теплоснабжения, поставки горячей воды, в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг № 206-008/2019 от 01.01.2019 (далее – договор).  

В соответствии с п. 2.1 договора, истец обеспечивал поставку коммунального ресурса: тепловой энергии и теплоносителя, который использовался ответчиком для предоставления потребителям коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению.  

Согласно пункту 4.3.1 ответчик обязан производить оплату за фактически поставленный объем тепловой энергии и теплоносителя, определенный в соответствии с требованиями раздела 5 настоящего договора, а также другие платежи (пени, штрафные санкции) в уставленные настоящим договором сроки.  

Согласно пункту 5.1 объем потребления тепловой энергии и теплоносителя, а том числе на нужды горячего водоснабжения, поставленных в многоквартирный дом, оборудованный общедомовыми приборами учета, определяется на основании этих приборов учета за расчетный период за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договрам, заключенным ими непосредственно с теплоснабжающей организацией.  

Показания приборов учета (отчет о теплопотреблении) предоставляется исполнителем в адрес теплоснабжающей организации с нарочным, либо на адрес электронной почты: oqe@typhoon-isc.ru в срок не позднее 28 числа текущего расчетного месяца. Отчет о теплопотреблении подписывается уполномоченным лицом исполнителя.  

Согласно пункту 5.2 объем потребления тепловой энергии и теплоносителя, в том числе на нужды горячего водоснабжения, поставленных в многоквартирный дом, не оборудованный общедомовыми приборами учета, определяется расчетным путем.  

Объем тепловой энергии, расходуемой на нужды отопления, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению для населения  

МО «Город Калуга», и суммарной площади жилых помещений в многоквартирного дома (Приложение 1).  

Объем теплоносителя, расходуемого на нужды горячего водоснабжения за расчетный период определяется на основании отчета о суммарном потреблении горячей воды жильцами многоквартирного жилого дома, предоставленного исполнителем в срок до 7 числа текущего расчетного месяца.  

В соответствии с пунктом 6.1 договора оплата за поставленную тепловую энергию, теплоноситель производится по тарифам, установленным органами государственного регулирования тарифов с 01.01.2019 установлены следующие тарифы:  

– тариф на тепловую энергию без использования тепловых сетей МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги: 1 512,26 руб. без НДС/Гкал;  

– тариф на тепловую энергию с использованием тепловых сетей МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги: 1 765,70 руб. без НДС/Гкал;  

– тариф на теплоноситель: 23,09 руб. без НДС/куб.м.; с 01.07.2019 установлены следующие тарифы: 

– тариф на тепловую энергию без использования тепловых сетей МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги: 1 537,76 руб. без НДС/Гкал;  

–тариф на тепловую энергию с использованием тепловых сетей МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги: 1 795,50 руб, без НДС/Гкал;  

– тариф на теплоноситель: 23,54 руб. без НДС/куб.м. 

На основании пункта 6.2 сторон установили следующий порядок расчетов:  

–до 10 числа месяца, следующего за отчетным, теплоснабжающая организация направляет исполнителю товарные накладные, счёт-фактуры, акты за фактически потреблённое/принятое количество тепловой энергии и теплоносителя. Направление документов возможно посредством факсимильной связи с обязательным последующим отправлением оригиналов почтовым отправлением. Накладные и счет-фактуры за месяц датируются последним календарным днем каждого месяца, оформлены в соответствии с условиями настоящего договора.  

Объем поставки тепловой энергии, теплоносителя подтверждается актом за фактически потреблённое/принятое количество тепловой энергии, теплоносителя.  

В течение трех рабочих дней акты и накладные подписываются исполнителем и по одному экземпляру возвращаются теплоснабжающей организации, в иных случаях исполнитель направляет теплоснабжающей организации мотивированный отказ от подписания данных документов. При неполучении в указанный срок надлежащим образом оформленного акта или обоснованного отказа от подписания акта, обязательства теплоснабжающей организации в расчетном периоде считаются исполненными в полном объёме.  

–до 25 числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель оплачивает по счету, выставленному теплоснабжающей организацией, 100% потребление тепловой энергии, теплоносителя. Оплата исполнителем осуществляется строго в соответствии со счетом на оплату с указанием в платежном поручении номера и даты счета.  

Датой исполнения обязательств по оплате счета является дата поступления денежных средств исполнителя на расчётный счет теплоснабжающей организации.  

Сумма переплаты, поступившей на расчетный счет теплоснабжающей организации, засчитывается в счет оплаты следующих платежей.  

В соответствии с пунктом 6.3 договора, при наличии задолженности, денежные средства, поступившие от ответчика, относятся в счет оплаты ранее возникших обязательств, в порядке календарной очереди возникновения обязательств, если иное не указано в платежных документах или не предусмотрено соглашением сторон  

Ответчик принимал поставляемую тепловую энергию и теплоноситель, в объемах и на условиях, предусмотренных договором, а также производил частичную оплату.  

Согласно представленному истцом расчёту общая стоимость поставленной ответчику теплоэнергии, теплоносителя за период октябрь 2020 года и декабрь 2020 года, составила 11 065 337,25 рублей, ответчиком оплачено 5 377 511,66 руб., а задолженность ответчика по оплате тепловой энергии составляет 5 687 825 руб.59 коп. (с учетом оплаты и корректировок), что подтверждается товарной накладной № 889 от 30.10.2020 за октябрь 2020 года, на сумму 4 946 125 руб. 20 коп., товарной накладной № 1122 от 30.12.2020 за декабрь 2020 года на сумму 741 700 руб. 59 коп., итого 5 687 825 руб. 59 коп., в связи с чем в адрес ответчика были направлены счета на оплату № 1434 от 30.10.2020, № 1707 от 30.12.2020.  

В адрес истца от ООО «ЕИРЦ № 1» за периоды с 01.10.2020 по 31.10.2020, 01.12.2020 по 31.12.2020 в рамках спорного договора, поступили расчеты на отопление и ГВС, отпущенных котельной АО «Тайфун» для населения, проживающего в домах, находящихся в управлении ООО «УК «Наш Тайфун» (приложение № 1 договора).  

Ответчик принимал поставленную ему тепловую энергию, что подтверждается отсутствием претензий по качеству и срокам поставок к истцу, а также частичной оплатой поставленного ресурса.  

Претензия № 570-6П/21/579-35 72 от 07.07.2021, направленная истцом в адрес 

ООО «УК «Наш Тайфун» об оплате задолженности за поставленную тепловую энергию, теплоноситель за период октябрь 2020 года и декабрь 2020 года, была оставлена без ответа.  

Поскольку ответчик в добровольном порядке стоимость поставленной тепловой энергии не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, полагая, что в соответствии с п. 6.3 договора, при наличии задолженности, денежные средства, поступившие от ответчика, относятся в счет оплаты ранее возникших обязательств, в порядке календарной очереди возникновения обязательств, если иное не указано в платежных документах или не предусмотрено соглашением сторон.  

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 1, 15, 307, 309, 310, 539, 544, 548, Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пришел к выводу об оплате задолженности за спорный период, в связи с чем отказал в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную ответчику тепловую энергию и теплоноситель по договору № 206-008/2019 от 01.01.2019 за период с 01.10.2020 по 31.10.2020 и с 01.12.2020 по 31.12.2020 в сумме 5 687 825 руб. 59 коп.  

Суд первой инстанции исходил из того, что согласно представленному ответчиком контррасчёту оплата ООО «ЕИРЦ № 1» за ООО «Управляющая компания «Наш Тайфун» произведена в адрес истца по платёжным документам № 7805 от 17.11.2020 на сумму 4 843 901 руб. 14 коп., № 7806 от 17.11.2020 на сумму 77 243 руб. 30 коп., № 571 от 22.01.2021 на сумму от 5 638 307 руб. 48 коп. (с назначением платежа за декабрь 2020),  

 № 572 от 22.01.2021 на сумму 93 857 руб. 72 коп., всего на сумму 10 653 309 руб. 

64 коп., а кроме того, принимая во внимание подписанный сторонами акт сверки за период с 29.09.2017 по 17.07.2020, согласно которому у ответчика имеется переплата в сумме 7 168 440 руб. 82 коп.  

Ввиду изложенного суд области пришел к выводу об отсутствии задолженности у ответчика перед истцом за спорный период октябрь 2020, декабрь 2020.  

При этом, указывая на необоснованность возражения, суд области отклонил довод истца, об отнесении платежей в соответствии со ст. 522 ГК РФ, ввиду не указания ответчиком конкретного назначения платежа.  

Апелляционная коллегия, проверяя доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.  

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, поставленную в октябре и декабре 2020 в сумме 5 687 825,59 руб. в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении у ответчика.  

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, ссылался на оплату тепловой энергии, поставленной в указанный период полностью.  

В подтверждение своих доводов ответчик указал на то, что истцом в расчете сумм оплаты не учтены платежные поручения от 17.11.2020 на сумму 4 843 901,14 руб., на сумму 77 243,30 руб., от 22.01.2021 на сумму 5 638 307,48 руб. (не учтена сумма 354 653,54 руб.).  

Истец, ссылаясь на пункт 6.3 договора и положения статьи 522 ГК РФ и наличие у ответчика ранее возникшей задолженности с учетом начального сальдо на январь 2015 года в сумме 5 548 971,97 руб. подтвержденного актом сверки за период с января 2015 по июнь 2020 г. отнес указанные платежи в счет оплаты ранее возникшей задолженности.  

Суд апелляционной инстанции полагает обоснованными доводы ответчика о том, что задолженность ответчика оплачена полностью, а отнесение истцом указанных платежей в счет ранее возникшей задолженности необоснованно, поскольку задолженность за более ранние периоды отсутствовала.  

Указанный выше вывод судом апелляционной инстанции сделал исходя из нижеследующего.  

В ходе рассмотрения дела № А23-8377/2020 по иску акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Калужский приборостроительный завод «Тайфун» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Тайфун» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за более ранний период – с 01.04.2020 по 31.05.2020 судом апелляционной инстанции было установлено следующее.  

Между ООО «ЕИРЦ № 1» и ООО «УК «Наш Тайфун» заключен агентский договора № 7/1 от 14.08.2009, в соответствии с которым, третье лицо оказывает ответчику, как управляющей организации, в том числе услуги по начислению населению платы за коммунальные услуги центральное отопление и горячее водоснабжение.  

Между АО «Тайфун» и ООО «ЕИРЦ № 1» заключен договор № 40 от 30.12.2009 на билинговые услуги (далее – билинговый договор), согласно пункту 1.1 которого исполнитель (ООО «ЕИРЦ № 1») обязуется предоставлять ежемесячно в срок до 10-го числа, следующего за отчетным, а заказчик (АО «Тайфун») обязуется принять и оплатить информацию, необходимую для расчетов по договору на оказание услуг населению по теплоснабжению и горячему водоснабжению, в том числе сведения о количестве пользователей ГВС без поквартирных счетчиков (для расчета объема горячей воды по нормативу).  

Как следует из пояснений ООО «ЕИРЦ № 1», возникновение прав и обязанностей по биллинговому договору связано с отсутствием у истца необходимой информации для достоверного выставления ответчику счетов и актов выполненных работ по объемам за горячее водоснабжение и тепловую энергию, поскольку именно третье лицо, располагает полной и достоверной информацией по предоставленным объемам, отпущенным истцом, а также реестром домов, находящихся в управлении ответчика на основании агентского договора № 7/1 от 14.08.2009.  

Во исполнение обязательств в рамках билингового договора, ООО «ЕИРЦ № 1» направляло в адрес АО «Тайфун» расчеты по отоплению и горячему водоснабжению населения, проживающего в домах (ЦО: Грабцевское ш. 154,158,108, 110,112, 116,118,120,122,128к. 1,130,132,150,152,150к1, 114, 116k1, 116к2, 116к3, Пригородная 29, ФИО5 30; ГВС – Грабцевское ш. 108, 110, 112, 116а, 118, 120, 122, 130, 128корп. 1, 114, 116к1, 116к2, 116к3. Пригородная 29. ФИО5 30), находящихся в управлении  

ООО «УК «Наш Тайфун», отпущенным от котельной ОАО КЗ «Тайфун», в том числе за спорный период.  

Как следует из расчетов, представленных за март 2017 года, ООО «ЕИРЦ № 1» в расчеты был введен новый формат расчета, добавлены новые два поля – норматив потребления ГВ и количество пользователей.  

Вместе с тем, при расчете количества кубов по нормативу 3,15куб.м/чел, итоговое количество кубов не менялось с февраля 2017 года по июнь 2020 года несмотря на то, что каждый месяц изменялось количество проживающих граждан, что подтверждено представленными в материалы дела расчетами.  

Таким образом, истец выставлял счета на оплату услуг и акты выполненных работ за коммунальный ресурс – горячая вода по норме 3,15 куб.м./чел - не за фактически предоставленные объемы, а по завышенным объемам, в связи с чем сумма завышения за период с сентября 2017 года по июнь 2020 года составила 4 431 976 руб. 34 коп.  

Кроме того, в соответствии пунктом 1.1 приказа Министерства тарифного регулирования Калужской обл. от 20.05.2016 № 115 (ред. от 20.12.2019) «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению в помещениях многоквартирного дома или жилого дома и нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению при использовании земельного участка и надворных построек в Калужской области с применением расчетного метода» утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению в помещениях многоквартирного дома или жилого дома.  

Согласно пункту 4 нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденные подпунктами 1.1 и 1.4 настоящего вышеуказанного приказа, определены на отопительный период продолжительностью семь календарных месяцев.  

При этом, истцом был выставлен счет на оплату тепловой энергии № 1321 от 30.09.2019 на общую сумму 1 367 781 руб. 64 коп., согласно которому ответчику была предъявлена стоимость тепловой энергии по домам, где отсутствуют счетчики тепла и начисление населению за отопление производится по нормативу потребления (

<

...>).  

Таким образом, возникли разногласия на сумму 394 049 руб. 41 коп., в связи с чем указанная сумма была включена в общую сумму арифметической ошибки, в общей сумме составляющей 4 826 025 руб. 75 коп.  

Кроме того, согласно представленному в материалы дела расчету корректировок, истцом за период с января 2018 года по июнь 2020 года не проводились снятия по горячему водоснабжению в связи с корректировкой (ошибочными показаниями населения) на общую сумму 1 090 606 руб. 90 коп.  

Ответчиком по годам и месяцам за период с января 2018 по май 2020 года представлены в суд подробные корректировки, в которых содержатся сведения об основаниях корректировок объема тепловой энергии, поставленной в целях горячего водоснабжения в связи с несвоевременной передачей собственниками помещений показаний индивидуальных приборов учета, а также исходя из временно отсутствующих граждан.  

Как следует из представленных в материалы дела писем ООО «УК «Наш Тайфун» от 14.10.2020 исх. № 1482, от 14.10.2020 исх. № 1843, от 05.10.2020 исх. № 1458, ответчик неоднократно обращался в адрес истца с предложением провести корректировки, чего истцом не было исполнено.  

Согласно пункту 13 Правил N 354 О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 ( Правила № 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества  

собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.  

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.  

То есть управляющая компания, как исполнитель коммунальных услуг, не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями и осуществляет корректировку размера поставленного ресурса.  

Правила № 354 не содержат норм, содержащих пресекательные сроки для корректировки управляющей организацией объема, поставленной ресурсоснабжающей организацией в МКД энергии.  

Как следует из материалов дела, ответчиком истцу в октябре 2020 были направлены корректировки объема тепловой энергии за 2028, 2019, 2020 годы с приложением документов подтверждающих основания корректировки.  

Указанные документы, подтверждающие основания корректировок также представлены в суд апелляционной инстанции 05.09.2025 в электронном виде.  

Истцом основания корректировок не опровергнуты, расчет, опровергающий корректировки ответчика, не представлен.  

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что необходимость в проведении корректировки объема тепловой энергии возникла не по вине ответчика, а в связи с ошибками третьего лица - ООО «ЕИРЦ № 1», которое представляло истцу неверные сведения по объемам тепловой энергии, а истец не проверяя правильность расчетов, выставлял счета ответчику.  

Исходя из изложенного в деле № А23-8377/2020 суд апелляционной инстанции установил, что задолженность на 31.05.2020 по оплате тепловой энергии у ответчика отсутствует.  

Истец в рассматриваемом деле в пояснениях, представленных в суд апелляционной инстанции (л.д.69 т.4) пояснял, что указанные выше платежи ответчика он в соответствии с пунктом 6.3 договора отнес в счет оплаты задолженности ответчика за март 2020, апрель 2020 по договору № 206-008/2019 от 01.01.2029 и за сентябрь, октябрь, ноябрь 2020 по договору № 206-009/2019от 01.01.2019.  

Однако истец не доказал наличие задолженности ответчика в указанные периоды с учетом обстоятельств установленных в деле № А23-8377/2020, проведенных корректировок и контррасчета ответчика.  

Согласно представленному в материалы дела контррасчету ООО УК «Наш Тайфун» начислений и оплат за весь 2020 год, с учетом начислений и оплат по договору № 206-009/2019, так же по спорному договору № 206-008/2019, являющемуся частью акта сверки, у ответчика перед истцом отсутствует задолженность, исходящее сальдо в размере 412 027 руб. 61 коп. – оплачено.  

Но данным АО "Тайфун" (ИСТЦА), рублей  

РАЗНИЦА в 

НАЧИСЛЕНИЯХ 

Поданным ООО УК "Наш Тайфун"  

in-la

(ОТВЕТЧИКА) рублей  

арифмитической 

ошибки  

Дата 

Начислено  

Оплата 

Оплата 

Начислено  

I 

2 

3 

■) 

5“ 1-4

29.01.20  

Продажа (67от 29.01.2020)  

362 647.19  

Молодежная 44  

362 647,19   

31.01.20  

Продажа (107от 31.01.2020)  

6 384 210,07  

6 191 624,12  

192 585,95  

Корректировка  

объемов ГВС  

-74 489,05  

27.02.20  

Оплата (1278 от 27.02.2020)  

95 085,16 

95 085,16    

27.02.20  

Оплата (1279 от 27.02.2020)  

6 428 109.11  

6 428 109,11    

27.02.20  

Продажа (180 от 27.02.2020)  

337 548.25  

Молодежная 44  

337 548,25   

29.02.20  

Продажа (209 от 29.02.2020)  

6 169 490,44  

5 970 627,74  

198 862,70  

Корректировка  

объемов Г'ВС  

-107 386,23  

19.03.20  

Оплата (1721 от 19.03.2020)  

92 354.66 

92 354,66    

19.03.20  

Оплата (1722 от 19.03.2020)  

6 184 136,92  

6 184 136,92    

27.03.20  

Продажа (265 от 27.03.2020)  

262 796,57  

Молодежная 44  

262 796,57   

27.03.20  

Продажа (285 от 27.03.2020)  

5 664 115,67  

5 465 240,82  

198 874,85  

Корректировка  

объемов Г'ВС  

-45 402,90  

24.04.20  

Оплата (2815 от 24.04.2020)  

86 324.16 

86 324,16    

24.04.20  

Оплата (2816 от 24.04.2020)  

5 631 050.00  

5 631 050,00    

29.04.20  

Продажа (334 от 29.04.2020)  

237 2.30,08  

Молодежная 44  

237 230,08   

30.04.20  

Продажа (378 от 30.04.2020)  

5 460 529.85  

5 021 863,97  

438 665,88  

Корректировка  

объемов ГВС  

-2 573,35  

18.05.20  

Оплата (3211 от 18.05.2020)  

6 541,66 

6 541.66    

18.05.20  

Оплата (3210 от 18.05.2020)  

3 562 449.84  

3 562 449,84    

29.05.20  

Продажа (449 от 29.05.2020)  

111 535,02  

Молодежная 44  

111 535,02   

29.05.20  

Продажа (448 от 29.05.2020)  

1 850 370,50  

1 507 560.43  

342 810,07  

Корректировка  

-30 840,29   

объемов Г ВС 

29.06.20  

Оплата (4208 от 29.06.2020)  

26 550.00 

26 550,00    

29.06.20  

Оплата (4209 от 29.06.2020)  

1 905 025.00 

1 905 025,00    

30.06.2020 

 Продажа (493 от 30.06.2020г.)  

72 631,57 

Молодежная 44  

72 631.57   

30.06.2020 

 Продажа (517 от 30.06.2020г.)  

828 531.60 

631 742,16  

196 789,44 

30.06.2020 

 ФИО6 ка продаж ( 3 от  

-237 230.07 

30.06.2020г.)

30.06.2020 

 ФИО6 ка продажа ( 6 от  

-111 535,02  

30.06.2020г.)

17.07.2020 

 Оплата (4803 от 17.07.2020г)  

107 159.32 

107 159,32    

17.07.2020 

 Оплата (4804 от 17.07.2020г)  

1 361 967,43 

1 361 967,43    

31.07.20  

Продажа (574от 31.07.2020)  

66 572,18 

Молодежная 44  

66 572.18  

31.07.20  

Продажа (615 от 31.07.2020)  

831 473,53 

831 473.53  

0.00 

20.08.20  

Оплата (5601 от 20.08.2020) 

321 500.00

321 500.00

20.08.20  

Оплата (5602 от 20.08.2020) 

27 512,63

20.08.20  

Оплата (5602 от 20.08.2020)  

1 317 574,86 

1 345 087,49 

31.08.20  

Продажа (664 от 31.08.2020)  

39 230,35 

Молодежная 44  

39 230.35  

31.08.20  

Продажа (694от 31.08.2020)  

486 101.33 

486 101.33  

0.00 

22.09.20  

Оплата (6531 от 22.09.2020) 

2 839.63

2 839.63

22.09.20  

Оплата (6530 от 22.09.2020)  

973 282.17 

973 282.17 

29.09.20  

Продажа (732от 29.09.2020)  

77 491,94 

Молодежная 44  

77 491.94  

30.09.20  

Продажа (773от 30.09 2020)  

842 908.01 

842 908.01  

0.00 

30.09.20  

Оплата (6735 от 30.09.2020) 

500 000,00

500 000,00

21.10.20  

Оплата (7364 от 21.10.2020) 

6 000.00

6 000,00

21.10.20  

Оплата (7363 от 21.10.2020) 

57 091.99

21.10.20  

Оплата (7363 от 21.10.2020) 

842 908.01

900 000.00

29.10.20  

Продажа (842от 29.10.2020)  

171 620.23 

Молодежная 44  

171 620.23  

30.10.20  

Продажа (889от 30.10.2020) 

4 946 125.20

4 946 125,20 

0,00

17.11.20  

Оплата (7806 от 17.11.2020) 

77 243.30

77 243,30

17.11.20  

Оплата (7805 от 17.11.2020) 

4 843 901.14

4 843 901.14

30.11.20  

Продажа (986 от 30.11.2020)  

239 565,20 

Молодежная 44  

239 565,20  

30.11.20  

Продажа (1029от 30.11.2020) 

5 686 850,84

5 686 850.84 

0,00

18.12.20  

Оплата (8746 от 18.12.2020) 

94 149,16

18.12.20  

Оплата (8746 от 18.12.2020) 

5 686 850,84

5 781 000.00

30.12.20  

Продажа (1085от 30.12.2020)  

354 653,54 

Молодежная 44  

354 653,54  

30.12.20  

Продажа (1122от 30.12.2020) 

6 119 212,05

6 119 212,05 

0.00

20.01.21  

Оплата (529 от 20.01.2021) 

861 644.86

861 644.86

22.01.21  

Оплата (572 от 22.01.2021) 

93 857.72

93 857.72

22.01.21  

Оплата (571 от 22.01.2021) 

5 638 307.48

5 638 307.48

ОБОРОТЫ за период 

47 254 676,12  

46 831 417,05

46 831 417,05  

45 774 160,50 

САЛЬДО КОНЕЧНОЕ 

423 259,07 

1 057 256,55  

Истец не опроверг контррасчет ответчика. 

Учитывая изложенное, поскольку истец не доказал наличие в заявленные период задолженности ответчика по оплате тепловой энергии, требования истца удовлетворению не подлежат.  

Ошибочные выводы суда первой инстанции о том, что истцом ответчику в спорный период была поставлена тепловая энергия на сумму 5 687 825 руб.59 коп. не повлекло принятие неправильного решения, судом апелляционной инстанции выше указанная ошибка суда первой инстанции была исправлена, судом апелляционной инстанции было  

установлено, что в октябре и декабре 2020 года истцом ответчику была поставлена тепловая энергия на сумму 11 065 337,25 рублей  

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ , судом апелляционной инстанции не установлено.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены вынесенного решения.  

 В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, относятся на заявителя.  

 Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 04.12.2024 по делу № А23-997/2022  

оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.  

Председательствующий судья Т.В. Бычкова  

Судьи М.Е. ФИО7 Селивончик