﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-69888/2016

31 марта 2021 года

г. Санкт-Петербург

/истр.3

Резолютивная часть постановления объявлена     24 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 марта 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Барминой И.Н., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем   Федорук   Р.А. 

при участии:  

от    конкурсного   управляющего  ООО «БКК-Строй»  Мамедовой   Ю.Е.:   не   явился,   извещен, 

от  Абрамова  А.В.:   не   явился,   извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-33289/2020)  конкурсного управляющего ООО «БКК-Строй» Мамедовой Юлии   Евгеньевны  на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2020 по делу № А56-69888/2016/истр.3 (судья Матвеева О.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО «БКК-Строй» Мамедовой Юлии Евгеньевны об истребовании документов у учредителя должника – Абрамова Андрея Владимировича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «БКК-Строй»,

установил:

10.10.2016 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  обратилось ООО «ТЕОНА» с заявлением о признании ООО «БКК-СТРОЙ» (далее – Общество)  несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 01.11.2017 возбуждено производство по делу о признании ООО «БКК-СТРОЙ» несостоятельным (банкротом) по заявлению ООО «ТЕОНА».

Определением арбитражного суда от 20.02.2017 (резолютивная часть объявлена 13.02.2017) в отношении ООО «БКК-СТРОЙ»  введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Кильмякова Роксана Ришатовна.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 04.03.2017 № 38.

Решением арбитражного   суда  от 01.09.2017 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Мамедова Юлия Евгеньевна.

Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 09.09.2017 № 167.

27.03.2020 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО «БКК-СТРОЙ» Мамедовой Ю.Е. об истребовании документов у учредителя должника -  Абрамова Андрея Владимировича.

Определением арбитражного суда от 24.04.2020 проверка обоснованности заявления назначена на 06.07.2020, отложена на 07.09.2020, 05.10.2020.

Определением   от 08.10.2020  арбитражный   суд  в удовлетворении ходатайства конкурсного  управляющего об истребовании документов у       Абрамова А.В.  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «БКК-Строй» отказал.

Конкурсный   управляющий   ООО «БКК-СТРОЙ» Мамедова   Ю.Е.,   не  согласившись с  определением   суда   первой   инстанции,  обратилась с  апелляционной   жалобой,   в  которой   просит   определение   от 08.10.2020   отменить,   принять по   делу  новый    судебный  акт   об   удовлетворении   заявленных   требований. В обоснование   апелляционной   жалобы ее  податель   ссылается   на   следующие  обстоятельства.  Парфенов  А.В.,   будучи   освобожденным   от  исполнения   обязанностей  генерального   директора 02.03.2015,  не   передавал  вновь   назначенному   генеральному   директору   Егорову  А.А.  документы   по   деятельности   должника,   бухгалтерскую  и   налоговую   документацию.  Данное   обстоятельство   подтверждается   отсутствием   акта   приема-передачи   документов   между  Парфеновым   А.В. и  Егоровым  А.А.,   а  также   заявлением   Парфенова  А.В.   и  нотариально  заверенным   заявлением   Александровой  В.В. от  03.12.2018 о  передаче  Парфеновым  А.В.  в ее присутствии   документов  должника Абрамову  А.В.   Абрамовым  А.В. и   Егоровым  А.А.   документы,  а  также   возражения,  опровергающие   данные   обстоятельства,   представлены   не   были. 

Лица, участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и   обоснованность   обжалуемого   определения  проверены  в   апелляционном   порядке. 

Основанием для  обращения конкурсного управляющего с заявлением об истребовании документации у Абрамова А.В.  являются те обстоятельства, что указанное лицо с 18.02.2014  и  по настоящее время является участником Общества, ему принадлежит доля в уставном капитале должника в размере 25%. 

В обоснование заявления конкурсным управляющим указано, что в рамках обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц ООО «БКК-Строй», а именно бывших генеральных директоров Парфенова А.В., Егорова А.А., участников Березкина А.В., Ковгуновой А.Н., Душенко Игоря, Абрамова А.В. представителем Парфенова А.В. представлено нотариально заверенное заявление Александровой Веры Викторовны о передаче Парфеновым А.В. в ее присутствии документов должника Абрамову А.В.

В подтверждение указанных доводов конкурсным управляющим представлена копия нотариально заверенного заявления Александровой В.В.

  Отказывая в   удовлетворении   ходатайства  конкурсного   управляющего  об   истребовании   документов  у Абрамова  А.В. в  рамках  дела  о   несостоятельности (банкротстве) ООО «БКК-Строй»,  суд   первой   инстанции   исходил  из   того,  что  нотариально   заверенное   заявление   Александровой   В.В.  не   может  быть   принято  судом  в  качестве   надлежащего   подтверждения   факта   передачи   документации   Абрамову А.В.,   поскольку   нотариус,   свидетельствуя   подлинность   подписи   заявителя,   не   удостоверял   фактов,   изложенных   в   заявлении.  Кроме  того,   суд   первой   инстанции  исходил   из  отсутствия    в  материалах   дела   достоверных  доказательств   передачи   документов   Парфеновым   А.В.  Абрамову  А.В.

Повторно   исследовав   и  оценив  представленные   в  материалы  дела   доказательства   на  основании   статьи 71   Арбитражного  процессуального   кодекса   Российской   Федерации,  обсудив   доводы   апелляционной   жалобы,  суд   апелляционной   инстанции   приходит к   следующим   выводам. 

На основании статьи 32 Федерального  закона   от  26.10.2002   № 127-ФЗ  «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее -  Закон   о  банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, руководитель должника, в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно   абзацу  7 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В соответствии   с  пунктом  2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведению имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Вышеуказанная обязанность конкурсного управляющего корреспондируется с обязанностью бывшего руководителя передать конкурсному управляющему всю документацию и имущество должника, предусмотренной статьей 126 Закона о банкротстве.

Как было   указано  выше,   Абрамов  А.В.   с  18.02.2014   и  по   настоящее   время  является   участником   Общества,  ему   принадлежит   доля  в   уставном  капитале   должника   в   размере   25%. 

Доказательства передачи Абрамовым  А.В.  документов о деятельности должника конкурсному управляющему в материалы дела не представлены.

Вместе   с  тем,   в  материалы  дела   представлен   акт  приема-передачи   дел   от  02.03.2015,  из  которого   следует,  что  Парфенов   А.В.  при  прекращении   полномочий   генерального   директора  передал   участнику  Общества   Абрамову   А.В.   документы,   относящиеся к   хозяйственной   деятельности   должника. 

Факт   передачи   Парфеновым   А.В.   по  акту приема-передачи   дел   при   прекращении   полномочий   генерального   директора  02.03.2015  участнику   Общества   Абрамову  А.В.   документов,   относящихся  к  финансово-хозяйственной   деятельности   должника,   установлен   судом   апелляционной   инстанции   в  постановлении   Тринадцатого   арбитражного   апелляционного   суда   от 17.03.2021  по   обособленному   спору  № А56-69888/2016/суб.1. В  отсутствие  на  02.03.2015  нового   генерального   директора,  Парфенов   А.В.   выполнил   обязанность  по   передаче   документов   Общества   его   участнику  - Абрамову  А.В. 

Доказательств   в  подтверждение   того,  что   Парфеновым   А.В.  не  передавались  Абрамову   А.В.  документы,  относящиеся к   хозяйственной   деятельности Общества,    последним   в  материалы  дела   в  нарушение положений   статьи   65   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации   не   представлено. 

Таким   образом,     суд   апелляционной   инстанции   приходит к   выводу  о   том,  что   материалами   дела  подтверждается неисполнение учредителем ООО «БКК-Строй»   Абрамовым  А.В.  предусмотренной законодательством о банкротстве обязанности по передаче конкурсному управляющему документации о деятельности должника.

Доводов об   отсутствии   каких-либо   документов,  об  истребовании   которых  указано   конкурсным   управляющим   ООО «БКК-Строй»   в  своем  требовании,   Абрамовым   А.В.  не   заявлено. 

С  учетом  изложенного   суд   апелляционной   инстанции   приходит к   выводу   об  отмене  определения  от 08.10.2020   с  принятием   нового  судебного   акта   об  удовлетворении   ходатайства   конкурсного   управляющего   ООО «БКК-Строй»   Мамедовой   Ю.Е. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  08.10.2020 по делу №  А56-69888/2016/истр.3 отменить.

Принять по   делу  новый   судебный   акт.

Истребовать у Абрамова Андрея   Владимировича  следующие документы и сведения в отношении ООО «БКК-Строй».

1. Учредительные документы ООО «БКК-СТРОЙ»: устав со всеми изменениями и дополнениями, решения единственного участника или протоколы собраний участников, все свидетельства о регистрации, свидетельство о постановке на налоговый учет, справку из органов статистики;

2. Ф.И.О. руководителей ООО «БКК-СТРОЙ» за последние 3 года, их полномочия (протоколы общих собраний участников, приказы о назначении), Ф.И.О. главного бухгалтера, приказ о его назначении;

3.    Приказы и распоряжения руководителя ООО «БКК-СТРОЙ», изданные за полгода до возбуждения производства по делу о банкротстве;

4.   Список налоговых и иных уполномоченных органов, в которых ООО «БКК-СТРОЙ» состоит на учете как налогоплательщик, с указанием полного наименования каждого органа и его местонахождения;

5.  Внутренние документы ООО «БКК-СТРОЙ», подтверждающие полномочия руководящих органов, в том числе положение об общем собрании участников, положение об исполнительном органе, наблюдательном совете;

6.   Бухгалтерская отчетность (все формы) поквартально, начиная с 3 кв. 2013 г;

7.   Перечень кредиторов с указанием наименования (Ф.И.О.), адреса, суммы задолженности перед ним, основания возникновения задолженности (напр. договор поставки газа, электроэнергии, сырья, оказания коммунальных услуг и т.п.). Под кредиторами подразумеваются все лица, которые по договору или иным гражданско-правовым основаниям имеют (или могут иметь в пределах процедуры наблюдения) имущественные притязания к должнику;

8.   Перечень дебиторов с указанием наименования (Ф.И.О.), адреса, даты возникновения задолженности, суммы задолженности, текущее состояние взыскания задолженности к дебитору;

9.   Перечень основных средств ООО ООО «БКК-СТРОЙ» (по группам) с указанием наименования, даты ввода в эксплуатацию, первоначальной балансовой стоимости, процент износа, остаточной балансовой стоимости, рыночная цена (если проводилась независимая оценка). Группы следующие: здания, сооружения, оборудование, транспортные средства, прочее. По зданиям и сооружениям дополнительно необходимо указать общую площадь, дату постройки, сведения о регистрации права (номер и дата свидетельства), сведения об обременении (аренда, в залоге и т.п.). По транспортным средствам дополнительно необходимо указать год выпуска, мощность двигателя, состояние (на ходу, требует капитального ремонта, к списанию);

10.  Свидетельства о регистрации прав на недвижимое имущество и земельные участки;

11.       Паспорта БТИ на объекты недвижимого имущества;

12.   Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним относительно прав ООО «БКК-СТРОЙ» на недвижимое имущество;

13.  Справка из ГИБДД о зарегистрированных транспортных средствах. Справка из Гостехнадзора о зарегистрированных технических средствах. Копии паспортов и свидетельств о регистрации транспортных (технических) средств;

14.      Лицензии и сертификаты;

15.  Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, заключения аудиторских фирм за последние два года деятельности;

16.    Договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО «БКК-СТРОЙ» со всеми контрагентами, банками и иными кредитными организациями, иными коммерческими и некоммерческими организациями, государственными органами (необходимо представить договоры, неисполненные со стороны должника, а также договоры, в которых срок исполнения обязательств наступит в пределах процедуры наблюдения).

17.          Коллективный трудовой договор (соглашение);

18.  Номера расчетного и иных счетов ООО «БКК-СТРОЙ» и его подразделений, наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков (справка ИФНС о банковских счетах), сведения об остатке денежных средств на счетах (справки банков);

19.   Приказ о принятии учетной политики, последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости;

20.     Справку ИФНС о задолженности ООО «БКК-СТРОЙ» перед бюджетом и внебюджетными фондами;

21.  Сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг), производственные и сбытовые программы;

22.     Сведения о наличии акций, облигаций, ценных бумаг, с указанием вида, номинальной стоимости;

23.     Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) предприятия (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей и т.п.);

24.     Сведения о том имеются ли обременения имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

25.    Сведения о внутренней структуре ООО «БКК-СТРОЙ», перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;

26.      Сведения о фактической численности работников ООО «БКК-СТРОЙ», утвержденное штатное расписание;

27.     Сведения о задолженности по заработной плате в виде перечня лиц, перед которыми имеется задолженность, с указанием суммы задолженности и за сколько календарных месяцев имеется задолженность;

28.    Наименование и адреса организаций, в которых ООО «БКК-СТРОЙ» является учредителем (участником), сведения о доле участия;

29.   Перечень лиц, перед которыми ООО «БКК-СТРОЙ» имеет обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью;

30.      Список аффилированных лиц.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

 

Судьи

И.Н. Бармина

 О.А. Рычагова