АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-31283/2021

г. Новосибирск

02 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2022 года

В полном объеме решение изготовлено  02 февраля 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В.,      

при ведении протокола  судебного заседания  помощником судьи Сантрапинской И.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного  акционерного  общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 317547600180430)

о взыскании задолженности в сумме 593 004 рублей 78 копеек

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца (онлайн): ФИО2 по доверенности от 15.10.2021 №349-Д

от ответчика:   ФИО1, лично, паспорт

 

Истец - публичное  акционерное  общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании задолженности по договору на проведение расчетов по операциям с использованием банковских карт (эквайринг) №44-ОТЭ/8047/13377 от 22.01.2018 в сумме 593 004 рублей 78 копеек.

Представитель истца, при участии в судебном заседании посредством онлайн, поддержала заявленные исковые требования с учетом своих уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ и просит взыскать задолженность по договору в размере 593 000 рублей 78 копеек.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что выплачивает задолженность истцу, не уклоняясь от своих обязательств по договору, свою задолженность в размере 593 004 рублей 78 копеек подтверждает и не оспаривает.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика лично,

установил:

Из материалов дела усматривается, что 22.01.2018 между ПАО "Сбербанк России" (далее - истец) и ИП ФИО1 (далее - ответчик) был заключен договор на проведение расчетов с использованием банковских карт (эквайринг) на условиях публичных тарифов №44-ОТЭ/8047/13377 (далее – договор).

Договор представляет собой совокупность следующих документов: заявления о присоединении, условий проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт (эквайринг) (далее – условия).

Заявление о присоединении к условиям проведения расчетов между ПАО «Сбербанк России» и предприятием по операциям с использованием банковских карт и условия проведения расчетов между ПАО «Сбербанк России» и предприятием по операциям с использованием банковских карт (эквайринг) на условиях публичных тарифов в совокупности являются договором на предоставление услуги эквайринга (далее – договор).

В соответствии с пунктом 3.1 условий предприятие организует прием карт, перечисленных в порядке проведения операций с использованием карт в Торгово-сервисных точках/на ресурсах, размещенном на официальном сайте Банка, в качестве средства оплаты за реализуемые им товары/услуги и обработку информации на электронных терминалах/смарт-терминалах/через СПЭП Банка/посредством/QR-кода.

Согласно пункта 3.2 условий Банк в соответствии с договором перечисляет предприятию суммы операций, оплаты товаров/услуг, совершенных на предприятии с использованием карт, за вычетом платы за выполнение Банком расчетов в соответствии с разделом 6 условий.

Согласно пункта 5.1 условий банк имеет право: удерживать из сумм, подлежащих перечислению предприятию по договору, следующие суммы: 5.1.1.4 суммы операций возврата, возврата платежа и реверсивные транзакции.

Пунктом 5.1.2 условий предусмотрено, что банк имеет право в случае возникновения у предприятия задолженности перед Банком приостановить проведение авторизации до момента полного погашения задолженности.

Согласно пункта 5.1.3 условий при невозможности удержать суммы, указанные в пункте 5.1.1 условий, из сумм, подлежащих последующему перечислению предприятию, списывать без дополнительного распоряжения предприятия (заранее данный акцепт) денежные средства с расчетного счета предприятия, открытого в Банке.

Если расчетный счет предприятия открыт в другой кредитной организации, Банк выставляет платежное требование к расчетному счету предприятия по реквизитам, указанным в заявлении.

Согласно заявлению о присоединении расчетный счет предприятия открыт в Банке.

Во исполнение условий договора эквайринга ИП ФИО1 были осуществлены операции «возврата покупки».

Всего в ПАО «Сбербанк России» в указанный период совершено операций «возврат покупки» на общую сумму 609 836 рублей 18 копеек.

В соответствии с пунктом 5.1.1.4 условий Банк имеет право удерживать из сумм, подлежащих перечислению клиенту за оказанные услуги, суммы операций «возврат покупки».

У Банка имеется право на списание в безакцептном порядке денежных средств со счета предприятия. При отсутствии денежных средств на счете Банк вправе выставить к расчетному счету предприятия платежные требования.

Банком выставлены банковский ордер на условиях заранее данного акцепта, однако денежные средства не поступали.

Поскольку на расчетном счете предприятия  отсутствовали денежные средства в размере, достаточном для возврата Банку сумм, уплаченных за совершенные операции «возврат покупки», то Банк удержать денежные средства в соответствии с положениями договора не смог.

ИП ФИО1 на направленные  требования Банка с просьбой вернуть денежные средства не ответила и денежные средства не возвратила.

Предприятие обязуется, в свою очередь, соблюдать положения настоящего договора, а также выполнять требования, содержащиеся в инструктивных материалах, предоставляемых Банком по настоящему договору (пункт 4.2.2 условий).

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив суммы за возврат покупки денежных средств на счета карт клиентов-физических лиц («возврат покупки»).

С учетом уточнений исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №044/ОТЭ/8047/13377 от 22.01.2018 в размере 593 004 рублей 78 копеек.

В связи с невыполнением  ИП ФИО1 своих обязательств по договору, ПАО «Сбербанк России» направлены требования от 21.07.2020, от 31.08.2020, от 29.01.2021, от 01.10.2021 о необходимости погашения задолженности, которое ответчик оставила без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и  при этом исходит из следующего.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с положениями статьи 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Согласно части 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договора принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с положениями части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцента, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами ил не указано в оферте.

В соответствии со статьей 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета  и проведении других операций по счету.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждена задолженность ответчика перед истцом в сумме 593 004 рублей 78 копеек.

Ответчик в судебном заседании задолженность не оспаривает, пояснила, что выплачивает истцу платежи.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии  правовых оснований для удовлетворения требований истца.

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15 197 рублей в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП  317547600180430) в пользу публичного  акционерного  общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на проведение расчетов по операциям с использованием банковских карт (эквайринг) №44-ОТЭ/8047/13377 от 22.01.2018 в сумме 593 004 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 197 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

О.В. Чернова