АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-29182/2025

 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2026 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дюкоревой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Опариной И.А.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, г. Мариинск Кемеровской области, о собственном банкротстве,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 18.12.2025 поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о собственном банкротстве.

Заявление должника со ссылкой на статью 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) мотивировано неспособностью удовлетворить требования кредиторов в размере 1076662,65 рублей.

Определением суда от 23 декабря 2025 г. заявление должника принято к производству, судебное заседание назначено на 18 февраля 2026 г.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из приведенных должником доводов, основанных на представленных списках кредиторов и описи имущества, следует наличие существенной диспропорции между активами и пассивами в структуре имущественной массы должника.

Должник состоит в браке с 07 августа 1998 г., не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, не трудоустроен.

За должником зарегистрировано следующее имущество:

- транспортное средство ВАЗ 21213 XTA212130X1440841, 1999 года выпуска, гос. рег. знак O564ME142;

- жилой дом и земельный участок по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, м.о. Мариинский, 

<

...>.

Должник отвечает признаку неплатежеспособности, так как уже имеется просрочка в исполнении обязательств. Заявление гражданина о признании его банкротом является обоснованным (абзац 2 пункт 2 и пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 5 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025 (далее – Обзор), при возбуждении дела о банкротстве гражданина на основании заявления должника предпочтение следует отдавать процедуре, предложенной самим должником, в отсутствие недобросовестности с его стороны.

Принимая во внимание размер задолженности, прожиточного минимума, необходимость несения расходов на процедуру банкротства, на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротства и ходатайства гражданина, суд приходит к выводу об отсутствии у должника достаточного дохода для восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами на условиях рассрочки. При таких обстоятельствах суд признает должника не соответствующим требованиям для утверждения плана реструктуризации и вводит реализацию имущества гражданина.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и ограничения, предусмотренные статьи 213.25 Закона о банкротстве. Должнику разъясняется, что, если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, такое поведение может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац 3 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Суд утверждает финансовым управляющим в настоящем деле о банкротстве управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией.

На основании статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 110 АПК РФ расходы по делу о банкротстве относятся на должника.

Вознаграждение управляющего за процедуру составляет 25 000 руб. (пункт 3 статьи 20.6 и абзац 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве), внесено должником в депозитный счет суда на основании платежного поручения № 459549 от 12.02.2026.

Суд не усматривает оснований для привлечения к участию в деле органа опеки и попечительства в соответствии с требованиями абзаца 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46: несовершеннолетние дети на иждивении отсутствуют.

Согласно пункту 5 Обзора, суд вправе принять решение о переходе из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации его долгов.

Руководствуясь статьями 32, 59, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать гражданина банкротом и ввести в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, место рождения: г. Мариинск Кемеровская обл., адрес: 

<

...>) реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 18 августа 2026 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес: 454128, Челябинская обл, Челябинск г, Победы пр-кт, дом № 319А, а/я 10776, член ААУ "Эверест").

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.

Разъяснить должнику, что ежемесячный доход должен быть внесен в конкурсную массу за вычетом прожиточного минимума, предусмотренного пунктом 4 Федерального закона от 28.11.2025 № 426-ФЗ «О федеральном бюджете на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 годов».

Обязать управляющего в течение пяти дней с даты принятия настоящего решения представить доказательства направления должнику уведомления о необходимости передачи управляющему доходов, полученных сверх прожиточного минимума, с разъяснением порядка исполнения этой обязанности, и доказательства направления лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомления с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует (пункт 1 Постановления Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 г. № 48).

Обязать финансового управляющего осуществлять контроль за своевременным исполнением должником текущих требований по оплате аренды жилья (при наличии), в силу абзаца 4 пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры ее срок будет считаться продленным на шесть месяцев.

При досрочном завершении всех мероприятий процедуры управляющий в разумный срок представляет в суд предусмотренные пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве документы, на основании которых арбитражный суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

С ходатайством о завершении управляющему необходимо представить в суд:

- полную выписку по счету должника за период реализации имущества;

- сведения о трудоустройстве и полученном в процедуре должником доходе;

- доказательства принятия мер по выявлению совместно нажитого имущества в каждом браке в течение жизни должника (при наличии брака);

- доказательства регистрации реализованного имущества должника за покупателем (в случае продажи имущества в процедуре);

- анализ движения денежных средств по счетам за три года;

- доказательства заблаговременного направления отчета кредиторам.

Обязать на основании настоящего решения, абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3, пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве, статьи 66 АПК РФ, предоставить непосредственно финансовому управляющему по его запросу информацию о должнике и его супруге (бывшем), в том числе содержащую персональные данные, налоговую тайну, сведения из Единого государственного реестра ЗАГС, др. без взимания платы. Наличие сомнений толкуется в пользу раскрытия информации (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2023 № 308-ЭС23-15786 по делу № А63- 14622/2022).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Т.В. Дюкорева