АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-50613/2019

г.Нижний Новгород                                                                                     27 февраля 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бычихиной С.А. (шифр 31-1558),

в порядке упрощенного производства дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Металлдизайн»,

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Н.Новгорода,

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о признании недействительным решения от 12.11.2019 №062V12190000562,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Металлдизайн» (далее – Общество, страхователь, ООО «Металлдизайн») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Н.Новгорода (далее – Управление, заинтересованное лицо) о признании недействительным решения от 12.11.2019 №062V12190000562 о привлечении страхователя к ответственности.

Заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела. 

14.02.2020 судом вынесено решение в виде резолютивной части.

18.02.2020 от Фонда поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что компенсационные выплаты при однодневных командировках являются возмещением затрат сотрудника, вызванных необходимостью выполнять трудовые функции вне места постоянной работы (жительства), носят компенсационный характер, в связи с чем не являются доходом работника и не облагаются взносами на обязательное пенсионное (медицинское) страхование.

Ответчик  просил отказать в удовлетворении заявления, по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Металлдизайн» зарегистрировано в качестве страхователя в Управлении.

Управлением проведена выездная проверка общества по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за период с 01.01.2016 по 31.12.2016, по результатам которой Управление составило акт от 11.10.2019 №062V10180001767.

В ходе проверки установлено занижение страховых взносов в связи с невключением в базу для их исчисления выплаченных работникам суточных при направлении работников в однодневные командировки.

Не согласившись с изложенными в акте проверки выводами, общество представило возражения (л.д.18-20).

По результатам рассмотрения акта налоговой проверки и возражений общества заместителем начальника Управления 12.11.2019 принято решение №062V12190000562, которым общество привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» за неполную уплату сумм страховых взносов в виде штрафа в размере 265 руб. 58 коп., обществу предложено уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 1 327 руб. 90 коп. и соответствующие пени в сумме 20 руб. 24 коп.

Не согласившись с решением Управления, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон N 212-ФЗ) объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов - организаций признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг.

В силу части 1 статьи 8 Закона №212-ФЗ база для начисления страховых взносов для упомянутых плательщиков страховых взносов определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 данного Закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, названных в статье 9 Закона.

В соответствии с подпунктом "и" пункта 2 части 1 статьи 9 Закона №212-ФЗ не подлежат обложению страховыми взносами для данных плательщиков страховых взносов все виды установленных законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с выполнением физическим лицом трудовых обязанностей.

Частью 2 статьи 9 Закона №212-ФЗ предусмотрено, что при оплате плательщиками страховых взносов расходов на командировки работников, как в пределах территории Российской Федерации, так и за пределами территории Российской Федерации, не подлежат обложению страховыми взносами суточные.

Согласно статье 166 Трудового кодекса Российской Федерации служебной командировкой признается поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

В силу статьи 167 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

В статье 168 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя. Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.

В Постановлении от 11.09.2012 №4357/12 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что денежные средства, выплачиваемые при направлении работника в однодневную командировку, не соответствуют определению суточных, содержащемуся в трудовом законодательстве (статья 168 Трудового кодекса Российской Федерации). В то же время согласно статье 168 Трудового кодекса Российской Федерации командированному работнику компенсируются иные расходы, понесенные с согласия или ведома работодателя. Такой компенсацией, по мнению Президиума, можно считать денежные средства, выплаченные взамен суточных. Порядок и размеры возмещения определяются коллективным договором или локальным нормативным актом (статья 168 Трудового кодекса Российской Федерации). Президиум пришел к выводу о том, что денежные средства (названные суточными), выплаченные работникам при направлении их в служебные командировки сроком на один день, не признаются доходом (экономической выгодой), подлежащим обложению налогом на доходы физических лиц. При этом указанный налог не начисляется в пределах установленного Налоговым кодексом Российской Федерации лимита (пункт 3 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, приказом генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Металлдизайн» ФИО1 от 01.12.2015 №П-357/1 об установлении размера компенсационных и суточных выплат при направлении работников в служебную командировку определена норма компенсационных выплат, связанных с необходимостью выполнения трудовых функций вне места постоянной работы, при направлении сотрудников в краткосрочные служебные командировки в 2015 году в размере 700 руб.

Согласно авансовым отчетам №10 и №11 за сентябрь 2016 работникам ФИО2 и ФИО3 было выплачено по 700 руб. суточных соответственно. Всего 1 400 руб.

Согласно авансовым отчетам №15, №16 и №17 за октябрь 2016 работникам ФИО4, ФИО5 и ФИО1 было выплачено по 700 руб. суточных соответственно. Всего 2 100 руб.

Согласно авансовым отчетам №23 и №24 за ноябрь 2016 работникам ФИО6 и ФИО2 было выплачено по 700 руб. суточных соответственно. Всего 1 400 руб.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что денежные средства ("суточные"), выплаченные обществом своим работникам при направлении их в служебные командировки сроком на один день, представляют собой возмещение в установленном размере расходов работника, связанных с необходимостью выполнять трудовые функции вне места постоянной работы, и представляют собой компенсацию, предусмотренную подпунктом "и" пункта 2 части 1 статьи 9 Закона N 212-ФЗ, следовательно, не подлежат обложению страховыми взносами.

При таких обстоятельствах надлежит признать, что доначисление страховых взносов по данному эпизоду, а равно привлечение к ответственности за их неуплату,  является неправомерным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Учитывая изложенное и, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 180 – 182, 227 – 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Металлдизайн» удовлетворить.

Признать недействительным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Н.Новгорода от 12.11.2019 №062V12190000562 плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Н.Новгорода в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлдизайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 000 (три тысячи) руб.  расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 229 (часть 4), 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья                                                                       С.А. Бычихина