АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

16 января 2026 года

Дело № А33-22592/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 15 января 2026 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 января 2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРИМРЕФГРУЗ» (ИНН 2521014870, ОГРН 1162536091948)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГОТОВЫЕ РЕШЕНИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисенко А.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПРИМРЕФГРУЗ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГОТОВЫЕ РЕШЕНИЯ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по заявке-договору №Г-267 от 04.04.2025 на перевозку груза и по заявке-договору №Г-313 от 21.04.2025 на перевозку груза в размере 392 000 руб., 10 266 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2025 по 11.08.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.08.2025 по день фактической уплаты долга, от суммы неоплаченного основного долга, составляющей 392 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.08.2025 возбуждено производство по делу.

Определением от 13.10.2025 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

11.11.2025 в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Судебное разбирательство откладывалось на 15.01.2026.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 12.11.2025.

Процессуальных препятствий для рассмотрения спора по существу судом не установлено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «ПРИМРЕФГРУЗ» (Истец, Перевозчик) и ООО «ГОТОВЫЕ РЕШЕНИЯ» (Ответчик, Заказчик) согласована заявка-договор на перевозку груза от 04.04.2025 № Г-267 (далее - Заявка № 1) по маршруту г. Новосибирск – г. Чита.

Стоимость перевозки по заявке № 1 составила 210 000 руб. Условия оплаты: в течение 12-17 банковских дней со дня получения оригиналов счета/УПД/ТТН.

Перевозчик надлежащим образом исполнил обязательство по перевозке, что подтверждается счетом на оплату от 08.04.2025 № 400, УПД от 09.04.2025 № 400 и транспортной накладной от 05.04.2025 с отметками о приемке груза.

Кроме того, между сторонами также согласована заявка-договор на перевозку груза от 21.04.2025 № Г-313 (далее - Заявка № 2) по маршруту г. Владивосток – г. Чита – г. Улан-Удэ.

Стоимость перевозки по заявке № 2 составила 250 000 руб. Условия оплаты: 90% после выгрузки по ФТТН, сканам счета, УПД/акту и квитанции об отправке оригиналов в течение 5-7 банковских дней, 10% по факту получения оригиналов ТТН, бухгалтерских документов, заявки-договора в течение 7-9 банковских дней.

Перевозчик надлежащим образом исполнил обязательство по перевозке, что подтверждается счетом на оплату от 25.04.2025 № 465, УПД от 29.04.2025 № 465 и транспортной накладной от 23.04.2025 с отметками о приемке груза.

Оригиналы документов, подтверждающих факт перевозки, направлялись Заказчику курьерской службой (отправления №№ 1927045623, 1928962008).

Актом сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2025 стороны зафиксировали остаток задолженности Заказчика перед Перевозчиком в размере 395 000 руб., однако полностью оплату за услуги перевозки ответчик не произвел, в результате чего истец обратился к нему с претензией от 10.07.2025 № 3/07 (РПО № 80080511534269, вручено 22.07.2025), а в связи с оставлением претензии без удовлетворения – в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец пояснил, что имеется частичное гашение долга на 3 000 руб. (платежное поручение от 01.08.2025 № 1433), что послужило основанием для отмены судебного приказа № А33-19985/2025, в связи с чем окончательный остаток равен 392 000 руб.

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства сторон возникли из заявок на перевозку грузов, регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (ч.1 ст. 790 ГК РФ).

В силу статьи 793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт оказания истцом услуг по перевозке признается судом документально подтвержденным, соответствующие сопроводительные документы получены, подписаны и не оспорены. Ответчик надлежащим образом не оспорил наличие правоотношений с истцом, не оспорил само оказание услуг по перевозке груза, равно как и не оспорил размер долга.

Фактически ответчик занял пассивную позицию, мотивированный отказ от подписания документов не заявил и остаток в размере 392 000 руб. за услуги перевозки не перечислил.

Доказательства оплаты услуг перевозки на указанную сумму в суд не представлены.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В силу изложенных обстоятельств, учитывая документально подтвержденный факт оказания истцом услуг перевозки, тогда как доказательства полной оплаты оказанных услуг отсутствуют, а размер задолженности ответчиком не оспорен, суд признает требование истца о взыскании задолженности правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 266 руб. 02 коп. за период с 24.06.2025 по 11.08.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

Мера ответственности в порядке статьи 395 ГК РФ предъявлена истцом правомерно за неисполнение денежного обязательства.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Также согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверив расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом, суд признает его арифметически и методологически верно выполненным.

Вместе с тем, учитывая требование истца о взыскании процентов по дату фактической оплаты долга, судом произведен расчет суммы процентов на основании вышеизложенной позиции Верховного Суда РФ с изменением периода – по дату вынесения решения суда, в результате чего итоговая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, исчисляется по состоянию на 15.01.2026 и составляет 38 726 руб. 29 коп.

Кроме того, с учетом вышеизложенного, суд также удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, которые подлежат начислению на сумму долга, начиная с 16.01.2026, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 25 113 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.07.2025 № 366 (уплачена при подаче заявления о выдаче судебного приказа на сумму 12 375 руб., зачтена судом) и от 11.08.2025 № 409 (уплачена при подаче иска на сумму 12 738 руб.)

Размер государственной пошлины по настоящему иску с учетом расчета процентов на дату вынесения решения суда составляет 26 536 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 25 113 руб., тогда как остаток 1 423 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГОТОВЫЕ РЕШЕНИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРИМРЕФГРУЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 430 726 руб. 29 коп., в том числе: 392 000 руб. задолженности, 38 726 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 392 000 руб., начиная с 16.01.2026, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а также взыскать 25 113 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГОТОВЫЕ РЕШЕНИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 423 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.М. Григорьев