Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104139/2020

12 мая 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  22 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  12 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙТИ ФЛАГМАН" (адрес:  Россия 194354, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЧЕБНЫЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 8, КОРПУС 3 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 8-Н КОМ.24, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОМПЬЮТРЕЙД" (адрес:  Россия 150000, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЯРОСЛАВЛЬ ГОРОД, КОМСОМОЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 5, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 20.04.2021)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙТИ ФЛАГМАН"  (далее – истец, покупатель) обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОМПЬЮТРЕЙД" (далее – ответчик, поставщик) о взыскании по договору от 25.03.2020 №164: 5583690,00 руб. задолженности, 7793488,00 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 27.06.2020 по 31.08.2020, 22693,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2020 по 20.11.2020, процентов, начисленных начиная с 21.11.2020 на указанную сумму задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период по день фактической оплаты задолженности

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил.

Спор рассмотрен в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания в основное.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства:

Стороны заключили договор от 25.03.2020 №164 (далее – Договор) в соответствии с которым поставщик обязан поставить, а покупатель - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и качестве, установленном договором.

В соответствии с п. 2.1 Договора ассортимент, количество и цена единицы товара определяются поставщиком и покупателем и отражаются в счете, который является неотъемлемой частью настоящего договора. На каждую партию товара составляется отдельный заказ и далее счет на основании отгрузочных разнарядок (заявок) покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика.

Стороны согласовали ассортимент, количество и цену единицы товара в счете на оплату от 02.04.2020 №359 (далее – Счет) всего на сумму 8 124 350 руб.

Согласно п. 4 Счета товар по данному счёту должен быть передан покупателю в течение 30 рабочих дней со дня осуществления покупателем предварительной оплаты.

Как следует из текста искового заявления, истец надлежащим образом исполнил обязательства по предварительной оплате товара, что подтверждается платежным поручением от 03.04.2020 №119, вместе с тем, ответчик произвел лишь частичную поставку товара на сумму 2 540 660 руб., что подтверждается УПД от 31.08.2020 №250, в связи с чем, на стороне ответчика образовалось 5 583 690 руб. задолженности.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по поставке товара, истец 05.10.2020 направил в адрес ответчика претензию-уведомление об одностороннем отказа от договора и с требованием возврата задолженности. Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик мотивированных возражений не представил.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары в прядке, предусмотренном в договоре поставки.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела (платежным поручением) соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 487 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств по оплате товара, исковые требования о взыскании 5 583 690 руб. задолженности следует признать правомерными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2.1 Договора поставщик несет ответственность за просрочку поставки товара в размере 1% от стоимости товара, в отношении которого допущена просрочка, за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 27.06.2020 по 31.08.2020 составил 7 793 488 руб. Расчет истца судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчик допустил просрочку поставки оплаченного товара, принимая во внимание принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 ГК РФ, учитывая, что ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, требования в части взыскания 7 793 488 руб. неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец претензией-уведомлением, направленной 05.10.2020 воспользовался своим правом на односторонний отказ от договора, в связи с чем договор считается прекратившим свое действие с момента уведомления – 05.10.2020 и с указанного момента подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу  пункта 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2020 по 20.11.2020 составил 22 693,28 руб. Расчет судом проверен и признан верным.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по поставке товара, требования о взыскании 22 693,28 руб. процентов, а также процентов, начисленных начиная с 21.11.2020 на указанную сумму задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период по день фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОМПЬЮТРЕЙД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙТИ ФЛАГМАН" 5583690,00 руб. задолженности, 7793488,00 руб. неустойки,  22693,28 руб. процентов, проценты, начисленные начиная с 21.11.2020 на указанную сумму задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период по день фактической оплаты задолженности, 89999,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.