197/2023-80737(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4282/2023

07 августа 2023 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело  

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) 

к муниципальному учреждению «Управление образования» администрации  

муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

1021100735512), 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт и услуги» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  

требований относительно предмета спора, Комитета по управлению муниципальным  

имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта»,  

муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства»  

администрации муниципального образования городского округа «Ухта» о взыскании задолженности, 

в отсутствие сторон 

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, Общество) обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Управление  образования» администрации муниципального образования городского округа «Ухта»  (далее – ответчик, Управление) о взыскании 6 908 руб. 13 коп. задолженности за  потребленную и неоплаченную тепловую энергию за период с июля 2022 года по декабрь  2022 года на объект, расположенный по адресу: 

<

...>, ком. 504.  

 Определением суда от 26.04.2023 исковое заявление принято к производству, к  участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению муниципальным  имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта»  (далее – Комитет), муниципальное учреждение «Управление жилищно-коммунального  хозяйства» администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (далее  – Учреждение), общество с ограниченной ответственностью «Ремонт и услуги» (далее –  ООО «Ремонт и услуги»).  

Комитет в отзыве на иск (л.д. 33-34) пояснил, что жилое помещение по адресу: 

<

...>, включено в казну МО ГО «Ухта»  постановлением № 3116 от 30.12.2022. Было закреплено на праве оперативного  управления за Управлением с 11.01.2019 по 30.12.2022. Зарегистрированных лиц в  спорный период не имелось.  

Учреждение в отзыве (л.д. 36-37) сообщило, что разрешение спора оставляет на  усмотрение суда.  

Определением суда от 06.06.2023 процессуальный статус ООО «Ремонт и услуги»  был изменен с третьего лица на соответчика по делу.  

ООО «Ремонт и услуги» в отзыве на иск (л.д. 59) заявило о несогласии с исковыми  требованиями к нему, так как оно является ненадлежащим ответчиком. Обратило  внимание, что заявленный истцом период составляет с 01.07.2022 по 31.12.2022 в то время  как спорное помещение находилось в оперативном управлении Управления в период по  30.12.2022.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного  разбирательства в порядке, установленном ст. 123 АПК РФ, не обеспечили явку своих  представителей в судебное заседание.  

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц,  участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в  обоснование заявленных исковых требований и возражений против них, суд установил  следующее.  

В отсутствие подписанного договора Общество в период с июля по декабрь 2022  года осуществило поставку тепловой энергии и теплоносителя на объект, расположенный  по адресу: 

<

...>, ком. 504.  

Помещение № 504 в указанном МКД в спорный период времени находилось в  собственности МО ГО «Ухта», было предоставлено в оперативное управление  Управления в период с 11.01.2019 по 30.12.2022.  

Для оплаты поставленных ресурсов выставлены счета-фактуры, акты поставки-приемки тепловых ресурсов подписаны истцом в одностороннем порядке.  

По расчету истца, задолженность за потребленную и неоплаченную тепловую  энергию составила 6 908 руб. 13 коп.  

В целях урегулирования спора истцом направлено претензионное письмо, которое  оставлено без удовлетворения.  

Неоплата ответчиками в добровольном порядке поставленных коммунальных  ресурсов послужила истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт потребления ресурса спорным помещением в многоквартирном доме в  спорный период подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле, не  оспаривается.  

Учитывая, что объектом теплоснабжения является жилое помещение в  многоквартирном жилом доме, к правоотношениям сторон применяются нормы  Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от  06.05.2011 (далее - Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом  или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).  

В силу пункта 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации  управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные  кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы,  осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от  заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего  Кодекса, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при  содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими  организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение,  водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в  баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при  наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми  коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи  157.2 настоящего Кодекса. Срок действия и другие условия указанных договоров,  заключаемых в том числе в отношении приобретения коммунальных ресурсов,  потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном  доме, устанавливаются в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157  настоящего Кодекса. Собственники помещений в многоквартирных домах не вправе  отказываться от заключения договоров, указанных в части 1 статьи 157.2 и в части 2  статьи 164 настоящего Кодекса.  

Пунктом 10 Правил № 124 предусмотрено право ресурсоснабжающей организации,  владеющей коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в  соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора  ресурсоснабжения в письменной форме, направить исполнителю заявку (оферту) о  заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте)  проекта договора.  

С учетом того, что ресурс в спорный период поставлялся на границу балансовой  принадлежности и эксплуатационной ответственности многоквартирного жилого дома,  

при этом действующее законодательство в отношении исполнителя коммунальных услуг  не ставит факт заключения договора в зависимость от наличия письменного документа,  оформленного в установленном порядке, вся тепловая энергия, поступающая в жилой  дом, является договорным потреблением в отношении ресурсоснабжающей организации и  исполнителя коммунальных услуг.  

Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом № 76 по ул.  Интернациональной в г. Ухте, в спорный период осуществлялось ООО «Ремонт и услуги»,  что не оспаривается сторонами настоящего дела.  

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса  Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по  содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению  собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.  

Согласно пункту 31 Правил № 354 управляющая организация является  исполнителем коммунальных услуг и на нее возложены обязательства по предоставлению  коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в  управлении названной организации.  

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в  установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой  возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой  обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и  расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная  позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015   № 310-КГ14-8259.  

В силу пунктов 13 и 54 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг  обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с  ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов  в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг  потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.  

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими  организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при  предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за  предоставленные коммунальные услуги (подпункты «б» и «г» пункта 31 Правил № 354).  

В пункте 14 Правил № 354 (в редакции, действующей в спорный период)  предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным  законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным  домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в  многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников  помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты  заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей  организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения  открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по  договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей  организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация  прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора  управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или  гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения  действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в  целях предоставления коммунальной услуги заключенного управляющей организацией с  ресурсоснабжающей организацией.  

Нормы, устанавливающие право собственников принимать решения о заключении  собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени,  договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, с  

ресурсоснабжающей организацией были введены Федеральным законом от 03.04.2018 №  59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации», вступившим  в силу 03.04.2018 (далее - Закон № 59-ФЗ), а именно право на принятие таких решений  было прямо закреплено введенным в часть 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской  Федерации пунктом 4.4, особенности предоставления коммунальных услуг  ресурсоснабжающей организацией регламентированы нормой статьи 157.2 Жилищного  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской  Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе  принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией. В  этом случае прямой договор считается заключенным с даты, определенной в решении  общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном  пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания  собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решения о  заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от  своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора  холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения  (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе  поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор,  содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей  организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными  отходами.  

Таким образом, независимо от способа управления домом, с 03.04.2018 

ЖК РФ предусматривает право собственников и нанимателей жилья в многоквартирных  домах на общем собраний принять решение о заключении с поставщиком коммунального  ресурса прямых договоров энергоснабжения.  

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства заключения  собственниками и/или нанимателями в спорном многоквартирном доме прямых договоров  на поставку теплоэнергии и теплоносителя с истцом.  

На основании вышеизложенного, именно управляющая организация - ООО  «Ремонт и услуги» выступает лицом, ответственным перед ресурсоснабжающей  организацией за оплату поставленного коммунального ресурса за спорный период. В  связи с чем, довод ООО «Ремонт и услуги» об обратном судом отклоняется как  основанный на неправильном толковании норм права и неправильной оценке  обстоятельств по делу и представленных в материалы дела доказательств.  

При указанных обстоятельствах, суд признает ООО «Ремонт и услуги»  надлежащим ответчиком по делу.  

Вместе с тем, проверив расчет, произведенный истцом, суд установил следующее. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от  05.04.2023, принятым между теми же сторонами, удовлетворены требования Общества о  взыскании с ООО «Ремонт и услуги» долга за поставленные теплоэнергию и  теплоноситель в жилое помещение № 504 о адресу: 

<

...>, за период с января по июль 2022.  

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд  прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную  силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же  

основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного  суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в  признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.  

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что имеется вступивший в  законную силу судебный акт арбитражного суда между теми же лицами о взыскании  долга с ООО «Ремонт и услуги» в пользу Общества за поставленную тепловую энергию и  теплоноситель за июль 2022 года, суд прекращает производство по делу в части взыскания  задолженности за июль 2022 года в сумме 64 руб. 73 коп.  

В остальной части требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 150-151, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 64 руб. 73 коп.  прекратить.  

Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт и  услуги» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонт и услуги» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т  Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 6 843 руб. 40  коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 981 руб.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) государственную пошлину в сумме 19 руб., уплаченную по  платежному поручению № 19655 от 07.04.2023. Настоящее решение является основанием  для возврата указанной суммы из федерального бюджета.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через  Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном  объеме.  

Судья Е.А. Бебякина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 6:02:00Кому выдана Бебякина Екатерина Александровна