1048/2017-48124(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-784/2017

г. Чебоксары

25 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2017 года.  

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Лазаревой Т.Ю.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой И.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", Россия, 428020, г.  Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Гладкова, д. 13 А, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью "Мой Дом", Россия, 429900,  Цивильский район, г. Цивильск, Чувашская Республика, ул. Ленина, д. 13/11, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>,  

о взыскании 57 882 руб. 87 коп., при участии 

от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 21.09.2016 г. №  08/21-22,  

от ответчика – не было, установил: 

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее –  истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "Мой Дом" (далее – ответчик) о взыскании 56 990 руб. 03 коп.  долга за ноябрь 2016 года, 892 руб. 84 коп. пени за период с 16.12.2016 по  31.01.2017 и далее по день фактической оплаты долга.  

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статье 37 Федерального закона от 26.03.2003  

 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, предоставленной на  общедомовые нужды свыше нормативов энергопотребления в рамках договора от  28.09.2016 № 25/01/1371-1729.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в  полном объеме, представил расшифровку расчетов начисления по  электроснабжению в многоквартирных домах за ноябрь 2016 года.  

Представленный документ приобщен к материалам дела. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте  проведения судебного заседания, своего представителя для участия в деле не  направил, отзыв на иск не представил.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.  

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд  установил следующее.  

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте в сети Интернет  www.reformagkh.ru для раскрытия информации, предусмотренной Стандартом  раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере  управления многоквартирными домами (утвержден постановлением Правительства  Российской Федерации от 23.09.2010 № 731), а также сведениям из  Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства  (https://dom.gosuslugi.ru) общество с ограниченной ответственностью "Мой Дом"  осуществляет управление многоквартирными домами на основании лицензии   № 021000083 от 27.04.2015.  

Истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (покупатель) заключили  договор энергоснабжения от 28.09.2016 № 25/01/1371-1729 (далее – договор), по  условиям пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять  продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и  услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии потребителям, а покупатель обязуется оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

В силу пункта 1.1 договора поставка электрической энергии по договору  осуществляется в целях ее использования при исполнении обязанности по  содержанию общего имущества в многоквартирном доме.  

Расчетным периодом для расчетов покупателя с гарантирующим  поставщиком за потребленную электрическую энергию (мощность) является  

1 месяц (пункт 5.2 договора). 

Согласно пункту 5.3 договора оплата за электрическую энергию  (мощность), поставленную в целях содержания общего имущества  многоквартирного дома, осуществляется путем перечисления покупателем  денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения  денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего  зачисления на расчетный счет гарантирующего поставщика), либо по  согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами,  предусмотренными действующим законодательством с указанием в платежных  документах назначения платежа «Оплата по договору энергоснабжения №  ________ от «__» _______ 20__ г. за________месяц 20_ г.» в срок до 15 числа  включительно месяца, следующего за расчетным.  

Пунктом 6.2 договора установлено, что в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения покупателем обязательства по оплате электрической  энергии (мощности) покупатель обязан оплатить гарантирующему поставщику  

пени в размере и порядке, определенном Федеральным законом от 26.03.2003  

 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Расчет пеней производится за каждый день  просрочки от суммы задолженности, срок уплаты которой наступил, начиная со  дня, следующего после истечения установленного пунктом 5.3 договора сроков  исполнения обязательств по оплате, по день фактической оплаты долга.  

Обязанность покупателя по оплате пеней является безусловной и не зависит  от направления гарантирующим поставщиком и (или) получения покупателем  счета на оплату пеней (пункт 6.2 договора).  

В соответствии с пунктом 7.5 договора споры и разногласия, возникающие  при заключении, исполнении договора, подлежат рассмотрению в судебном  порядке по месту исполнения обязательств по договору при обязательном  соблюдении претензионного порядка по досудебному урегулированию спора и  разногласий. Срок рассмотрения претензии стороной договора составляет 10  календарных дней с момента направления претензии. Местом исполнения  обязательств по настоящему договору является Чувашская Республика.  

Из содержания пунктов 8.1 и 8.2 договора следует, что договор вступает в  силу со дня его подписания, распространяет свое действие на правоотношения,  возникшие с 01.07.2016, считается заключенным на неопределенный срок и может  быть изменен или расторгнут по предусмотренным им основаниям, а также по  основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской  Федерации.  

По данным истца, в ноябре 2016 года объем коммунальной услуги по  электроснабжению, фактически предоставленный на общедомовые нужды,  превысил объем коммунальной услуги, рассчитанный исходя из нормативов  потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества, в  многоквартирных домах, находящихся под управлением ответчика, по адресам: 

<

...>, 

<

...>, ул. Юбилейная, д. 13 корп. 2; 

<

...>, д. 6.  

Объем поставленной электрической энергии на общедомовые нужды  подтвержден истцом расчетной ведомостью энергопотребления за период с  01.11.2016 по 30.11.2016, расшифровкой расчетов начисления по  электроснабжению в многоквартирных домах за ноябрь 2016 года. На оплату  истцом выдан счет-фактура от 30.11.2016 № 53034/5.  

Претензионное письмо истца от 19.12.2016 № 25/01-17039 с предложением  погасить образовавшуюся задолженность, врученное уполномоченному лицу  ответчика согласно расписке 20.12.2016, оставлено последним без удовлетворения.  

Полагая, что ответчик как исполнитель коммунальной услуги по  электроснабжению в отношении указанных многоквартирных домов, обязан  оплатить объем электрической энергии, поставленной в целях содержания общего  имущества сверх норматива, истец обратился в арбитражный суд с настоящим  исковым заявлением.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает  необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными  правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения  функционирования розничных рынков электрической энергии) истец является  гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской  Республики и осуществляет продажу электрической энергии.  

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике", пункту 28 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии на ответчике, как стороне договора  электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и  оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с  основными положениями функционирования розничных рынков договора.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что в  спорный период отношения сторон регулировались договором от 28.09.2016 №  25/01/1371-1729. Доказательства совершения сторонами юридически значимых  действий, предусмотренных законом и договором и необходимых для прекращения  действия договора либо его изменения, заключения нового договора, в материалы  дела не представлены.  

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской  Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить  плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  

Согласно частям 1 и 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской  Федерации в состав платы за жилое помещение и коммунальные услуги входит, в  том числе, плата за содержание жилого помещения, включающая в себя плату за  услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий  ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую  воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в  

многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания  общего имущества в многоквартирном доме.  

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что  размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема  потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета,  а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг,  утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации  в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Согласно пункту 40 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) потребитель коммунальных услуг в  многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне  зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе  платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги,  предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за  коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества  в многоквартирном доме.  

В соответствии с пунктом 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную  услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных  пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном  коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной  услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2  к настоящим Правилам.  

Формула 10 приложения № 2 к Правилам № 354 предусматривает  распределение платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые  нужды, между потребителями исходя из объема коммунальной услуги,  рассчитанного как разница между объемом коммунальной услуги, потребленным в  многоквартирном доме, и объемом коммунальной услуги, потребленным в жилых  и нежилых помещениях в таком доме, пропорционально занимаемой площади.  

При этом пунктом 44 Правил № 354 предусмотрено также, что  распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения № 2 к настоящим  Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на  общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема  коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления  соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества  в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием  собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в  установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной  услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на  общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного  (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов  потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями  пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого  помещения.  

В силу положений части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской  Федерации управляющая организация несет ответственность перед  собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и  

(или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего  имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать  требованиям технических регламентов и установленных Правительством  Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном  доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня  благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать  требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил  предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домах.  

В соответствии с частью 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации управляющая организация, которая получает плату за коммунальные  услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления  коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией,  заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения,  электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в  баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при  наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными  Правительством Российской Федерации.  

Таким образом, поскольку ответчик осуществляет функции по управлению  многоквартирными домами, во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими  организациями он является исполнителем коммунальных услуг и в силу своего  статуса и в соответствии с заключенным договором энергоснабжения от 28.09.2016   № 25/01/1371-1729 обязан приобретать у гарантирующего поставщика  электрическую энергию для целей содержания общего имущества  многоквартирных домов.  

Согласно правовой позиции, изложенной в решении Верховного Суда  Российской Федерации от 11.06.2013 № АКПИ13-205, из нормативного  содержания взаимосвязанных положений части 1 статьи 161 и статьи 162  Жилищного кодекса Российской Федерации, раскрывающих понятие договора  управления многоквартирным домом, целей и способов управления  многоквартирным домом, следует, что законодатель разграничил функции  управления многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком  доме. В связи с этим отнесение на исполнителя, осуществляющего управление  многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги,  предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги  на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в  многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование  управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному  управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного  подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и  достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и  безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего  имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а  также предоставления коммунальных услуг (часть 1 статьи 161 данного Кодекса).  

Как усматривается из представленных истцом в материалы дела документов,  в ноябре 2016 года в многоквартирных домах, находящихся под управлением  ответчика, по адресам: 

<

...>, 

<

...> ул.  

Никитина, д. 10, д. 10А, д. 4 корп. 40, д. 8А, ул. Николаева, д. 12, д. 14, д. 5, д. 7, ул.  Павла Иванова, д. 8 корп. 4, д. 9 корп. 2, ул. Северная, д. 5, д. 6, ул.  Хмелеводческая, д. 9, ул. Центральная, д. 2, ул. Шоссейная, д. 1, д. 19, д. 26, ул.  Юбилейная, д. 13 корп. 2; д. Вторые Вурманкасы, ул. Центральная, д. 2, д. 6 имело  место превышение объема электрической энергии, поставленной в целях  содержания общего имущества многоквартирных домов, над объемом,  рассчитанным исходя из нормативов потребления электрической энергии.  

В материалах дела отсутствуют доказательства принятия общими  собраниями собственников помещений указанных многоквартирных домов,  обслуживаемых обществом с ограниченной ответственностью "Мой Дом",  решений о распределении сверхнормативного объема электрической энергии на  общедомовые нужды между всеми жилыми и нежилыми помещениями  пропорционально размеру общей площади каждого такого помещения.  

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик должен  оплатить ресурсоснабжающей организации стоимость электрической энергии,  поставленной в многоквартирные дома на общедомовые нужды сверх  установленного норматива.  

Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 05.10.2012   № 413 (далее – Постановление № 413) утверждены нормативы потребления  коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды для  потребителей в многоквартирных домах на территории Чувашской Республики,  определенные расчетным методом.  

Согласно Постановлению № 413 норматив потребления коммунальной  услуги по электроснабжению помещений для осветительных установок  помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, для  потребителей в многоквартирных домах (лестничные и этажные площадки,  коридоры, тамбуры, входы в подъезд, вестибюли, помещения производственно- технического назначения, чердаки, электрощитовые, техподполья и др.)  этажностью 1-2 этажа составляет 1,49 кВт.ч., этажностью 3-4 этажа – 2,26 кВт.ч.,  этажностью 5 этажей – 2,56 кВт.ч. в месяц на 1 кв.м. общей площади помещений,  входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.  

Количество переданной истцом в ноябре 2016 года электрической энергии на  общедомовые нужды в многоквартирных домах подтверждается представленными  в материалы дела расчетной ведомостью энергопотребления за период с 01.11.2016  по 30.11.2016, расшифровкой расчетов начисления по электроснабжению в  многоквартирных домах за ноябрь 2016 года и ответчиком не оспорено.  

Проверив представленный истцом расчет объема электроэнергии,  поставленной на общедомовые нужды в многоквартирных домах, суд находит его  правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства.  

Доказательства оплаты электрической энергии на сумму 56 990 руб. 03 коп.  ответчик суду не представил.  

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств,  опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленной в спорный  период энергии, размере задолженности ответчика перед истцом, а также  фактической оплате долга. Ответчик не выразил в установленном законом порядке  свою позицию по спору и не заявил об объективных препятствиях для совершения  процессуальных действий, не привел каких-либо доводов, которые бы  препятствовали удовлетворению исковых требований.  

При таких обстоятельствах, требование истца в части основного долга  подлежит удовлетворению в сумме 56 990 руб. 03 коп. как обоснованное нормами  материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не  оспоренное ответчиком.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 892 руб. 84  коп. пени, предусмотренных абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", за период с 16.12.2016 по 31.01.2017 и  далее по день фактической оплаты долга.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской  Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее  уплаты соглашением сторон.  

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 

 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической  энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую  энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.  

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком  обязательства по своевременной оплате электрической энергии, полученной в  ноябре 2016 года, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.  

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства. Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" также предусмотрено начисление пени по день фактической  уплаты долга.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации, при добровольной уплате законной  неустойки, предусмотренной Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике", ее размер подлежит исчислению по ставке, действующей на  дату фактического платежа.  

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм  возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения  обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании  суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда  подлежит применению ставка на день его вынесения.  

Решением Совета директоров Банка России от 28.04.2017 ключевая ставка  снижена с 9,75% до 9,25% годовых с 02.05.2017.  

На основании вышеизложенного, пени за период с 16.12.2016 по 18.05.2017  (по день вынесения судом резолютивной части решения по делу) подлежат  начислению в размере 6 244 руб. 79 коп. исходя из следующего расчета: 56 990  руб. 03 коп. (сумма долга за ноябрь 2016 года) х 154 дня (с 16.12.2016 по  18.05.2017) х 9,25%/130 = 6 244 руб. 79 коп.  

Учитывая положения абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", с 19.05.2017 пени подлежат  взысканию по день фактического исполнения обязательства исходя из одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.  

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение  данного дела, составляет 2 529 руб. Истцом при подаче иска уплачена  государственная пошлина в сумме 2 315 руб. платежным поручением от 27.01.2017   № 611. Государственная пошлина в размере 214 руб. подлежит взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мой Дом" в пользу  акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» 56 990 (Пятьдесят  шесть тысяч девятьсот девяносто) руб. 03 коп. долга за период с 01.11.2016 по  30.11.2016, 6 244 (Шесть тысяч двести сорок четыре) руб. 79 коп. пени за период с  16.12.2016 по 18.05.2017, а так же 2 315 (Две тысячи триста пятнадцать) руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Начиная с 19.05.2017 производить начисление пеней в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга в сумме  56 990 (Пятьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто) руб. 03 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мой Дом" в доход  федерального бюджета 214 (Двести четырнадцать) руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья Т.Ю. Лазарева