АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

26 марта 2021 года

Дело № А33-17301/2020

Красноярск

       Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.03.2021.

       В полном объёме решение изготовлено 26.03.2021.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью      «Связьресурс-Кубань» (ИНН 2310177989, ОГРН 1142310005122, Краснодарский край, г.Краснодар)

к акционерному обществу «Красноярское конструкторское бюро «Искра»                  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

-  Российской Федерации в лице ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю (Краснодарский край, г. Краснодар), 

- Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации       (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  г. Москва),

- Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов                (ИНН 7709576929, ОГРН  

<

***>, г. Москва),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Связьресурс-Кубань» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Красноярское конструкторское бюро «Искра» (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств в размере 328 824 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 072,88 руб. за период с 28.12.2018 по 25.05.2020.

Определением арбитражного суда от 08.06.2020 исковое заявление принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены, на стороне истца - Российская Федерация в лице ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю,  Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 10.07.2020 принято уточнение исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 35 470,96 руб.

Определением арбитражного суда от 05.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечена Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов; осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.                

Определением арбитражного суда от 05.02.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 19.03.2021.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в их отсутствие.

Ответчик исковые требования оспорил по следующим доводам:

-  сумма в размере 78 824 руб. была перечислена истцом в рамках поставки спутниковых станций  в количестве 2 шт. (39 412 руб. за 1 шт.) (счет АО «КБ «Искра» № 2320 от 12.07.2018, платежное поручение ООО «СвязьРесурс-Кубань» № 16008 от 05.09.2018) и ответчик исполнил свои обязательства по поставке в полном объеме;

- при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, судебный пристав-исполнитель должен возвратить должнику излишне полученную сумму; сумма в размере 250 000 руб. поступила АО «КБ «Искра» от судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФСПП по Красноярскому краю на основании вынесенного 12.12.2018 постановления №23042/18/254274 о возбуждении исполнительного производства № 83317/18/23042-ИП, законность которого ООО «Связьресурс-Кубань» не обжаловало;

- требования о взыскании процентов не подлежат удовлетворению, в связи с отсутствием вины ответчика.

Третье лицо - Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации представило в материалы дела отзыв на исковое заявление.

Третье лицо - Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов                отзыв на исковое заявление в материалы дела не представило.

Третье лицо - Российская Федерация в лице ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю отзыв на исковое заявление в материалы дела не представило.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.09.2018 по делу № А33-15152/2018 принят частичный отказ от иска в части требования о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 250 000 руб., производство по делу в указанной части прекращено. Иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью «СвязьРесурс-Кубань» в пользу акционерного общества «Красноярское конструкторское бюро «Искра» взыскана задолженность за оказанные услуги в размере      261 829,49 руб., неустойка в размере 496 617,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 795 руб.

24.10.2018 на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Красноярского края от 18.09.2018 по делу № А33-15152/2018 выдан исполнительный лист  № ФС 026235219.

12.12.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г.Краснодара УФССП по Краснодарскому краю на основании исполнительного листа № ФС 026235219 от 24.10.2018 возбуждено исполнительное производство № 83317/18/23042-ИП в отношении ООО «СвязьРесурс-Кубань», о чем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 12.12.2018 № 23042/18/254274.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г.Краснодара УФССП по Краснодарскому краю от 17.06.2019 исполнительное производство № 83317/18/23042-ИП окончено.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 83317/18/23042-ИП по состоянию на 18.03.2020 взыскано с должника - 3 164 620,02 руб., перечислено взыскателю - 1 029 242,30 руб., возвращено должнику - 2 135 377,72 руб.

Из материалов дела и пояснений истца следует, что в рамках исполнительного производства № 83317/18/23042-ИП судебный пристав-исполнитель в определении о возбуждении исполнительного производства от 12.12.2018 № 23042/18/254274 неверно указал сумму к взысканию, что повлекло излишнее удержание и перечисление взыскателю  денежных средств в размере 250 000 руб. (1 029 242,30 руб. взыскано в рамках исполнительного производства – 779 242,30 руб. взыскано решением от 18.09.2018 по делу № А33-15152/2018).

Согласно исковому заявлению 05.09.2019 общество с ограниченной ответственностью «СвязьРесурс-Кубань» в ходе судебного разбирательства в добровольном порядке перечислило акционерному обществу «Красноярское конструкторское бюро «Искра» по договору № УС-8977 от 02.12.2016 за оказанные услуги связи денежную сумму в размере 78 824 руб., что подтверждается актом сверки от 19.12.2019. При принятии решения Арбитражного суда Красноярского края 18.09.2018 по делу № А33-15152/2018 указанная сумма не была учтена, ответчиком не заявлялась.

Согласно расчету истца общая сумма неосновательно полученных ответчиком денежных средств составляет 328 824 руб. (250 000 руб. + 78 824 руб.).               

Истец направил ответчику претензию от 19.12.2019 № 39 с требованием возвратить неосновательное обогащение в сумме 328 824 руб. Указанная претензия получена ответчиком 06.01.2020, о чем свидетельствует представленная в материалы дела распечатка интернет-страницы сервиса «Отслеживание почтовых отправлений» официального сайта ФГУП «Почта России». Ответ на указанную претензию не последовал. 

Полагая, что денежные средства в размере 328 824 руб. (250 000 руб. + 78 824 руб.) безосновательно, неправомерно удерживаются ответчиком, общество с ограниченной ответственностью «Связьресурс-Кубань» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Материалами дела подтверждается, что полученная акционерным обществом «Красноярское конструкторское бюро «Искра» при исполнении решения Арбитражного суда Красноярского края от 18.09.2018 по делу № А33-15152/2018 сумма превышает сумму, взысканную судом, на 250 000 руб. и составляет его неосновательное обогащение, полученное за счет общества с ограниченной ответственностью «Связьресурс-Кубань».

Материалами дела также подтверждается наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 78 824 руб. Доказательства, подтверждающие факт встречного исполнения, ответчиком в материалы дела не представлены. Из чего следует, что данные денежные средства перечислены ответчику неосновательно.

Ответчиком не представлены доказательства наличия основания для удержания денежных средств в сумме 328 824 руб. (250 000 руб. + 78 824 руб.), или доказательства возврата истцу денежных средств в спорной сумме.

Довод ответчика о том, что  сумма в размере 78 824 руб. была перечислена истцом в рамках поставки спутниковых станций  и ответчик исполнил свои обязательства по поставке в полном объеме, отклоняется судом как необоснованный и документально не подтвержденный.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие наличие правовых оснований перечисления ему денежных средств, возврат денежных средств истцу, поставку истцу товара на указанную сумму. 

Довод ответчика о том, что сумма в размере 250 000 руб. поступила АО «КБ «Искра» от судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФСПП по Красноярскому краю на основании вынесенного 12.12.2018 постановления №23042/18/254274 о возбуждении исполнительного производства № 83317/18/23042-ИП, законность которого ООО «Связьресурс-Кубань» не обжаловало, отклоняется судом.

Обязанность взыскателя по возврату неосновательного обогащения вследствие излишне взысканных денежных средств с должника в рамках исполнительного производства подтверждается судебной практикой (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.02.2017 № 305-ЭС16-20140 по делу № А40-136407/2015, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2017 № 307-ЭС17-7096).

При указанных обстоятельствах  требование  истца  о  взыскании 328 824 руб. неосновательного обогащения является обоснованным и подлежит удовлетворению  в полном объеме. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 35 470,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2018 по 23.06.2020.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с невозвратом денежных средств в размере 328 824  руб., истцом ответчику в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в сумме 35 470,96  руб. за период с 05.09.2018 по 23.06.2020. 

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является правильным. Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспорена.

Довод ответчика о том, что требования о взыскании процентов не подлежат удовлетворению, в связи с отсутствием вины ответчика, является необоснованным, поскольку статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации критерий вины не содержит.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 35 470,96  руб.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 10 286 руб.

Истцом оплачена госпошлина в размере 10 138 руб. на основании платёжного поручения от 25.05.2020 № 987. Недоплата составляет 148 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 138 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; госпошлина в размере    148 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьей 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Красноярское конструкторское бюро «Искра» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Связьресурс-Кубань» (ИНН 

<

***>) 328 824 руб. долга, 35 470,96 руб. процентов, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 138 руб.

Взыскать с акционерного общества «Красноярское конструкторское бюро «Искра» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 148 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.В. Деревягин