АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-2552/2024

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Новгородской области

в составе судьи Соколовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Литвиненко О.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ПАЛИВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

о взыскании 57 871 руб. 46 коп.

при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПАЛИВ» (далее – истец, ООО «ПАЛИВ») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, Предприниматель) о взыскании (с учетом уточнений от 02.05.2024) 57 871 руб. 46 коп., в том числе 54 336 руб. задолженности по договору поставки от 04.08.2023, 3 535 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2023 по 25.04.2024.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 27.04.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 14.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 10.09.2024 лица, участвующие в деле своих представителей не направили.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 04.08.2023 между ООО «ПАЛИВ» (Поставщик) и Предпринимателем (Покупатель) был заключен договор поставки № П08479 (далее - Договор поставки)), согласно которому Поставщик обязался передавать в собственность Покупателя партиями, в соответствии с поступившими заказами Покупателя пиво и другую продукцию (Товар), а Покупатель обязался принять Товар и уплатить за него цену, указанную в Прайс-листе, действующем на момент продажи.

В силу пункта 6.2 Договора поставки Покупатель обязался оплатить Товар не позднее 14 календарных дней с момента получения Товара от Поставщика.

Обращаясь в Арбитражный суд Новгородской области с настоящим исковым заявлением, истец указал, что в рамках Договора Поставщик поставлял Товар по товарным накладным № 54087 от 02.11.2023, № 54088 от 02.11.2023, № 55425 от 11.11.2023, № 55438 от 11.11.2023.

Товар принят ответчиком без замечаний, что подтверждается подписью Покупателя в товарных накладных.

Однако ответчик принятый товар оплатил частично.

Наличие задолженности по оплате поставленного товара в общей сумме 54 336 руб. 00 коп. послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Новгородской области.

Подсудность спора согласована сторонами в пункте 8.2 Договора поставки – в Арбитражном суде Новгородской области.

При рассмотрении настоящего спора суд исходит из следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленными в материалы дела документами подтверждается и ответчиком не оспаривается, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность по Договору поставки в размере 54 336 руб. 00 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании стоимости поставленного, но не оплаченного товара в общем размере 54 336 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

 

Кроме того, обращаясь в Арбитражный суд Новгородской области с настоящим исковым заявлением истец просил взыскать с ответчика 3 535 руб. 46 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными за период с 28.11.2023 по 25.04.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в материалы дела представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом расчет процентов проверен и признан правильным.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного Товара, расчет процентов, выполненный истцом, ответчиком не оспорен,  требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

 

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина при цене иска 57 871 руб. 46 коп. составляет 2 315 руб. 00 коп.

Обращаясь в Арбитражный суд Новгородской области истцом уплачено 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 315 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПАЛИВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  57 871 руб. 46 коп., в том числе 54 336 руб. задолженности, 3 535 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в доход федерального бюджета 315 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья

Соколова Е.А.