РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-131456/22-170-1182

г. Москва

11 октября 2022 г.

Резолютивная часть решения вынесена 09.09.2022 года

Полный текст решения изготовлен 11.10.2022  года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И. (единолично), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "ОПТИМА ЛОГ" (143441, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, ПУТИЛКОВО ДЕРЕВНЯ, ГРИНВУД ТЕРРИТОРИЯ, СТРОЕНИЕ 23, ПОМЕЩЕНИЕ 256, ЭТАЖ 4, ОГРН: 1097746231758, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2009, ИНН: 7716640565,,)

к ООО "ЛЕНМИКС ЛОГИСТИК" (194100, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, БОЛЬШОЙ САМПСОНИЕВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 68, ЛИТЕР Н, ПОМ/ОФИС 5Н/119, ОГРН: 1089847195833, Дата присвоения ОГРН: 13.05.2008, ИНН: 7811406773,)

о взыскании 26 358, 98 руб.

                                                              УСТАНОВИЛ:

ООО "ОПТИМА ЛОГ"  (далее истец)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением к ООО "ЛЕНМИКС ЛОГИСТИК"  (далее  ответчик) о взыскании денежных средств 26 358, 98 руб.

           Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2022. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ. 

           Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с 2 чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

           Из представленных материалов  дела следует, что между ООО «Оптима лог» (Исполнитель) и ООО «Ленмикс логистик» (Заказчик) заключен Договор № ОЛ-2338 от 23.11.2018 года (далее - Договор № ОЛ-2338).

            В рамках поручения DOL071829 заказчик поручил исполнителю организовать перевозку груза от отправителя ILLY caffe S.p.A. по маршруту Италия (Italy) Триест (Trieste) - Россия (Russia) Москва (Moscow).

Перевозка осуществлена автомобильным транспортом, груз получен Заказчиком, что подтверждается проставленной в транспортной накладной № 785651 с отметкой о получении.

В процессе таможенного оформления выяснилось, что у заказчика недостаточно документов для выпуска товара, в соответствии с чем произошел простой транспортного средства в количестве 3 дней. В связи с простоем перевозчиком выставлена штрафная санкция в размере 300 евро, что подтверждается счетом № 00571Т, которая перевыставлена заказчику в рублевом эквиваленте.

В адрес заказчика выставлен и направлен счет № 27455 от 27.12.2021 года на сумму 25 103 рубля 79 копеек, однако, оплата не произведена.

По факту оказания услуг исполнителем в адрес заказчика направлен универсальный передаточный документ (далее по тексту - УПД) № 27084 от 15.12.2021 года, мотивированного отказа от подписания указанного УПД не поступало.

Истец указывает на то, что сумма задолженности «Ленмикс логистик» перед ООО «Оптима лог» по Договору № ОЛ-2706 по состоянию на 01.06.2022 года составляет 25 103 рубля 79 копеек.

В соответствии с п. 3.2. Договора № ОЛ-2338, оплата стоимости услуг исполнителя производится заказчиком на основании счетов, выставленных исполнителем в рублях по курсу ЦБ на день выставления счета в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней с даты фактического оказания исполнителем услуг. Такой датой является фактическая дата получения груза по месту его доставки, указанному в поручении и/или транспортных накладных. Обязанность по оплате услуг считается исполненной с момента списания денежных средств с корреспондентского счета банка заказчика. Счета могут включать дополнительные заранее согласованные затраты, возникшие в процессе оказания услуг исполнителем.

В силу п. 9.4. Договора № ОЛ-2338, при обмене электронными письмами стороны обязуются пользоваться исключительно действующими доменами Сторон, указанными в 10 параграфе Договора.

В договоре № ОЛ-2338 указан электронный адрес с доменом lenmix.ru, на основании чего счета и закрывающие документы направлялись Декларанту на адреса электронных почт:

В силу п. 4.11. Договора № ОЛ-2338, в случае просрочки обязательств по оплате счетов исполнителя заказчик уплачивает пеню в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более чем 5% от суммы задолженности.

В связи с наличием в п. 4.11. договора № ОЛ-2338 ограничения пени в размере не более 5% от суммы задолженности.

Общий размер задолженности и  составляет 25 103,79 руб.  и 1 255,19 руб. штрафа. 

    В целях  соблюдения обязательного досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию,   однако ответчик оставил данную претензию без удовлетворения. 

Согласно ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв,  из которого следует, что  ответчик не согласен с исковыми  требованиями,  просит в их удовлетворении отказать по доводам изложенным в отзыве. 

Судом рассмотрены доводы  искового заявления, отзыва и считает, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

             В рамках Договора № ОЛ-2338 от 23.11.2018 года истец не оказывает ответчику услуги по таможенному оформлению.

В силу п. 2.1.11. договора, заказчик обязан незамедлительно информировать исполнителя обо всех изменениях, фактах, обстоятельствах, которые могут повлиять на исполнение исполнителем договора.

          Таким образом, заказчик обязан был незамедлительно информировать исполнителя об отсутствии у него денежных средств для размещения на едином лицевом счете, что станет препятствием к таможенному оформлению товара.

           В соответствии с п. 4.2. договора, за простой транспортных средств в местах таможенного оформления, заказчик выплачивает исполнителю штраф в размере 100 евро за каждые начавшиеся сутки простоя

           В соответствии с п. 3.2.1. Договора таможенный представитель вправе за счет представляемого лица осуществлять уплату таможенных платежей в рамках таможенного декларирования товара представляемого лица при наличии свободных денежных средств у таможенного представителя.

          Из буквального толкования нормы следует, что подобная возможность является правом таможенного представителя, а не его обязанностью, таким образом, необоснованно ссылаться на неисполнение таможенным представителем своего права.           Согласно пункту  4.5. Договора при условии письменной договоренности сторон, достигнутой посредством электронной переписки, в случае если уплата таможенных и иных платежей производится таможенным представителем, как предусмотрено п. 3.2.1. и п. 3.2.2. договора, представляемое лицо вправе произвести оплату на расчетный счет таможенного представителя, в размере 100% от суммы, подлежащей уплате в качестве таможенных платежей, в течение 45 рабочих дней после завершения таможенного оформления и выпуска декларации на товары, а также после получения счета от таможенного представителя.

          Истец вправе осуществлять уплату таможенных платежей (п. 3.2.1. Договора), но это не является его обязанностью, соответственно, таможенный представитель вправе не предоставлять таких денежных средств декларанту.

 10.12.2021 года уведомил декларанта о невозможности внесения таможенных платежей за него.

В соответствии с п. 9.6 договора следует, что  все изменения  и дополнения к договору  действительны лишь в том случае если они не оформлены  в письменном виде и подписаны  уполномоченными лицами обеих сторон. 

Дополнительное соглашение изменяющее условия договора в материалы дела не представлено.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, судом установлена задолженность ответчика по основному,  исходя при этом, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным,  суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для снижения размера пени судом не усматривается.

  Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

              Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 329, 330, 333, 431, 779, 784, 801 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЛЕНМИКС ЛОГИСТИК" в пользу ООО "ОПТИМА ЛОГ"  25 103,79 руб. задолженности,  1 255,19 руб. пени, а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

Судья:

И.И. Еремина