10410_11384579  

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-37777/23

25 декабря 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью "Завод Стройкомсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Администрации Михайловского сельсовета (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о  взыскании 572 850 рублей, пени по день фактического исполнения обязательства,  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Михайловского сельсовета (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод  Стройкомсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере  450 000 руб., неустойку в размере 122 850 руб., начисленную за период с 11.01.2023 по  09.10.2023, неустойку в размере 34 650 руб., начисленную за период с 10.10.2023 по  25.12.2023, неустойку начисленную на сумму задолженности из расчета 0,1% за каждый  день просрочки за период с 26.12.2023 по день фактической оплаты долга.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Д.Г. Танова