АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

07 февраля 2025 года

 Дело №

А55-25471/2024

 Резолютивная часть решения оглашена 30 января 2025 года

 Решение в полном объеме изготовлено 07 февраля 2025 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Венчаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манаевым Р.Ш.,

рассмотрев 30 января 2025 года в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Т Плюс»

к  Муниципальному казенного учреждения городского округа Сызрань «Служба Городского Хозяйства»

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – представитель  ФИО1 по доверенности от 16.10.2024, диплом 

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось  в арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Муниципальному казенного учреждения городского округа Сызрань «Служба Городского Хозяйства» (далее – МКУ г.о. Сызрань «Служба Городского Хозяйства», ответчик)  о взыскании задолженности за май 2024 года в размере 179 038,64 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 439 руб.     

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, с учетом уточнений.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

На основании ч.1,3 ст.156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в деле материалам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, в соответствии с ч. 3 ст. 23.8 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Единая теплоснабжающая организация в течение трех месяцев с даты начала переходного периода обязана направить потребителям, за исключением потребителей, заключивших договоры теплоснабжения в соответствии с частями 2.1 - 2.3 статьи 8, частями 9 и 10 статьи 10, частью 9 статьи 23 настоящего Федерального закона, теплоснабжающим организациям, владеющим на праве собственности и (или) ином законном основании источниками тепловой энергии, теплосетевым организациям, расположенным в зоне ее деятельности, предложения о заключении договора теплоснабжения, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя и (или) договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. Потребитель в течение тридцати дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона. В случае, если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.

АО «ЭнергосбыТ Плюс», являясь агентом ПАО «Т Плюс», направило в адрес Муниципального казенного учреждения городского округа Сызрань «Служба Городского Хозяйства» (далее - Ответчик) договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ1810-05453-12024 (далее - контракт теплоснабжения), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Поскольку в установленный законом срок Ответчик не подписал договор теплоснабжения и не представил мотивированный отказ от заключения договора теплоснабжения, договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ1810-05453-12024 заключен без каких-либо разногласий к договору. Содержание договора теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ1810-05453-12024 не оспаривалось со стороны Ответчика в судебных инстанциях.

В соответствии с условиями договора теплоснабжения Истец, как теплоснабжающая организация обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (теплоноситель), в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а Ответчик обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы. Цена, сроки и порядок оплаты определены сторонами в разделе 4 контракта теплоснабжения.

Окончательный расчет за энергетические ресурсы производится Потребителем на расчётный счет Теплоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Во исполнение условий вышеуказанного договора Истец за период май 2024 подал Ответчику тепловую энергию и направил комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии, в том числе счет-фактуру, расчетную ведомость и акт поданной - принятой тепловой энергии за май 2024.

Ответчик оплату полученной тепловой энергии за спорный период своевременно и в полном объеме не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед Истцом.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №К-711-9104778-П от 19.06.2024 о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из статей 309, 314 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ). 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований пояснил, что истец необоснованно произвел расчет, а именно:

- по адресу ул. Шевченко, д. 18 кв. 2, за май 2024 года на общую сумму 2 368,7 рублей, так как указанное жилое помещение передано по договору социального найма №102 от 27.06.2018 года;

- по адресу ул. ФИО2, д. 14, кв. 3 площадью 51,2 м.кв., за май 2024 года на общую сумму 2267,02 рублей. Между тем указанное жилое помещение передано ФИО3 по договору социального найма № 360 от 26.08.2023 года, требования к МКУ «СГХ» за услугу отопления в указанном помещении неправомерны.

- по адресам: ул. Коммунистическая, д. 16 кв. 10 за май 2024 года - 2072,22 рублей;

 ул. Коммунистическая, д. 16 кв. 2 за май 2024 года - 2107,6 рублей;

 ул. Коммунистическая, д. 16 кв. 9 за май 2024 года - 2041, 27 рублей;

 ул. Коммунистическая д. 16 кв. 4 за май 2024 года - 3016,46 рублей;

 ул. Коммунистическая, д. 16 кв. 6 за май 2024 года -1642,6 рублей;

 ул. Коммунистическая, д. 16кв.1 за май 2024 года -1471,38 рублей;

 ул. Коммунистическая, д. 16 кв. 8 за май 2024 года -1611,65рублей;

 ул. Шевченко, д. 12 кв. 2 за февраль 2024 года - 3019,66 рублей;

Указанные многоквартирные жилые дома были полностью расселены до декабря 2023 года, что подтверждается информационным письмом от 12.02.2024 года№567/пто.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьей 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями ст.71 АПК РФ, судом проведено исследование и дана оценка тем доказательствам, которые в материалы дела представил истец и ответчик.

Доводы ответчика судом отклонены, поскольку истцом была произведена корректировка начислений по адресу: 

<

...>, в результате проведения корректировочных мероприятий, начисления в размере 2 267,02 руб. были исключены из общей суммы задолженности. В связи с чем, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за май 2024 года в размере 179 038,64 руб. Судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения приняты.

Отклоняя доводы ответчика относительно необоснованного начисления задолженности по квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, арбитражный суд исходит из того, что в материалы дела истцом представлен акт сдачи-приема жилого помещения от 15.12.2023 в рамках соглашения об изъятии недвижимости для государственных и муниципальных нужд от 20.07.2023 №268/5 Администрации городского округа Сызрань Самарской области. Таким образом, в спорный период именно ответчик обязан нести бремя оплаты коммунальных услуг.

Доводы ответчика об отключении подачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по адресу: 

<

...>, 

<

...> в связи, с чем начисление задолженности неправомерно, также подлежат отклонению.

Актом о введении ограничения подачи тепловой энергии и (или) теплоносителя №2024-СФ_ОПТ-6972 от 18.09.2024, составленного в рамках обследования объекта, по адресу: 

<

...> установлено: дата и время введения ограничения (прекращения) подачи тепловой энергии и (или) теплоносителя – 18.09.2024. Следовательно, в спорный период тепловая энергия по данному адресу поставлялась.

Актом о введении ограничения подачи тепловой энергии и (или) теплоносителя №2024-СФ_ОПТ-6971 от 18.09.2024, составленного в рамках обследования объекта, по адресу: 

<

...> установлено: дата и время введения ограничения (прекращения) подачи тепловой энергии и (или) теплоносителя – 18.09.2024. Следовательно, в спорный период тепловая энергия по данному адресу поставлялась.

В подтверждение своей правовой позиции истцом в материалы настоящего дела представлена расчетная ведомость за спорный период, в которой отражены начисления по каждому помещению за май 2024. В расчете используется сезонный коэффициент, приборов у МКД нет, расчет был осуществлен по нормативу круглогодично.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за оказанные услуги.

Установленные судом по настоящему делу обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что исковые требования о взыскании задолженности за май 2024 года в размере 179 038,64 руб., подтверждены материалами дела, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика, и подлежит взысканию в пользу истца, оплатившего государственную пошлину в доход федерального бюджета.

Поскольку истец уточнил требования в сторону уменьшения, ему следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 68 руб.

Руководствуясь ст.ст., 49, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковых требований.

Иск считать заявленным о взыскании задолженности за май 2024 года в размере 179 038,64 руб.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения городского округа Сызрань «Служба Городского Хозяйства» (ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>) задолженность за май 2024 года в размере 179 038,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 371 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>)   из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 68 руб., оплаченную платежным поручением № 39620 от 29.07.2024. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

О.В. Венчакова