АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-309/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 28.03.2024                                                 г. Кемерово

Решение в полном объеме изготовлено  03.04.2024

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зиминым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

от истца: ФИО1 –по доверенности № 2 от 27.01.2023, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 01.03.2024

 дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СИБОЙЛ» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОСАВ-ЛОГИСТИКА» (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере  13 200 000 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: - общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОСАВ-РОЗНИЦА» (ИНН 

<

***>);

- общество с ограниченной ответственностью «Евросав» (ИНН 

<

***>)

- ФИО3, г. Кемерово;

- ФИО4, г. Новокузнецк,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СИБОЙЛ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОСАВ-ЛОГИСТИКА» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере  13 200 000 руб.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в суд не явились. 

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. 

В судебном заседании истец требования поддержал. Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих доводов и возражений, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В производстве Арбитражного суда Кемеровской области находилось дело № А27-7984/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «СИБОЙЛ» к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОСАВ» о взыскании суммы основного долга в размере 61 785 621 рублей, суммы неустойки в размере 4 214 379 рублей.

Определением от 25.08.2022 Арбитражного суда Кемеровской области утверждено мировое соглашение, заключённое между обществами «Сибойл» и «Евросав», на следующих условиях: 

«ООО «СИБОЙЛ» (Истец) в лице директора ФИО5, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО «ЕВРОСАВ» (Ответчик) в лице генерального директора ФИО3, действующей на основании Устава, с другой стороны, в дальнейшем совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем: настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления исковых требовании. 

1. По настоящему соглашению стороны определяют условия исполнения Истцом обязательств перед Ответчиком в общем размере 66 000 000 (шестьдесят шесть миллионов) рублей, в том числе 61 785 621 (шестьдесят один миллион семьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот двадцать один) рубль основного долга, 4 214 379 (четыре миллиона двести четырнадцать тысяч триста семьдесят девять) рублей неустойки. 

1.1. Ответчик признаёт законность и обоснованность требований Истца и во исполнение данного мирового соглашения обязуется производить погашение своей задолженности в соответствии со следующим графиком: 1. до 31.08.2022 – 13 200 000 рублей; 2. до 30.09.2022 – 13 200 000 рублей; 3. до 31.10.2022 – 13 200 000 рублей; 4. до 30.11.2022 – 13 200 000 рублей; 5. до 31.12.2022 – 13 200 000 рублей. 

1.2. Исполнение обязательств Ответчика перед Истцом будет производиться путём перечисления по безналичному расчёту суммы задолженности по следующим реквизитам: Получатель: ООО «Сибойл»; ИНН/КПП 

<

***>/421701001; Расчётный счёт: 

<

***>; Наименование банка: ПАО АКБ «Авангард» г. Москва; БИК банка: 044525201; Корреспондентский счёт: 30101810000000000201; обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчётный счёт истца. 

2. Общество с ограниченной ответственностью «Евросав-Логистика» (ИНН/КПП 

<

***>/421701001, ОГРН 

<

***>) в лице директора Арбатского 3 А27-7984/2022 Александра Александровича, 654005, Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...>, помещ. 403, Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) в г. Москве, р/с

<

***>, к/с30101810145250000411, БИК 044525411; 

общество с ограниченной ответственностью «Евросав-Розница» (ИНН/КПП 

<

***>/421701001, ОГРН 

<

***>) в лице директора ФИО6, 654005, Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...>, помещ. 403, Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) в г. Москве, р/с

<

***>, к/с30101810145250000411, БИК 044525411; 

гражданка РФ ФИО3, паспорт серия 

<

...>, выданный: ГУ МВД России по Кемеровской области, 20 июля 2021 года, код подразделения 420-021, зарегистрированная по адресу: 

<

...>;

гражданин РФ ФИО4, паспорт серия 

<

...>, выданный: ГУ МВД России по Кемеровской области, 07 июня 2021 года, код подразделения 420-019, зарегистрированный по адресу: 

<

...>/3, – вышеперечисленные субъекты предпринимательской деятельности, а также физические лица, обязуются отвечать перед ООО «Сибойл» (Истец) по обязательствам ООО «Евросав» солидарно, в случае их неисполнения ООО «Евросав» (Ответчик) на условиях поручительства (статьи 361 - 367 Гражданского кодекса Российской Федерации). При неисполнении Ответчиком мирового соглашения, Истец вправе требовать исполнение от Поручителей, согласно графику платежей, предусмотренных пунктом 1.1 настоящего соглашения. 

3. Стороны пришли к соглашению о том, что настоящим мировым соглашением урегулировали спор по делу № А27-7984/2022. Иного спора в случае добросовестного исполнения сторонами настоящего мирового соглашения между сторонами не имеется. 

4. Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацу 2 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета 70 процентов уплаченной им государственной пошлины. 

5. Стороны отказываются от взыскания друг с друга понесённых в связи с рассмотрением дела судебных расходов, 30 процентов уплаченной государственной пошлины возлагаться на Истца. 

6. Сторонам известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. 

Мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом А27-7984/2022 по ходатайству стороны. При неисполнении мирового соглашения, исполнительный лист для его принудительного исполнения может быть выдан как на Ответчика, так и на третьих лиц (Поручителей). Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.». 

Суд прекратил производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2023 определение от 25.08.2022 Арбитражного суда Кемеровской области об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу № А27-7984/2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Основанием для отмены определения суда являлось не привлечение к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора поручителей, указанных в мировом соглашении - обществ «ЕвросавЛогистика», «Евросав-Розница», ФИО4, ФИО3

Как следует из материалов дела, истец обратился с требованиями о взыскании суммы задолженности с ООО «ЕВРОСАВ-ЛОГИСТИКА» в размере 13 200 000 руб., возникшей из условий мирового соглашения, утверждённого судом.

При новом рассмотрении дела судом установлено, что исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Кроме того, все поручители отозвали мировое соглашения, в связи с тем, что договор поручительства между сторонами не заключался.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

На основании ч. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. 

В настоящем случае отмена судом кассационной инстанции определения об утверждении мирового соглашения привело к прекращению обязательства должника перед кредитором по его исполнению и, как следствие, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Таким образом, заключенное сторонами мировое соглашение, не утвержденное арбитражным судом согласно части 4 статьи 139 и части 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не создает правовых последствий по делу, поскольку выражает лишь намерение сторон на его заключение, которое не реализовано в установленном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.

Принимая во внимание отмену судом кассационной инстанции определения об утверждении мирового соглашения и возобновление производства по делу, а также учитывая, что мировое соглашение является специальной сделкой с особой формой заключения - утверждения судом, суд приходит к выводу о невозможности взыскания с поручителя задолженности, состав которой был определен указанным мировым соглашением, и обязательства по которому не возникли.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://kad.arbitr.ru (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

 

Судья                                                                                                                          А.В. Алференко