Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-15017/2019

«07»

июля

2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«06»

июля

2020 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«07»

июля

2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЦКМ» к предпринимателю ФИО2 о взыскании 65 000 рублей 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности

от ответчика: н/я 

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «ЦКМ» обратилось в суд с иском к предпринимателю  ФИО2 о взыскании 65 000 рублей за товар, поставленный с нарушением условий об ассортименте.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Между сторонами был заключен договор поставки от 22.03.2019 года № 220319-1. По условиям договора предприниматель (поставщик) обязалась поставить товар, а общество (покупатель) обязалось его принять и оплатить.

В соответствии с пунктом 1.1 договора наименование, ассортимент, комплектность и другие характеристики, а также  цена и срок поставки определяются в спецификации.

В соответствии с пунктом 2.4 договора для приобретения товара покупатель передает поставщику заказ на товар.

В соответствии с пунктом 2.6 договора в случае отсутствия у поставщика товара, отвечающего характеристикам, которые указаны в заказе покупателя, поставщик обязан сообщить об этом покупателю в течение одного рабочего со дня  получения заказа. В таком случае стороны могут согласовать поставку товара с иными характеристиками.

Согласно заявке от 21.03.2019 года покупатель просил поставить контроллер DMX, питание не менее 9 не более 36VDC/220 VAC, потребляемая мощность не более 15 W, количество DMX линий 2 (до 10 опционально), компенсация помех и длинных линий  DMX, настройки RefreshRate  1-60 Fps, встроенные часы реального времени с батареей, габариты не менее 6 DINмест, а также светильники ( 33 штуки)  и кронштейны для светильников (33 штуки).

Согласно счету от 22.03.2019 года № 1 стоимость товара составила 465 950 рублей.

Покупатель оплатил товар по платежным поручениям от 1.04.2019 года № 128,  от 22.05.2019 года № 209, от 28.05.2019 года № 218 в сумме 465 950 рублей.

Согласно пояснениям истца монтаж оборудования производился сотрудником предпринимателя, акт приема-передачи товара не составлялся, техническая документация на установленное оборудование предпринимателем не передавалась.

Впоследствии выяснилось, что поставленное оборудование не обеспечивает нормальное функционирование архитектурного освещения, поскольку отсутствует возможность синхронизации с музыкальным сопровождением и  непосредственного управления освещением в  реальном времени при использовании любого браузера.

При проверке выяснилось, что поставлен инсталляционный DMX контроллер, питание и управление линией 5-30 VDC, уровень дифференциальной линии +/-5V, частота DMX пакетов - настраивается 10-30 Fps, 3 конфигурации и управления (акт от 09.07.2019 года).

Письмом от 11.07.2019 года поставщик просил поставщика в течение 5 дней со дня получения претензии заменить товар либо осуществить возврат денежных средств в сумме 65 000 рублей (стоимость контроллера согласно приложению к договору поставки).

В связи с тем, что товар не заменен и денежные средства не возращены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик не воспользовался правом на предоставление суду пояснений по спору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 467 ГК РФ по договору купли-продажи передаче подлежат товары по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (характеристикам), согласованном сторонами.

В соответствии со статьей 468 ГК РФ в случае,  если продавец передал покупателю товар в ассортименте, который не соответствует договору купли-продажи, покупатель вправе потребовать заменить  товары, не соответствующие условиям об ассортименте, либо потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Исходя из анализа положений пунктов  2.9- 2.10 договора поставки приемка товара по количеству, ассортименту, качеству производится при его приемке и оформляется товарной накладной,  информирование поставщика о  несоответствии товара условиям договора должно быть произведено  покупателем в течение одного рабочего дня.

В материалы дела не предоставлено товарной накладной и доказательств отражения в ней всех характеристик переданного товара.

При таких основаниях, с учетом положений пункта 4 статьи 468 ГК РФ суд полагает, что покупатель в разумный срок заявил продавцу об отказе от товара, поставленного с нарушением условий о его характеристиках.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318392600041014) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦКМ» (ОГРН 

<

***>) в возмещение стоимости товара 65 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 2600 рублей. 

Решение может быть обжаловано в  месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья                    О.Н.Шкутко