АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5057/2019

г. Владивосток

06 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  29 июня 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен  06 июля 2023 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.02.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.03.2013)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Стройтехэнерго», Акционерное общество «Оборонэнерго», Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания»

о взыскании 1 257 252 руб. 68 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.06.2023 №ДЭК-71-15/1039Д, диплом,

от ответчика (онлайн) – до перерыва ФИО3, по доверенности от 01.06.2023 №16, диплом;

от иных лиц – не явились, извещены надлежаще,

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее -  истец, ПАО «ДЭК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания» (далее – ответчик,  ООО «АЭСК») о взыскании задолженности за потребленную в мае 2018 года  электроэнергию в сумме 1 257 252, 68 рублей.

            ООО «АЭСК»  исковые требования  оспорило, ссылаясь на: сложившийся   в мае  2018  года    баланс электрической  энергии  с отрицательными потерями, правомерный расчет ответчиком потерь по спорным  подстанциям с учетом выхода из строя прибора  учета и  самовольного присоединения  двух трансформаторных подстанций                  АО «Оборонэнерго» в ноябре  2017 года.

             К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Акционерное общество «Дальневосточная распределительная компания» (АО «ДСРК»), общество с ограниченной ответственностью «Стройтехэнерго» (ныне - ООО «Электросеть Восточная»), акционерное общество «Оборонэнерго» (АО «Оборонэнерго»).

АО «Оборонэнерго»  требования истца  полагает  законными и обоснованными, ссылаясь на   признание   акта  безучетного  потребления   незаконным по делу           А51-8951/2018,  передачу  АО «ДРСК»  показаний  расчетных приборов  учета, в  связи с  чем,  расчет перетока по ПС «Западная» по максимальной  мощности  электроустановок  неправомерен; кроме того, данное лицо  сослалось на то, что в спорный период оно не  являлось  потребителем, а только владельцем подстанций, через которые происходило  электроснабжение  жилых домов,  ООО «АЭСК» не  выполнило  заявку  на технологическое присоединение энергопринимающих устройства  заявителей,  планируемых  к  технологическому присоединению к сетям АО «Оборонэнерго».

АО «ДРСК», ООО «Электросеть Восточная»  пояснений  суду  не представили.

В ходе рассмотрения дела, судом  возвращено встречное исковое заявление ООО «АЭСК» (определение   от 21.05.2019). 

Определениями суда от 21.05.2019, от 07.04.2021 приостановлено производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-8951/2018, по делу А51-19630/2019, определениями  суда  от 15.01.2021,  от 04.05.2022  производство по делу  было возобновлено. 

Исследовав  материалы дела,  заслушав  пояснения, в ходе рассмотрения  спора,  лиц, участвующих в деле, суд установил, что  между ПАО «ДЭК» (гарантирующий  поставщик - ГП) и ООО «АЭСК» (сетевая организация-СО) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь № 26/2013      от 21.03.2013 (далее - договор), договор подписан  сторонами с  протоколом разногласий по пунктам 1.4.,7.2.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, ПАО «ДЭК» обязуется осуществлять продажу СО  электрической энергии (мощности) в объёме фактических потерь, возникающих при оказании услуг по ее передаче СО по своим электрическим сетям, а СО обязуется приобретать и оплачивать указанный объем электрической энергии (мощности) в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. 

В соответствии с условиями договора (пункты 5.2.1 и 5.2.2), ГП, на основании  данных  о договорных объемах, выставляет  СО  счет на  оплату, СО производит оплату в установленные  договором  сроки, окончательный расчет по настоящему договору осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом денежных средств, ранее внесенных СО в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за расчетный месяц.

По окончании расчетного периода, в соответствии с пунктом 5.3. договора,             ГП с учетом предоставленного СО «Баланса электрической энергии в электрических  сетях СО», направляет СО для подписания 2 экземпляра «Акта приема передачи электрической энергии (мощности) на компенсацию потерь» по форме приложения № 6 к договору  и выставляет счет-фактуру на потребленную в расчетном периоде электрическую энергию (мощность) на компенсацию потерь.

За май 2018 г. истцом ответчику была предъявлена к оплате счет-фактура с  учетом  корректировочной  счет-фактуры на сумму 3 647 258 руб. 83 коп., направлены акты приема-передачи электроэнергии (мощности) на компенсацию фактических потерь.

Ответчик произвел оплату за май 2018 г. частично; остаток  задолженности составил 1 257 252 руб. 68 коп. 

Разногласия по объему электрической энергии, подлежащей приобретению в целях компенсации потерь за  спорный период, на  указанную  сумму возникли  по двум составляющим  баланса: по  объекту фидера -0 и 21 ПС «Трикотажная» (ООО «Стройтехэнерго») и ПС «Западная» по  ТП-364, ТП-130, ТП-227, ТП-273, КТП «Глобус» (АО «Оборонэнерго»).

По ПС «Трикотажная», истец произвел  расчет  по  показаниям прибора  учета, переданным  ООО «Стройтехэнерго», ответчик – по пункту  179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основных положений) в  связи  с  выходом  из строя  прибора  учета третьего лица  в  феврале 2017 года.

По  ПС «Западная»,  истец  объем перетока определил  по показателям,   согласованным  в интегральном  акте перетока между  АО «Оборонэнерго»                       и АО «ДРСК» («котлодержатель»), ответчик, при формировании баланса, объем перетока в сеть  АО «Оборонэнерго» определил расчетным способом (приложение № 3 к Основным положениям), в  связи с   выявленным  фактом  безучетного потребления. 

 Исследовав материалы дела, заслушав пояснения  сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений статьи 26, пункта 5 статьи 41 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике», сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства. При этом, сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь. Величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном Основными положениями.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, объект Ф-21 ПС «Трикотажная» относится к электросетевому хозяйству, с использованием которого, электрическая энергия поставляется до конечного потребителя. В связи с чем, с  учетом пункта  2  Основных положений, лицо, владеющее указанным объектом, не является потребителем электрической энергии, а, в зависимости от присвоенного статуса, может  быть либо сетевой организацией либо иным владельцем объектов электросетевого хозяйства. 

В связи с чем, вывод  истца о необоснованном применении  ответчиком расчетного способа определения объема электрической энергии при наличии оснований, предусмотренных для потребителя электрической энергии пунктом 179 Основных положений, в отношении объектов электросетевого хозяйства, суд считает правомерным. 

Согласно пункту 137 Основных положений, приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Показания неисправного прибора учета не могут применяться при расчетах за электрическую энергию. Заключение о пригодности/непригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета фиксируется в акте проверки прибора учета, требования к содержанию и форме которого содержатся в пункте 176 Основных положений.

В материалах настоящего дела имеется акт неисправности прибора учета от 03.02.2017, составленный по результатам проверки прибора учета в точке поставки         Ф-21 ПС «Трикотажная» представителями ответчика, подписанный  начальником         ПС «Трикотажная».

Из указанного акта, судом установлено, что прибор учета в точке поставки Ф-21 ПС «Трикотажная» признан неисправным и его показания не могут применяться, при расчетах за потребленную электрическую энергию, поскольку выявлено отсутствие напряжения по фазе «А», в связи с чем, прибор учета недоучитывает потребляемую электрическую энергию.

Оспаривая данный акт, как ненадлежащее доказательство неисправности прибора учета, истец указывает на его одностороннее составление ответчиком, без уведомления гарантирующего поставщика (истца в настоящем споре) и третьего лица - ООО «Электросеть Восточная», что является нарушением пунктов 168-178 Основных положений, а также ссылается на преюдициальную оценку указанного акта и установление объема перетока в спорных точках поставки при рассмотрении дела №А51-17683/2018.

Судом отклоняются  доводы истца, на основании положений  статьи  69 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, с учетом того, что предметом исковых требований по делу № А51-17683/2018 было  взыскание задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии в пользу ООО «Стройтехэнерго» (ООО «Электросеть Восточная») с АО «ДРСК» за январь -февраль 2018 года в суммарном денежном выражении без разбивки на периоды и на точки поставки. При рассмотрении указанного дела, факт неисправности прибора учета в точке поставки Ф-21 ПС «Трикотажная» не устанавливался. Вывод суда апелляционной инстанции в постановлении от 29.05.2019 о «критической» оценке акта неисправности прибора учета от 03.02.2017 к установленному обстоятельству о соответствии прибора учета требованиям законодательства об обеспечении единства измерений  не относится, является выводом, основанном на оценке доказательств, предоставленных в дело,  исходя из предмета исковых требований.

Из правовой  позиции, указанной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.04.2007 № 13988/06, от 17.06.2007       № 11974/06 и от 10.06.2014 № 18357/13, арбитражный суд не связан выводами других судов о правовой квалификации рассматриваемых отношений и о толковании правовых норм, правовые выводы не могут рассматриваться в качестве обстоятельств, не требующих доказывания.

Учитывая доводы сторон и предоставленные в дело доказательства, объем перетока электрической энергии в спорных точках поставки и факт неисправности прибора учета в спорный период подлежат установлению судом в настоящем деле, независимо от правовой оценки обстоятельств, указанных в деле №А51-17683/2018.

Порядок проведения проверок расчетных приборов учета регламентирован пунктами 167-178 Основных положений.

Субъектам электроэнергетики, обеспечивающим снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующим поставщикам и сетевым организациям, как следует из указанных норм, предоставлено право проведения проверок соблюдения потребителями порядка учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, а также проверок на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией).

В плане-графике проведения проверок расчетных приборов учета должны быть указаны точки поставки электрической энергии, в отношении которых проводится проверка, дата и время проведения проверки с учетом режима работы объекта и форма проверки. Сетевая организация ежемесячно, до 25-го числа текущего месяца, уведомляет гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию) о включенных в разработанный ею план-график проведения проверок расчетных приборов учета на следующий месяц точках поставки потребителей (производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), обслуживание которых осуществляет такой гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) и которые расположены в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) в течение 2 рабочих дней обязан направить сетевой организации ответ, содержащий: согласие с планом-графиком проведения проверок расчетных приборов учета в отношении обслуживаемых им точек поставки потребителей (производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках) либо предложение об изменении состава планируемых к проверке обслуживаемых им точек поставки, но не более чем на 20 процентов точек поставки, планируемых к проверке в соответствии с этим планом-графиком, а также перечень обслуживаемых им точек поставки из числа точек поставки, согласованных для включения в указанный план-график для проведения инструментальной проверки; перечень точек поставки, при проведении проверки в отношении которых планируется участие представителей гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

В случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета.

Точка поставки Ф-21 ПС «Трикотажная» имеет технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства организации ответчика, что следует  из материалов дела и сторонами не оспорено, в связи с чем, ответчик наделен правом проведения проверки прибора учета в спорной точке.

Проверка прибора учета 03.02.2017 носила плановый характер, о проведении ее истец был уведомлен ответчиком письмом № 138 от 24.01.2017. В установленные действующим законодательством сроки, истец о намерении принять участие в проведении, включенных в план проверок точек учета либо об изменении плана проверок, ответчика не уведомил, свое участие в проведении проверки прибора учета в точке поставки Ф-21 ПС «Трикотажная» не обеспечил.

Действующее законодательство не содержит норм, предписывающих порядок   проведения   проверки   прибора   учета, принадлежащего не установленному потребителю. Суд считает, что указанное  обстоятельство не является препятствием для проведения проверки в ситуации, когда у сетевой организации имеются обоснованные сомнения в исправности прибора учета и отсутствуют достоверные данные о его владельце.

Обязанность по предварительному уведомлению потребителя о проверки расчетного прибора учета возлагается на сетевую организацию только в случаях, когда необходимо обеспечить доступ к проверяемому прибору учета, что прямо следует из пункта 177 Основных положений. Факт нахождения проверяемого прибора учета в объекте электросетевого хозяйства организации-ответчика участниками спора не опровергнут, в связи с чем, обязательное уведомление потребителя о предстоящей проверке в целях обеспечения им проверяющим доступа к прибору учета, в данном  случае не требовались.

Ответчик пояснил, что, на дату проведения проверки прибора учета в феврале 2017 года, он не располагал сведениями о его владельце. Указанное подтверждается судебными спорами между ответчиком и ООО «Стройтехэнерго», третьим  лицом (дела № А56-74629/2017, № А51-19630/2019).

Неисправность прибора учета в точке поставки Ф-21 ПС «Трикотажная» была также подтверждена результатами проверок от 14.08.2018, от 20.03.2020, проведенными в присутствии представителей истца, третьего лица. Фактически, неисправность прибора учета была устранена только 12.05.2020, что подтверждается актом.

Исходя из изложенного, суд признает установленным факт неисправности прибора учета в точке поставки Ф-21 ПС «Трикотажная», на основании акта технического обследования измерительного комплекса, схемы подключения и соблюдения технических условий от 03.02.2017.

Документов, подтверждающих исправность прибора учета и достоверность данных об объеме потребленной электрической энергии, применяемых при расчетах в точке поставки Ф-21 ПС «Трикотажная»,  в дело не предоставлено.

Согласно пункту 145 Основных положений, если прибор учета, собственником которого является потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке, сетевая организация), установлен и допущен в эксплуатацию в границах объектов электросетевого хозяйства смежной сетевой организации, то такая организация несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний лицам, определенным в соглашении с собственником прибора учета, или по обеспечению допуска собственника прибора учета к прибору учета для снятия его показаний, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности). В данном случае, обязанным лицом по снятию показанию является сетевая организация - ответчик, которая съем показаний не осуществляла в связи с неисправностью прибора учета. 

При оценке данных об объеме перетока в спорной точке поставки, отраженных в сводном интегральном акте учета перетоков электрической энергии в сеть                    ООО «Стройтехэнерго» за май 2018 года, суд учитывает довод ответчика, не оспоренный иными участниками спора, о нахождении прибора учета в спорной точке поставке в объекте электросетевого хозяйства, принадлежащего ответчику и отсутствии у третьего лица самостоятельного доступа к прибору учета. Поскольку, в спорный период, доступ в объект электросетевого хозяйства третьим лицом не запрашивался, сетевая организация, документально, подтвердила его неисправность, данные об объеме электроэнергии в спорной точке поставки, отраженные в сводном интегральном акте перетоков электрической энергии в сеть ООО «Стройтехэнерго» в отношении спорной точки, судом  отклоняются.

На основании изложенного, суд полагает обоснованным применение в мае 2018 года расчетного способа определения объема потребленной электрической энергии в точке поставки Ф-21 ПС «Трикотажная», предусмотренного пунктом 183 Основных положений, при применении которого, согласно контррасчету ответчика, объем перетока в точке поставки Ф-21 ПС «Трикотажная» составил 240 216 кВтч, который суд признает верным.

В части формирования объема отпуска электрической энергии в сеть                   АО «Оборонэнерго» Ф-16 ПС «Западная», суд принимает во внимание обстоятельства, установленные, при рассмотрении дела А51-8951/2018, имеющие преюдициальное значение при  разрешении  данного  спора, в соответствии со статьей 69 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела № А51-8951/2018, судом было установлено отсутствие приборов учета на двух трансформаторных подстанциях Ф-16 ПС «Западная» в сетях смежной сетевой организации - АО «Оборонэнерго», в связи с чем, суд, с учетом положений  пунктов  152-154,144 Основных положений, признает правомерным применение смежными сетевыми организациями расчетного способа определения объема перетока электроэнергии из сети ООО «АЭСК» в сеть АО «Оборонэнерго», предусмотренного пунктом 183 Основных положений.

В связи с указанным, суд  считает, что объем электрической энергии отпущенной в сеть АО «Оборонэнерго» обоснованно определен ответчиком в контррасчете, равным 43 863 кВтч.

Исходя из изложенного, суд  считает обоснованными  и  подлежащими удовлетворению требования истца в  сумме 670 959 руб. 42 коп.; в удовлетворении требований на сумму 586 293 руб.  26 коп. суд отказывает

При оценке доводов ответчика об отсутствии в спорном периоде обязанности по оплате потерь электрической энергии, в связи с корректировкой баланса электрической энергии и формированием объема «отрицательных» потерь в результате не предоставления истцом копий актов съема показаний потребителей в установленный срок для подтверждения объема полезного отпуска, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктами 185-186 Основных положений, пунктами 2.4.3-2.4.4 договора, сетевая организация определяет объем электрической энергии, переданной в принадлежащие ей объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций, объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) потребителям гарантирующего поставщика, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации и составляет баланс электрической энергии в электрических сетях сетевой организации.

 Баланс электрической энергии является основанием для определения объема фактических потерь, подлежащих покупке сетевой организации у гарантирующего поставщика, который вправе рассчитывать на полную компенсацию своих затрат на покупку на оптовом и розничном рынках электроэнергии для компенсации потерь в сетях сетевых организаций.

Баланс электрической энергии представляет собой систему показателей, характеризующих сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, уменьшенную на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций.

Процесс формирования баланса электрической энергии включает: сбор сведений о показаниях расчетных (контрольных) приборов учета электроэнергии профессиональными субъектами розничного рынка; информационный обмен сведениями о показаниях расчетных (контрольных) приборов учета субъектами розничного рынка; расчет объема полезного отпуска для целей расчета фактических потерь.

Сбор сведений о показаниях расчетных (контрольных) приборов учета определен пунктами 145, 161, 165 Основных положений. Сведения об объемах потребления конечными потребителями передаются гарантирующему поставщику, с которым они состоят в правоотношениях по поставке электрической энергии.

Информационный обмен сведениями о полученных показаниях расчетных (контрольных) приборов учета между субъектами розничного рынка предусмотрен в пункте 162 Основных положений. ГП передает СО, с которой заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, сведения о показаниях приборов учета, полученные им от потребителей, а также не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом - копии актов снятия показаний расчетных приборов учета, полученных им от таких потребителей (абзац первый пункта 162 Основных положений). Указанное предусмотрено в пункте 2.2.2 договора.

Согласно абзацу 2 пункта 162 Основных положений, при не предоставлении в установленные сроки гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) копий указанных актов, сетевая организация определяет объем потребления электрической энергии в целях определения фактических потерь электрической энергии, возникших за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства данной сетевой организации, а также объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении тех точек поставки, по которым не представлены копии указанных актов, в соответствии с пунктом 166 настоящего документа.

В случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения №3 к Основным положениям, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения №3 к Основным положениям (пункт  166 Основных положений).

Истец,  как полагает  ответчик, обязанность по предоставлению копий актов съема показаний, не исполнил, в связи с чем, ответчик, самостоятельно, скорректировал сформированный баланс электрической энергии, применив расчетный способ определения объема потребленной электрической энергии в отношении потребителей - юридических лиц, в отношении которых истцом не были предоставлены копии актов съема показаний, что привело к формированию «отрицательного» объема потерь и возникновению на стороне ответчика переплаты по оплате потерь за спорный период перед истцом.

Исходя  из пунктов 128, 136, 166, 185 Основных положений, определение объема фактических потерь электрической энергии сетевой организацией с применением расчетных способов допустимо, объем фактических потерь по спорному периоду мог быть определен как по представленным балансам, так и по данным сетевой организации. 

Однако, суд принимает во внимание, что, в  спорный период, формирование объема передачи электроэнергии потребителям  за соответствующий расчетный период происходило путем обмена истцом и ответчиком в электронном виде сведениями о показаниях приборов учета потребителей. На основании, совместно сформированных, ведомостей, сетевая организация составила баланс за спорный период, направила его в адрес гарантирующего поставщика и оплатила в неоспариваемой части; разногласия по объему полезного отпуска, неполноте предоставленных сведений в адрес гарантирующего поставщика сетевой организацией не заявлялись, дополнительные документы, в подтверждение объема полезного отпуска  конкретных потребителей, не запрашивались. 

На основании указанного, суд считает, что  объем фактических потерь в спорный период в установленном порядке согласован сторонами в неоспариваемой части в первоначальном балансе и оплачен ответчиком. Доказательств принятия         ООО «АЭСК» мер для получения необходимых документов,  наличия препятствий со стороны   ПАО «ДЭК» в их получении,  материалами дела не  подтверждаются.

Исходя из  изложенного, суд считает, что ООО «АЭСК» не доказано наличие оснований для корректировки баланса 2018 года в 2019 году с учетом  отсутствия доказательств  недостоверности, при первоначальном формировании  его данных. Неисполнение истцом пункта 2.2.2 договора, с учетом поведения ООО «АЭСК», как участника гражданского оборота, не предоставляет ООО «АЭСК» права на определение объема потребления электрической энергии с применением расчетного способа.

В связи с чем, довод ответчика об отсутствии обязанности по оплате потерь электрической энергии, в связи с корректировкой баланса электрической энергии, судом  отклоняются.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины  по иску  относятся судом на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                   р е ш и л:

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания» (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>)                    670 959 рублей 42 копейки задолженности, государственную пошлину по иску                на 13 648 рублей.

           В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

           После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

 

            Судья                                                                          Карандашова Е.В.