АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-23753/2018

г. Ярославль

20 октября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  15 октября 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, ФИО2

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Прометей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Акционерному обществу "Газпром газораспределение Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании передать неосновательно сбереженное имущество

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество «Газпром нефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Открытое акционерное общество "Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН 7709561778, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью "Газпромнефть - Региональные продажи" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), публичное акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Владимир-газэнергосеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии от истца – ФИО3 представитель по доверенности от 01.06.2017, ФИО4 руководитель

от ответчика – ФИО5 представитель по доверенности от 10.12.2018, ФИО6 - представитель по доверенности от 10.12.2018, диплом о высшем юридическом образовании,

от третьих лиц – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Прометей" обратилось в суд с иском к Акционерному обществу "Газпром газораспределение Ярославль" с учетом уточнения об обязании ответчика передать истцу Газ углеводородный марки ПТ ГОСТ 20448-90 в объеме 15,937 тонн, путем перекачки в автоцистерны ООО «Прометей».

В судебном заседании представители истца требования поддержали в полном объеме, пояснили, что требования об обязании передать истцу газ обращены именно к ответчику, ссылаются на дела А82-164/2016, А82-1247/2017, в письменных пояснениях изложили возражения по доводам отзыва (Т. 1 л.д. 187-189), также в судебном заседании представители заявили, что некорректность работы приборов учета могла быть и со стороны АО "Газпром газораспределение Ярославль". 

Представители ответчика против иска возражают по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнениях к нему, указывают, что общество не является участником правоотношений в рамках договора на поставку сжиженного газа между ООО "Прометей" и ПАО "Газпром нефть", каких-либо соглашений между ПАО "Газпром нефть" и АО "Газпром газораспределение Ярославль" принимать обязательства и выступать в качестве грузополучателя сжиженного углеводородного газа, предназначенного для ООО "Прометей", а также соглашений, регламентирующих порядок такой приемки, не заключалось, указывают, что товарные накладные по результатам приемки газа от ПАО "Газпром нефть" для ООО "Прометей" не подписывало, также в отзыве заявили о применении срока исковой давности, в дополнении к отзыву изложена схема приема и отпуска сжиженного углеводородного газа, также указано, что в случае выявления несоответствия показаний прибора учета газа грузоотправителя показаниям прибора учета ГНС (ответчика) создается комиссия с участием представителей ОАО "Славнефть-ЯНОС" и АО "Газпром газораспределение Ярославль", которая определяет корректность работы приборов учета и объем прокаченного газа с составлением соответствующего акта, который является основанием для расчетов за газ (Т. 2 л.д. 100-102, Т. 3 л.д. 38-39). В судебном заседании также представитель ответчика указывал, что выявлялась не корректность работы прибора учета ОАО "Славнефть-Янос", в связи с чем количество поставленного газа комиссия определяла по прибору учета АО "Газпром газораспределение Ярославль", ссылается на акты (Т. 3 л.д. 44-51), о некорректности показателей ООО "Прометей" в спорный период (с июня 2015 по декабрь 2015 года) после подписания актов с АО "Газпром газораспределение Ярославль" не заявляло, в связи с чем такие комиссии по корректности работы приборов по результатам поставки газа на хранение не проводились, ссылки на дела А82-164/2016, А82-1247/2017 считает необоснованными, указывает, что акты между поставщиком и ответчиком, подписанные в периоды, которые были предметом рассмотрения в вышеуказанных делах, в период с июня 2015 по декабрь 2015 года не подписывались.

Третье лицо - ОАО "Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез" в судебное заседание представителя не направило, в письменном отзыве указало, что ОАО "Славнефть-ЯНОС" осуществило соответствующую отгрузку указанному АО "Газпром нефть" получателю - АО "Газпром газораспределение Ярославль" для ООО "Прометей, количество переданных нефтепродуктов определяется прямым методом динамических измерений по показаниям массовых расходомеров Promass 83F и Promass 63F на узлах коммерческого учета ОАО "Славнефть-ЯНОС", в отзыве ссылаются на поверку приборов (Т. 1 л.д. 153-154).

Третье лицо ООО "Газпромнефть-Региональные продажи" в письменных пояснениях указало, что информацию по поставке за 2015 год представляло при рассмотрении дела А82-1247/2017, данные сводной таблицы поддерживает, указывает на надлежащее исполнение обязательства по поставке газа (Т. 3 л.д. 6-9).

Третье лицо ПАО "Газпром нефть" в письменном отзыве заявило о рассмотрении дела в отсутствие представителя, пояснило позицию по делу (Т. 3 л.д. 40-41, 52-53). В судебном заседании 23.07.2019 года представитель третьего лица пояснил, что отпуск ресурса определен в подписанных товарных накладных между обществом "Газпром нефть" и ООО "Прометей", указывает, что, правом обратиться за комиссионной проверкой в части недополучения газа истец своевременно не обращался, при этом подписывая акты с ответчикам на иные объемы.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц - ПАО "Газпром нефть", ПАО "Нефтяная компания "Роснефть", ОАО "Славнефть-Ярославльнефтеоргсинтез", Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору", ООО "Газпромнефть-Региональные продажи", ООО "Владимир-газэнергосеть". 

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

10.12.2013 между ОАО «Газпром нефть» (Поставщик) и ООО «Прометей» (Покупатель) подписан договор поставки нефтепродуктов № ГП-13/27110/02424/Д, в соответствии с условиями которого, Поставщик поставляет в адрес Покупателя нефтепродукты, ассортимент, сроки передачи, количество и цена определяются в Дополнениях, являющихся неотъемлемой частью Договора. 

Поставщик обязуется организовать выполнение услуг, связанных с транспортировкой продукции трубопроводным транспортом, а Покупатель на условиях настоящего договора обязуется оплатить вышеуказанные услуги в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п. 1.4).

В п. 2.3.2 договора стороны предусмотрели возможность поставки с ОАО «Славнефть-ЯНОС».

При транспортировке Продукции трубопроводным транспортом Покупатель обязуется:

До 14-го числа текущего месяца предоставить Поставщику объемы заказываемой Продукции на следующий месяц с указанием пункта назначения, на которые планируется отгрузка. Не позднее трех дней с даты подписания Дополнения, указанного в п. 1.2 настоящего Договора, предоставить Поставщику отгрузочные разнарядки на отгрузку Продукции в объеме, предусмотренном этим Дополнением. Вместе с отгрузочной разнарядкой Покупатель обязуется предоставлять Поставщику копии подтверждений грузополучателей Покупателя о согласии в приеме Продукции (п. 2.9.1).

При транспортировке Продукции трубопроводным транспортом поставщик обязуется производить все необходимые действия для осуществления перемещения Продукции организациями трубопроводными транспорта, в том числе оплачивать стоимость транспортировки за перемещение продукции от пункта отправления до пункта назначения, указанного Покупателем в отгрузочной разнорядке, а также производить оплату прочих платежей и сборов, необходимых для надлежащего оказания услуг, осуществлять оформление документации, связанной с передачей Продукции (оформление Акта приема-передачи продукции в резервуарах ЛПДС или наливных станций) (п. 2.10.1).

В п. 3.1 договора стороны предусмотрели, что отгрузка Продукции Покупателю производится в течение 21 календарного дня от даты получения Поставщиком в установленный в Дополнении срок отгрузочной разнарядки от Покупателя при условии отсутствия непогашенной задолженности Покупателя перед Поставщиком по какому-либо денежному требованию в рамках настоящего Договора.

В п. 3.3. договора стороны установили, что право собственности на продукцию, а также риск ее случайной гибели, утраты, недостачи или случайного повреждения переходит от Поставщика к Покупателю, с момента сдачи Продукции к перевозке, который определяется при транспортировке Продукции трубопроводным транспортом – в момент передачи Продукции в систему магистральных нефтепродуктопроводов.

Согласно представленных товарных накладных ОАО «Газпром нефть» в адрес ООО «Прометей» за период с июня 2015 по декабрь 2015 было поставлено 245 тонн сжиженного углеводородного газа по договору поставки нефтепродуктов №ГП-13/27110/02424/Д от 10.12.2013: товарные накладные № 1860079528 от 03.06.2015 на 34, 600 тонн, № 1860079350 от 05.06.2015г. на 0, 400 тонн, № 1860093989 от 01.07.2015г. на 17 тонн, № 1860096084 от 07.07.2015г. на 18 тонн; № 186001176007 от 19.08.2015г. на 35 тонн; № 1860129898 от 09.09.2015г. на 28, 318 тонн; № 1860129906 от 10.09.2015г. на 6, 682 тонн, № 1860140027 от 01.10.2015 на 33, 610 тонн, № 1860140590 от 06.10.2015 на 1, 390 тонн, № 1860159347 от 19.11.2015г. на 0,400 тонн, № 1860155765 от 09.11.2015г. на 34,600 тонн; № 1860166088 от 03.12.2015г. на 32,500 тонн; № 1860169747 от 11.12.2015г. на 2, 500 тонн (Т. 1 л.д. 14-26).

31.12.2014 года между обществом с ограниченной ответственностью «Прометей» (Заказчик) и открытым акционерным обществом «Газпром газораспределение Ярославль» (Исполнитель) подписан договор № УПР-ПР-148/15, согласно которому Исполнитель принимает от Заказчика принадлежащий последнему на праве собственности сжиженный углеводородный газ (СУГ) и обеспечивает его транспортировку, хранение с обезличением и перекачку в автоцистерны Заказчика, а Заказчик оплачивает Исполнителю оказанные услуги.

В п. 1.3, 1.4, 1.5 договора стороны предусмотрели, что об объемах транспортировки передаваемого по настоящему договору СУГ Заказчик письменно уведомляет Исполнителя не позднее, чем за 72 часа до начала отгрузки. Прием на транспортировку, хранение и отгрузку СУГ в автоцистерны Заказчика производится Исполнителем в соответствии с заявкой Заказчика. Приемка СУГ Исполнителем осуществляется с обязательным присутствием уполномоченного представителя Заказчика.

Количество СУГ, принятого Исполнителем от Заказчика, определяется по контрольно-измерительным приборам Исполнителя. Показатели контрольно-измерительных приборов оформляются двухсторонним актом, подписываемым уполномоченными представителями сторон договора в отделе реализации СУГ и розничной торговли. Данный акт является основанием для проведения расчетов между сторонами. Срок оформления акта – не позднее 24 часов, следующих за перекачкой, при перекачке в нерабочие дни – не позднее 8.00 часов суток, следующих за нерабочими (п. 1.6).

В п. 1.8, 1.9. договора стороны предусмотрели, что технологические потери при транспортировке, хранении, перекачке в автоцистерны, определенные на основании «Методики определения технологических потерь СУГ на ГНС, ГНП и АГЗС», утвержденной приказом Министерства энергетики РФ от 24 декабря 2003 г. № 504, списываются за счет Заказчика. При отсутствии представителя Заказчика при приемке СУГ и не подписании акта в срок, указанный в п. 1.6 договора, Исполнитель направляет Заказчику способом, подтверждающим доставку, подготовленный акт. В случае непредставления Заказчиком Исполнителю подписанного акта в течение 5 дней с момента его получения или немотивированного отказа от подписания акта, акт считается принятым на условиях, указанным в нем. В этом случае акт, подписанный представителем Исполнителя, считается оформленным.

Согласно актам приема-передачи нефтепродуктов, прокаченных по трубопроводу  за период с июня 2015 года по декабрь 2015 года к договору №  УПР-ПР-148/15 от 31.12.2014, составленных о том, что ООО «Прометей» (Заказчик) передало, а ОАО «Газпром газораспределение Ярославль» (Исполнитель) приняло в резервуарах нефтепродуктов в количестве 229,05 тонн (Т. 1 л.д. 27- 39).

01.07.2014 между ОАО «Газпром нефть»  (Общество) и ОАО «Славнефть-ЯНОС» (Завод) подписан договор, в соответствии с которым Общество обязуется ежемесячно в соответствии с годовым планом и с учетом корректировок, согласно планам производства на каждый календарный месяц из собственных ресурсов передавать на переработку сырую нефть и прочее сырье, обеспечить вывоз нефтепродуктов, обеспечить переработку нефти и услуги по хранению товарных нефтепродуктов Общества, Завод обязуется ежемесячно в соответствии с годовым планом в соответствии с годовым планом и с учетом корректировок, согласно планам производства на каждый календарный месяц и графиком ремонта технологических установок принимать и перерабатывать на своих производственных мощностях нефть и прочее сырье, оказывать услуги по хранению товарных нефтепродуктов.  

ООО «Прометей», полагая, что ответчик неосновательно сберег газ углеводородный марки ПТ в объеме 15,937 тонн за период с июня 2015 года по декабрь, обратился с иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. 

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание условия договора № УПР-ПР-148/15 от 31.12.2014 года (п. 15, 1.9, 1.10) о том, что приемка сжиженного углеводородного газа осуществляется с обязательным присутствием уполномоченного представителя Заказчика (истца) и отражение в акте при подписании при наличии разногласий особого мнения по объему перекаченного газа, представление сторонами в материалы дела только подписанных без возражений актов, принимая во внимание пояснения сторон о возможных расхождениях в учете отпущенного/принятого ресурса как в работе прибора ОАО "Славнефть-Янос", так и в работе прибора АО "Газпром газораспределение Ярославль" (Т. 3 л.д. 44-51), у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Доводы ответчика о применении срока исковой давности судом не принимаются в соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Прометей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) оставить без удовлетворения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.