ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-18430/2018

г. Вологда

17 июля 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 17 июля 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Зориной Ю.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по делу № А66-18430/2018,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Никольское» (адрес: 172319, Тверская область, Зубцовский район, деревня Никольское;                 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – Общество) о взыскании               960 425 руб. 27 коп., в том числе: 531 000 руб. действительная стоимость доли, 429 425 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 марта 2010 года по 27 ноября 2019 года, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28.11.2019 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, сельскохозяйственный  производственный  кооператив «Никольское».

Решением Арбитражного суда Тверской области от 17.03.2020 исковые требования удовлетворены частично. С Общества в пользу ФИО2 взыскано 458 211 руб. 42 коп. действительной стоимости доли, 98 170 руб.             23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28 ноября 2019 года по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренными статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 40 551 руб. 53 коп. расходов  на экспертизу, а так же 2 414 руб. 84 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Стороны с решением суда не согласились, обратились с апелляционными жалобами. 

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда                      от 16 июня 2020 года решение Арбитражного суда Тверской области                               от 17.03.2020 по делу № А66-18430/2018 оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью «Никольское» – без удовлетворения. 

При этом в вышеуказанном постановлении судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы ФИО2.

Определением от 16 июня 2020 года апелляционный суд назначил судебное заседание на 14 июля 2020 года по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов.

Определением от 13.07.2020 в составе суда произведена замена судей Ралько О.Б. и Шадриной А.Н. на судей Зайцеву А.Я. и Зорину Ю.В. в связи с нахождением судей Ралько О.Б. и Шадриной А.Н. в отпуске.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения настоящего вопроса, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат отнесению на подателя жалобы.

Так как ФИО2 с апелляционной жалобой представил копию чека-ордера от 27.03.2020, которая доказательством уплаты государственной пошлины не является, то государственная пошлина в сумме 3 000 руб. подлежит взысканию с истца в федеральный бюджет.

Апелляционный суд считает необходимым разъяснить, что ФИО2, при наличии у него оригинала чека-ордера от 27.03.2020, вправе предъявить его в суд первой инстанции с целью исключения выдачи исполнительного листа на взыскание государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 112, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий два месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

А.Я. Зайцева

Ю.В. Зорина