Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8726/2020

29 июня 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  29 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  29 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (адрес:  191015, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА КАВАЛЕРГАРДСКАЯ, 42, ОГРН: 1027809256254, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: 7830000426);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНАЯ СЛУЖБА №3» (адрес:  193231, 

<

...>, ЛИТЕР В ПОМЕЩЕНИЕ 12Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2013, ИНН: 

<

***>);

о взыскании, 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 18.11.2019;

- от ответчика: ФИО3 от 01.10.2019;

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНАЯ СЛУЖБА №3» (далее – ответчик, ООО «ЖСК № 3»)  о взыскании 557 923,23 руб. задолженности по договору от 12.10.2015 № 12-011233-ЖФ-ВС за отпуск питьевой воды в период с 31.01.2019 по 31.05.2019 по платежным документам, сформированным с 31.03.2019 по 31.05.2019; 69 636 руб. пени за неисполнение договорных обязательств, начисленных по 05.04.2020. 

Определением от 08.02.2020 возбуждено производство по делу. 

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136 - 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел исковое заявление по существу.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседание истец требование о взыскании неустойки с 06.04.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства не поддержал. 

Как следует из материалов дела, Предприятие и Общество (абонент) заключили договор от 12.10.2015 № 12-011233-ЖФ-ВС холодного водоснабжения, по условиям которого Предприятие обязалось обеспечивать абонента питьевой водой, а абонент - производить оплату полученной питьевой воды в сроки и в порядке, предусмотренном договором.

Порядок учета объемов водоснабжения установлен в разделом 2 договора. Учет количества отпущенной питьевой воды производится по показаниям приборов учета (пункт 2.2 Договора)

На отпуск питьевой воды расчеты за отпущенную питьевую воду производятся в следующем порядке: Предприятие выставляет расчетный документ (платежное требование) в банк, обслуживающий Предприятие, и поручает ему получить от абонента платеж и зачислить денежные средства на расчетный счет Предприятия. Денежные средства списываются со счета абонента в порядке акцепта.

Поскольку платежные требования, выставленные в период с 31.03.2019 по 31.05.2019 за оказанные услуги водоснабжения за период с 31.01.2019 по 31.05.2019 на общую сумму 557 923,23 руб., не оплачены Обществом в полном объеме, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В пункте 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ определено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и. (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено указанным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет истца и расшифровки к счетам содержат необходимую информацию о периоде, объеме потребления, примененном тарифе и общей стоимости услуги. Факт оказания услуг по договору подтвержден, ответчик доказательств оплаты задолженности в спорный период не представил, Расчет долга проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства, условиям заключенного сторонами договора и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неоплаты потребленной тепловой энергии истец вправе начислить, а ответчик обязан оплатить неустойку в размере, определенном законом или договором.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Закона № 416-ФЗ и статьями 330, 329, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение срока оплаты услуг водоотведения Предприятие начислило 69 636 руб. пени за неисполнение договорных обязательств, начисленных по 05.04.2020.  Расчет выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства, проверен судом и признан правильным. Оснований к снижению законной неустойки, суд не усмотрел.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина. Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНАЯ СЛУЖБА №3» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 557 923,23 руб. задолженности по договору от 12.10.2015 № 12-011233-ЖФ-ВС за отпуск питьевой воды в период с 31.01.2019 по 31.05.2019 по платежным документам, сформированным с 31.03.2019 по 31.05.2019; 69 636 руб. пени за неисполнение договорных обязательств, начисленных по 05.04.2020; 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины; 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНАЯ СЛУЖБА №3»  в доход федерального бюджета 13551 руб. государственной пошлины; 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Нетосов С.В.