Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40- 59609/23-108-1108

г. Москва

09  августа 2023 года

Резолютивная часть решения   объявлена 07 августа 2023 года 

Полный текст решения  изготовлен 09 августа 2023 года

 

      Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Суставовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шадаповой А.Т.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОАЛЬЯНС" (107031, город Москва, Петровка улица, 23/10, стр.5, ОГРН: 1127746040234, дата присвоения ОГРН: 27.01.2012, ИНН: 7707768294)

к Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по г. Москве (ИНН 7707081688; ОГРН 1047707042130; дата присвоения ОГРН 23.12.2004; адрес: 105064, г. Москва, ул. Земляной вал,9)

о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений, предъявленных на принудительное списание денежных средств с расчетного счета ООО «Энергоальянс» (ИНН 7707768294) в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», а именно: инкассовые поручения от 27.09.2022 № 2719, 2721, 2720, 2718, а также платежные ордера № 633520 от 20.10.2022, №244990 от 16.05.2023 к инкассовому поручению № 2718 от 27.09.2022 (на основании решения №3924 от 25.04.2019); об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по г. Москве возвратить ООО «Энергоальянс» взысканные суммы налога и пени в общем размере 10 621 170,60 рублей на основании инкассовых поручений от 27.09.2022 № 2719, 2721, 2720, 2718, а также платежных ордеров № 633520 от 20.10.2022, №244990 от 16.05.2023 к инкассовому поручению № 2718 от 27.09.2022 (на основании решения №3924 от 25.04.2019),

при участии в  судебном заседании:

от заявителя: Попова А.Т. паспорт, дов.б/н от 15.05.2023 (от конкурсного управляющего Порамоновой Е.Ю.),

от заинтересованного лица: Плишкина В.В. паспорт., дов.№05-09/28681 от 10.10.2022,

в качестве слушателя: Добровольская М.В. по паспорту,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОАЛЬЯНС" (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к  Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по г. Москве (далее по тексту – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений, предъявленных на принудительное списание денежных средств с расчетного счета ООО «Энергоальянс» (ИНН 7707768294) в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», а именно: инкассовые поручения от 27.09.2022 № 2719, 2721, 2720, 2718, а также платежные ордера № 633520 от 20.10.2022, №244990 от 16.05.2023 к инкассовому поручению № 2718 от 27.09.2022 (на основании решения №3924 от 25.04.2019); об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по г. Москве возвратить ООО «Энергоальянс» взысканные суммы налога и пени в общем размере 10 621 170,60 рублей на основании инкассовых поручений от 27.09.2022 № 2719, 2721, 2720, 2718, а также платежных ордеров № 633520 от 20.10.2022, №244990 от 16.05.2023 к инкассовому поручению № 2718 от 27.09.2022 (на основании решения №3924 от 25.04.2019).

Заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме; представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения требований заявителя по доводам изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд счет требования  общества подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2018 по делу А40- 203858/2018 принято заявление ООО «ЭлектроТехническиеМатериалы» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЭнергоАльянс».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2019 по делу А40- 203858/2018 в отношении ООО «ЭнергоАльянс» введено наблюдение. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2020 (рез. часть объявлена 18.02.2020) по делу А40-203858/2018 ООО «ЭнергоАльянс» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Бреславский Евгений Алексеевич. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2023 по делу № А40- 203858/2018 конкурсный управляющий Бреславский Е.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Энергоальянс», конкурсным управляющим ООО «Энергоальянс» утверждена Порамонова Елизавета Юрьевна (ИНН 344316650133), – член Союза арбитражных управляющих «Созидание» (далее по тексту – Конкурсный управляющий).

Из материалов дела усматривается, что в период с 12.10.2022 по 20.10.2022 на основании инкассовых поручений, предъявленных 27.09.2022 ИФНС России № 7 по г. Москве на принудительное списание денежных средств с расчетного счета ООО «Энергоальянс» в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», списаны денежные средства в общем размере 19 500 115,44 рублей (в частности, но не исключая иные, на основании решения №3924 от 25.04.2019). 

Конкурсный управляющий полагает, что все списания произведены за пределами предусмотренного пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации годичного срока для бесспорного взыскания налоговой задолженности, что, по мнению заявителя,  является недопустимым и незаконным.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные конкурсным управляющим требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Фактические обстоятельства дела.

В обоснование довода о незаконном списании 10 621 170,60 рублей по выставленным инкассовым поручениям от 27.09.2022 № 2719, 2721, 2720, 2718, а также платежным ордерам № 633520 от 20.10.2022, № 244990 от 16.05.2023 , Общество указало следующее. 

Из выписки по счету № 40702810500770003950, открытому ООО «Энергоальянс» в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» следует, что на основании решения №3924 от 25.04.2019 ИФНС России №7 по г Москве в безакцептном порядке по выставленным инкассовым поручениям от 27.09.2022 № 2719, 2721, 2720, 2718 были списаны денежные средства в общем размере 10 621 170,60 рублей, а именно:  12.10.2022 списаны денежные средства в размере 1 055,65 рублей на основании инкассового поручения № 2719 от 27.09.2022; 12.10.2022 списаны денежные средства в размере 46 474,09 рублей на основании инкассового поручения № 2721 от 27.09.2022; 12.10.2022 списаны денежные средства в размере 167 075,20 рублей на основании инкассового поручения № 2720 от 27.09.2022; 20.10.2022 списаны денежные средства в размере 1 709 140,36 рублей на основании банковского ордера № 633520 от 20.10.2022, сформированного на основании инкассового поручения № 2718 от 27.09.2022, выставленного на сумму 10 406 565,66 рублей; 16.05.2023 списаны денежные средства в размере 8 697 425,30 рублей на основании банковского ордера № 244990 от 16.05.2023, сформированного на основании инкассового поручения № 2718 от 27.09.2022, выставленного на сумму 10 406 565,66 рублей.

 Из решения №3924 от 25.04.2019 следует, что срок исполнения обязанности по уплате сумм налогов, сборов и прочего истек 19.04.2019. 

Предусмотренные налоговым законодательством меры принудительного взыскания налоговой задолженности представляют собой последовательные этапы единого внесудебного порядка взыскания налоговой задолженности, а не самостоятельные, независимые друг от друга процедуры. 

При этом одним из существенных условий для применения этих мер является ограничение срока, в пределах которого налоговые органы вправе взыскать налог за счет денежных средств или иного имущества налогоплательщика без обращения в суд. 

Согласно пункту 3 статьи 46 и пункту 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации срок для принудительного взыскания налоговых платежей, осуществляемого в бесспорном порядке, включая срок на направление инкассовых поручений, не может превышать один год после истечения срока исполнения требования об уплате налога. 

Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит специальных (увеличенных) сроков, в течение которых налоговый орган вправе совершить действия по бесспорному взысканию задолженности в случае, если налогоплательщик признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство (правовая позиция, изложенная в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2021 № Ф05-6848/2021 по делу № А41-1479/2020). 

 В рассматриваемом случае, направление инкассовых поручений 27.09.2022 осуществлено спустя более чем 3 года и 5 месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога (19.04.2019), то есть за пределами предусмотренного пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации годичного срока для бесспорного взыскания налоговой задолженности, что является недопустимым и незаконным (аналогичные выводы изложены в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 № 09АП-4763/2023 по делу № А40- 140613/2022). 

В данном случае, как полагает Заявитель,  налоговому органу следовало обращаться за судебным взысканием налога. Между тем, налоговый орган этого не сделал, поскольку им пропущен как шестимесячный (истек 19.10.2019), так и двухгодичный срок для обращения в суд (19.04.2021). 

По мнению суда, выводы конкурсного управляющего ООО «Энергоальянс» соответствуют правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 04.02.2014 № 13114/13, а также правовым позициям окружных судов Российской Федерации: постановление АС Московского округа от 04.08.2022 № Ф05-15891/2022 по делу № А40-147715/2021, постановление АС Уральского округа от 16.07.2019 № Ф09-2594/19 по делу № А76-26744/2018, постановление АС Дальневосточного округа от 13.02.2015 № Ф03-236/2015 по делу № А59-2564/2014 и др. 

В обоснование довода о незаконном списании 8 166 086,31 рублей по выставленным инкассовым поручениям от 27.09.2022 № 2716, 2717, 2715, 2714 на основании решения №3923 от 25.04.2019, Общество указало следующее. . 

Из выписки по счету № 40702810500770003950, открытому ООО «Энергоальянс» в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» следует, что на основании решения №3923 от 25.04.2019 ИФНС России №7 по г Москве в безакцептном порядке по выставленным инкассовым поручениям были списаны денежные средства в общем размере 8 166 086,31 рублей, а именно: 12.10.2022 списаны денежные средства в размере 8 862,61 рублей на основании инкассового поручения № 2716 от 27.09.2022 с назначением платежа «По реш.о взыск.№3923 от 25.04.2019г на осн. ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. №146-ФЗ Тек пл ст.5 №127- ФЗ от 26.10.2002 Дата оконч НП 30.04.2019, срок уплаты 01.04.2019»; 12.10.2022 списаны денежные средства в размере 10 237,66 рублей на основании инкассового поручения № 2717 от 27.09.2022 с назначением платежа «По реш.о взыск.№3923 от 25.04.2019г на осн. ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. №146-ФЗ Тек пл ст.5 №127- ФЗ от 26.10.2002 Дата оконч НП 30.04.2019, срок уплаты 01.04.2019»; 12.10.2022 списаны денежные средства в размере 23 914,04 рублей на основании инкассового поручения № 2715 от 27.09.2022 с назначением платежа «По реш. о взыск.№3923 от 25.04.2019г на осн. ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. №146-ФЗ Тек пл ст.5 №127- ФЗ от 26.10.2002 Дата оконч НП 30.04.2019, срок уплаты 01.04.2019»; 14.10.2022 списаны денежные средства в размере 3 940 261,35 рублей на основании платежного ордера № 983883 от 14.10.2022, сформированного на основании инкассового поручения № 2714 от 27.09.2022, выставленного на сумму 8 123 072,00 рублей с назначением платежа «По реш.о взыск.№3923 от 25.04.2019г на осн. ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. №146-ФЗ Тек пл ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 Дата оконч НП 31.12.2018, срок уплаты 25.03.2019»; 20.10.2022 списаны денежные средства в размере 4 182 810,65 рублей на основании платежного ордера № 633513 от 20.10.2022, сформированного на основании инкассового поручения № 2714 от 27.09.2022, выставленного на сумму 8 123 072,00 рублей с назначением платежа «По реш.о взыск.№3923 от 25.04.2019г на осн. ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. №146-ФЗ Тек пл ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 Дата оконч НП 31.12.2018, срок уплаты 25.03.2019». 

В связи с тем, что в распоряжении конкурсного управляющего отсутствует решение №3923 от 25.04.2019, управляющий ориентируется на даты срока уплаты, указанные в назначении платежа – 25.03.2019 и 01.04.2019. 

Направление инкассовых поручений 27.09.2022 осуществлено спустя более чем 3 года и 5 месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога 4 (25.03.2019 и 01.04.2019), то есть за пределами предусмотренного пунктом 1 статьи 47 НК РФ годичного срока для бесспорного взыскания налоговой задолженности. 

В данном случае налоговому органу следовало обращаться за судебным взысканием налога. Между тем, налоговый орган этого не сделал, поскольку им пропущен как шестимесячный (истек 25.09.2019 и 01.10.2019), так и двухгодичный срок для обращения в суд (25.03.2021 и 01.04.2021). 

Выводы заявителя о пропуске налоговым органом указанных сроков, предусмотренных НК РФ, судом поддерживаются как обоснованные.

В обоснование довода о незаконном списании 71 557,00 рублей по выставленному инкассовому поручению от 27.09.2022 № 2747 на основании решения №13747 от 21.06.2019, Общество указало следующее.  

Из выписки по счету № 40702810500770003950, открытому ООО «Энергоальянс» в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» следует, что на основании решения №13747 от 21.06.2019 ИФНС России №7 по г Москве в безакцептном порядке по выставленному инкассовому поручению от 27.09.2022 № 2747 были списаны 13.10.2022 денежные средства в размере 71 557,00 рублей. 

В качестве основания операции указано следующее: «По реш.о взыск.№13747 от 21.06.2019 на осн. ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. №146-ФЗ Тек пл ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 Дата оконч НП 31.03.2019, срок уплаты 25.04.2019». 

В связи с тем, что в распоряжении конкурсного управляющего отсутствует решение №13747 от 21.06.2019, управляющий ориентируется на дату срока уплаты, указанную в назначении платежа – 25.04.2019. 

Направление инкассового поручения 27.09.2022 осуществлено спустя более чем 3 года и 5 месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога (25.04.2019), то есть за пределами предусмотренного пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации годичного срока для бесспорного взыскания налоговой задолженности. 

В данном случае налоговому органу следовало обращаться за судебным взысканием налога. Между тем, налоговый орган этого не сделал, поскольку им пропущен как шестимесячный (истек 25.10.2019), так и двухгодичный срок для обращения в суд (25.04.2021). 

Выводы заявителя о пропуске налоговым органом указанных сроков, предусмотренных НК РФ, судом поддерживаются как обоснованные.

В обоснование довода о незаконном списании 71 104,00 рублей по выставленному инкассовому поручению от 27.09.2022 № 2751 на основании решения №17173 от 20.09.2019, общество указало следующее. 

Из выписки по счету № 40702810500770003950, открытому ООО «Энергоальянс» в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» следует, что на основании решения №17173 от 20.09.2019 ИФНС России №7 по г Москве в безакцептном порядке по выставленному инкассовому поручению от 27.09.2022 № 2751 были списаны 13.10.2022 денежные средства в размере 71 104,00 рублей. 

В качестве основания операции указано следующее: «По реш.о взыск.№17173 от 20.09.2019 на осн. ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. №146-ФЗ Тек пл ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 Дата оконч НП 30.06.2019, срок уплаты 25.07.2019». 

В связи с тем, что в распоряжении конкурсного управляющего отсутствует решение №17173 от 20.09.2019, управляющий ориентируется на дату срока уплаты, указанную в назначении платежа – 25.07.2019. 

Направление инкассового поручения 27.09.2022 осуществлено спустя более чем 3 года 2 месяца с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога (25.07.2019), то есть за пределами предусмотренного пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации годичного срока для бесспорного взыскания налоговой задолженности. 

В данном случае налоговому органу следовало обращаться за судебным взысканием налога. Между тем, налоговый орган этого не сделал, поскольку им пропущен как шестимесячный (истек 25.01.2020), так и двухгодичный срок для обращения в суд (25.07.2021). 

Выводы заявителя о пропуске налоговым органом указанных сроков, предусмотренных НК РФ, судом поддерживаются как обоснованные.

 

В обоснование довода о незаконном списании 71 087,00 рублей по выставленному инкассовому поручению от 27.09.2022 № 2743 на основании решения №1589 от 22.04.2019, Общество указало следующее.

Из выписки по счету № 40702810500770003950, открытому ООО «Энергоальянс» в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» следует, что на основании решения №1589 от 22.04.2019 ИФНС России №7 по г Москве в безакцептном порядке по выставленному инкассовому поручению от 27.09.2022 № 2743 были списаны 13.10.2022 денежные средства в размере 71 087,00 рублей. 

В качестве основания операции указано следующее: «По реш.о взыск.№1589 от 22.04.2019г на осн. ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. №146-ФЗ Тек пл ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 Дата оконч НП 31.12.2018, срок уплаты 25.03.2019». 

В связи с тем, что в распоряжении конкурсного управляющего отсутствует решение №1589 от 22.04.2019, управляющий ориентируется на дату срока уплаты, указанную в назначении платежа – 25.03.2019. 

Направление инкассового поручения 27.09.2022 осуществлено спустя более чем 3 года и 6 месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога (25.03.2019), то есть за пределами предусмотренного пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации годичного срока для бесспорного взыскания налоговой задолженности. 

В данном случае налоговому органу следовало обращаться за судебным взысканием налога. Между тем, налоговый орган этого не сделал, поскольку им пропущен как шестимесячный (истек 25.09.2019), так и двухгодичный срок для обращения в суд (25.03.2019).

Выводы заявителя о пропуске налоговым органом указанных сроков, предусмотренных НК РФ, судом поддерживаются как обоснованные.

В обоснование довода о незаконном списании 5 200,51 рублей по выставленному инкассовому поручению от 27.09.2022 № 2748 на основании решения №13880 от 21.06.2019, Общество ссылается на следующее. 

Из выписки по счету № 40702810500770003950, открытому ООО «Энергоальянс» в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» следует, что на основании решения №13880 от 21.06.2019 ИФНС России №7 по г Москве в безакцептном порядке по выставленному инкассовому поручению от 27.09.2022 № 2748 были списаны 13.10.2022 денежные средства в размере 5 200,51 рублей. 

В качестве основания операции указано следующее: «По реш.о взыск.№13880 от 21.06.2019 на осн. ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. №146-ФЗ Тек пл ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 Дата оконч НП 31.05.2019, срок уплаты 14.05.2019». 

В связи с тем, что в распоряжении конкурсного управляющего отсутствует решение №13880 от 21.06.2019, управляющий ориентируется на дату срока уплаты, указанную в назначении платежа – 14.05.2019. 

Направление инкассового поручения 27.09.2022 осуществлено спустя более чем 3 года и 4 месяца с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога (14.05.2019), то есть за пределами предусмотренного пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации годичного срока для бесспорного взыскания налоговой задолженности. 

В данном случае налоговому органу следовало обращаться за судебным взысканием налога. Между тем, налоговый орган этого не сделал, поскольку им пропущен 6 как шестимесячный (истек 14.11.2019), так и двухгодичный срок для обращения в суд (14.05.2021). 

Выводы заявителя о пропуске налоговым органом указанных сроков, предусмотренных НК РФ, судом поддерживаются как обоснованные.

 

В обоснование довода о незаконном списании 4 212,44 рублей по выставленному инкассовому поручению от 27.09.2022 № 2749 на основании решения №15815 от 29.08.2019 Общество ссылается на следующее. 

Из выписки по счету № 40702810500770003950, открытому ООО «Энергоальянс» в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» следует, что на основании решения №15815 от 29.08.2019 ИФНС России №7 по г Москве в безакцептном порядке по выставленному инкассовому поручению от 27.09.2022 № 2749 были списаны 13.10.2022 денежные средства в размере 4 212,44 рублей. 

В качестве основания операции указано следующее: «По реш.о взыск.№15815 от 29.08.2019 на осн. ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. №146-ФЗ Тек пл ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 Дата оконч НП 30.06.2019, срок уплаты 26.06.2019». 

В связи с тем, что в распоряжении конкурсного управляющего отсутствует решение №15815 от 29.08.2019, управляющий ориентируется на дату срока уплаты, указанную в назначении платежа – 26.06.2019. 

Направление инкассового поручения 27.09.2022 осуществлено спустя более чем 3 года и 3 месяца с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога (26.06.2019), то есть за пределами предусмотренного пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации годичного срока для бесспорного взыскания налоговой задолженности. 

В данном случае налоговому органу следовало обращаться за судебным взысканием налога. Между тем, налоговый орган этого не сделал, поскольку им пропущен как шестимесячный (истек 26.12.2019), так и двухгодичный срок для обращения в суд (26.06.2021). 

Выводы заявителя о пропуске налоговым органом указанных сроков, предусмотренных НК РФ, судом поддерживаются как обоснованные.

Обоснование довода о незаконном списании 1 356,77 рублей по выставленному инкассовому поручению от 27.09.2022 № 2744 на основании решения №17562 от 23.09.2019. 

Из выписки по счету № 40702810500770003950, открытому ООО «Энергоальянс» в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» следует, что на основании решения №17562 от 23.09.2019 ИФНС России №7 по г Москве в безакцептном порядке по выставленному инкассовому поручению от 27.09.2022 № 2744 были списаны 13.10.2022 денежные средства в размере 1 356,77 рублей. 

В качестве основания операции указано следующее: «По реш.о взыск.№17562 от 23.09.2019г на осн. ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. №146-ФЗ Тек пл ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 Дата оконч НП 31.08.2019, срок уплаты 16.08.2019». 

В связи с тем, что в распоряжении конкурсного управляющего отсутствует решение №17562 от 23.09.2019, управляющий ориентируется на дату срока уплаты, указанную в назначении платежа – 16.08.2019.

Направление инкассового поручения 27.09.2022 осуществлено спустя более чем 3 года и 1 месяц с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога (16.08.2019), то есть за пределами предусмотренного пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации годичного срока для бесспорного взыскания налоговой задолженности. 

В данном случае налоговому органу следовало обращаться за судебным взысканием налога. Между тем, налоговый орган этого не сделал, поскольку им пропущен как шестимесячный (истек 16.02.2020), так и двухгодичный срок для обращения в суд (16.08.2021). 

Выводы заявителя о пропуске налоговым органом указанных сроков, предусмотренных НК РФ, судом поддерживаются как обоснованные.

 

В обоснование довода о незаконном списании 904,76 рублей по выставленному инкассовому поручению от 27.09.2022 № 2750 на основании решения №16096 от 09.09.2019 Общество ссылается на следующее. 

Из выписки по счету № 40702810500770003950, открытому ООО «Энергоальянс» в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» следует, что на основании решения №16096 от 09.09.2019 ИФНС России №7 по г Москве в безакцептном порядке по выставленному инкассовому поручению от 27.09.2022 № 2750 были списаны 13.10.2022 денежные средства в размере 904,76 рублей. 

В качестве основания операции указано следующее: «По реш.о взыск.№16096 от 09.09.2019г на осн. ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. №146-ФЗ Тек пл ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 Дата оконч НП 31.07.2019, срок уплаты 08.07.2019». 

В связи с тем, что в распоряжении конкурсного управляющего отсутствует решение №16096 от 09.09.2019, управляющий ориентируется на дату срока уплаты, указанную в назначении платежа – 08.07.2019. 

Направление инкассового поручения 27.09.2022 осуществлено спустя более чем 3 года и 2 месяца с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога (08.07.2019), то есть за пределами предусмотренного пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации годичного срока для бесспорного взыскания налоговой задолженности. 

В данном случае налоговому органу следовало обращаться за судебным взысканием налога. Между тем, налоговый орган этого не сделал, поскольку им пропущен как шестимесячный (истек 08.01.2020), так и двухгодичный срок для обращения в суд (08.07.2021). 

Выводы заявителя о пропуске налоговым органом указанных сроков, предусмотренных НК РФ, судом поддерживаются как обоснованные.

В обоснование довода о незаконном списании 572,59 рублей по выставленному инкассовому поручению от 27.09.2022 № 2745 на основании решения №19479 от 27.11.2019 Общество ссылается на следующее. 

Из выписки по счету № 40702810500770003950, открытому ООО «Энергоальянс» в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» следует, что на основании решения №19479 от 27.11.2019 ИФНС России №7 по г Москве в безакцептном порядке по выставленному инкассовому поручению от 27.09.2022 № 2745 были списаны 13.10.2022 денежные средства в размере 572,59 рублей. 

В качестве основания операции указано следующее: «По реш.о взыск.№19479 от 27.11.2019г на осн. ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. №146-ФЗ Тек пл ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 Дата оконч НП 30.09.2019, срок уплаты 20.09.2019». 

В связи с тем, что в распоряжении конкурсного управляющего отсутствует решение №19479 от 27.11.2019, управляющий ориентируется на дату срока уплаты, указанную в назначении платежа – 20.09.2019. 

Направление инкассового поручения 27.09.2022 осуществлено спустя 3 года и 8 дней с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога (20.09.2019), то есть за пределами предусмотренного пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации годичного срока для бесспорного взыскания налоговой задолженности.

 В данном случае налоговому органу следовало обращаться за судебным взысканием налога. Между тем, налоговый орган этого не сделал, поскольку им пропущен как шестимесячный (истек 20.03.2020), так и двухгодичный срок для обращения в суд (20.09.2021). Выводы заявителя о пропуске налоговым органом указанных сроков, предусмотренных НК РФ, судом поддерживаются как обоснованные.

 

В обоснование довода о незаконном списании 74 372,00 рублей по выставленному инкассовому поручению от 27.09.2022 № 2742 на основании решения №35526 от 30.01.2018 Общество ссылается на следующее. 

Из выписки по счету № 40702810500770003950, открытому ООО «Энергоальянс» в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» следует, что на основании решения №35526 от 30.01.2018 ИФНС 8 России №7 по г Москве в безакцептном порядке по выставленному инкассовому поручению от 27.09.2022 № 2742 были списаны 13.10.2022 денежные средства в размере 74 372,00 рублей. 

В качестве основания операции указано следующее: «По реш.о взыск.№35526 от 30.11.2018г на осн. ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. №146-ФЗ Тек пл ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 Дата оконч НП 30.09.2018, срок уплаты 25.10.2018». 

В связи с тем, что в распоряжении конкурсного управляющего отсутствует решение №35526 от 30.01.2018, управляющий ориентируется на дату срока уплаты, указанную в назначении платежа – 25.10.2018. 

Направление инкассового поручения 27.09.2022 осуществлено спустя более чем 3 года и 11 месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога (25.10.2018), то есть за пределами предусмотренного пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации годичного срока для бесспорного взыскания налоговой задолженности. 

В данном случае налоговому органу следовало обращаться за судебным взысканием налога. Между тем, налоговый орган этого не сделал, поскольку им пропущен как шестимесячный (истек 25.04.2019), так и двухгодичный срок для обращения в суд (25.10.2020). Выводы заявителя о пропуске налоговым органом указанных сроков, предусмотренных НК РФ, судом поддерживаются как обоснованные.

Обоснование довода о незаконном списании 500,00 рублей по выставленному инкассовому поручению от 27.09.2022 № 2752 на основании решения №18291 от 18.10.2019. 

Из выписки по счету № 40702810500770003950, открытому ООО «Энергоальянс» в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» следует, что на основании решения №18291 от 18.10.2019 ИФНС России №7 по г Москве в безакцептном порядке по выставленному инкассовому поручению от 27.09.2022 № 2752 были списаны 13.10.2022 денежные средства в размере 500,00 рублей. 

В качестве основания операции указано следующее: «По реш.о взыск.№18291 от 18.10.2019г на осн. ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. №146-ФЗ Тек пл ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 Дата оконч НП 19.07.2019, срок уплаты 04.03.2019». 

В связи с тем, что в распоряжении конкурсного управляющего отсутствует решение №18291 от 18.10.2019, управляющий ориентируется на дату срока уплаты, указанную в назначении платежа – 04.03.2019. 

Направление инкассового поручения 27.09.2022 осуществлено спустя более чем 3 года и 6 месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога (04.03.2019), то есть за пределами предусмотренного пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации годичного срока для бесспорного взыскания налоговой задолженности. 

В данном случае налоговому органу следовало обращаться за судебным взысканием налога. Между тем, налоговый орган этого не сделал, поскольку им пропущен как шестимесячный (истек 04.09.2019), так и двухгодичный срок для обращения в суд (04.03.2021). Выводы заявителя о пропуске налоговым органом указанных сроков, предусмотренных НК РФ, судом поддерживаются как обоснованные.

 

Обоснование довода о незаконном списании 71 014,16 рублей по выставленным инкассовым поручениям от 27.09.2022 № 2746, 2753 на основании решения №20911 от 05.12.2019 сводится со стороны Общества к следующему. 

Из выписки по счету № 40702810500770003950, открытому ООО «Энергоальянс» в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» следует, что на основании решения №20911 от 05.12.2019 ИФНС России №7 по г Москве в безакцептном порядке по выставленным инкассовым поручениям были списаны денежные средства в общем размере 71 014,16 рублей, а именно:

№ док (инк. поручения)

Дата документа (инкассового поручения)

Дата операции

Реквизиты корреспондента

Сумма списания

Основание операции (назначение платежа)

Наименование

2746

27.09.2022

13.10.2022

УФК по г Москве (ИФНС России №7 по г Москве)

395,16 руб.

По реш.о взыск.№20911 от 05.12.2019г на осн. ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. №146-ФЗ Тек пл ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 Дата оконч НП 30.11.2019, срок уплаты 13.11.2019

2753

27.09.2022

13.10.2022

УФК по г Москве (ИФНС России №7 по г Москве)

70 619,00 руб.

По реш.о взыск.№20911 от 05.12.2019г на осн. ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. №146-ФЗ Тек пл ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 Дата оконч НП 30.09.2019, срок уплаты 25.10.2019

В связи с тем, что в распоряжении конкурсного управляющего отсутствует решение №20911 от 05.12.2019, управляющий ориентируется на даты срока уплаты, указанные в назначении платежа – 25.10.2019 и 13.11.2019. 

Направление инкассовых поручений 27.09.2022 осуществлено спустя более чем 2 года и 11 месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога (25.10.2019 и 13.11.2019), то есть за пределами предусмотренного пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации годичного срока для бесспорного взыскания налоговой задолженности. 

В данном случае налоговому органу следовало обращаться за судебным взысканием налога. Между тем, налоговый орган этого не сделал, поскольку им пропущен как шестимесячный (истек 25.04.2020 и 13.05.2020), так и двухгодичный срок для обращения в суд (25.10.2021 и 13.11.2021). Выводы заявителя о пропуске налоговым органом указанных сроков, предусмотренных НК РФ, судом поддерживаются как обоснованные.

В обоснование довода о незаконном списании 395,29 рублей по выставленным инкассовым поручениям от 27.09.2022 № 2740, 2739, 2741 на основании решения №13333 от 26.11.2019 Общество ссылается на следующее.

 Из выписки по счету № 40702810500770003950, открытому ООО «Энергоальянс» в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» следует, что на основании решения №13333 от 26.11.2019 ИФНС России №7 по г Москве в безакцептном порядке по выставленным инкассовым поручениям были списаны денежные средства в общем размере 395,29 рублей, а именно: 

№ док (инк. поручения)

Дата документа (инкассового поручения)

Дата операции

Реквизиты корреспондента

Сумма списания

Основание операции (назначение платежа)

Наименование

2740

27.09.2022

12.10.2022

УФК по г Москве (ИФНС России №7 по г Москве)

38,13 руб.

По реш.о взыск.№13333 от 26.11.2019г на осн. ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. №146-ФЗ Тек пл ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 Дата оконч НП 31.10.2019, срок уплаты 23.10.2019

2739

27.09.2022

12.10.2022

УФК по г Москве (ИФНС России №7 по г Москве)

290,11 руб.

По реш.о взыск.№13333 от 26.11.2019г на осн. ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. №146-ФЗ Тек пл ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 Дата оконч НП 31.10.2019, срок уплаты 23.10.2019

2741

27.09.2022

13.10.2022

УФК по г Москве (ИФНС России №7 по г Москве)

67,05 руб.

По реш.о взыск.№13333 от 26.11.2019г на осн. ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. №146-ФЗ Тек пл ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 Дата оконч НП 31.10.2019, срок уплаты 23.10.2019

В связи с тем, что в распоряжении конкурсного управляющего отсутствует решение №13333 от 26.11.2019, управляющий ориентируется на дату срока уплаты, указанную в назначении платежа – 23.10.2019. 

Направление инкассовых поручений 27.09.2022 осуществлено спустя более чем 2 года и 11 месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога (23.10.2019), то есть за пределами предусмотренного пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации годичного срока для бесспорного взыскания налоговой задолженности.

 В данном случае налоговому органу следовало обращаться за судебным взысканием налога. Между тем, налоговый орган этого не сделал, поскольку им пропущен как шестимесячный (истек 23.04.2020), так и двухгодичный срок для обращения в суд (23.10.2021). Выводы заявителя о пропуске налоговым органом указанных сроков, предусмотренных НК РФ, судом поддерживаются как обоснованные.

Обоснование довода о незаконном списании 212,10 рублей по выставленным инкассовым поручениям от 27.09.2022 № 2709, 2710 на основании решения №1457 от 21.01.2020. 

Из выписки по счету № 40702810500770003950, открытому ООО «Энергоальянс» в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» следует, что на основании решения №1457 от 21.01.2020 ИФНС России №7 по г Москве в безакцептном порядке по выставленным инкассовым поручениям были списаны денежные средства в общем размере 212,10 рублей, а именно: 

№ док (инк. поручения)

Дата документа (инкассового поручения)

Дата операции

Реквизиты корреспондента

Сумма списания

Основание операции (назначение платежа)

Наименование

2709

27.09.2022

12.10.2022

УФК по г Москве (ИФНС России №7 по г Москве)

64,63 руб.

По реш.о взыск.№1457 от 21.01.2020г на осн. ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. №146-ФЗ Тек пл ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 Дата оконч НП 31.12.2019, срок уплаты 11.12.2019

2710

27.09.2022

12.10.2022

УФК по г Москве (ИФНС России №7 по г Москве)

147,47 руб.

По реш.о взыск.№1457 от 21.01.2020г на осн. ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. №146-ФЗ Тек пл ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 Дата оконч НП 31.12.2019, срок уплаты 11.12.2019

В связи с тем, что в распоряжении конкурсного управляющего отсутствует решение №1457 от 21.01.2020, управляющий ориентируется на дату срока уплаты, указанную в назначении платежа – 11.12.2019. 

Направление инкассовых поручений 27.09.2022 осуществлено спустя более чем 2 года и 9 месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога (11.12.2019), то есть за пределами предусмотренного пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации годичного срока для бесспорного взыскания налоговой задолженности. 

В данном случае налоговому органу следовало обращаться за судебным взысканием налога. Между тем, налоговый орган этого не сделал, поскольку им пропущен как шестимесячный (истек 11.06.2020), так и двухгодичный срок для обращения в суд (11.12.2021). Выводы заявителя о пропуске налоговым органом указанных сроков, предусмотренных НК РФ, судом поддерживаются как обоснованные.

В ооснование довода о незаконном списании 99 424,37 рублей по выставленным инкассовым поручениям от 27.09.2022 № 2733, 2734, 2732, 2731, 2730, 2735 на основании решения №7084 от 21.06.2019 Общество ссылается на следующее

Из выписки по счету № 40702810500770003950, открытому ООО «Энергоальянс» в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» следует, что на основании решения №7084 от 21.06.2019 ИФНС 11 России №7 по г Москве в безакцептном порядке по выставленным инкассовым поручениям были списаны денежные средства в общем размере 99 424,37 рублей, а именно:

№ док (инк. поручения)

Дата документа (инкассового поручения)

Дата операции

Реквизиты корреспондента

Сумма списания

Основание операции (назначение платежа)

Наименование

2733

27.09.2022

12.10.2022

УФК по г Москве (ИФНС России №7 по г Москве)

141,08 руб.

По реш.о взыск.№7084 от 21.06.2019г на осн. ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. №146-ФЗ Тек пл ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 Дата оконч НП 30.06.2019, срок уплаты 05.06.2019

2734

27.09.2022

12.10.2022

УФК по г Москве (ИФНС России №7 по г Москве)

324,76 руб.

По реш.о взыск.№7084 от 21.06.2019г на осн. ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. №146-ФЗ Тек пл ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 Дата оконч НП 30.06.2019, срок уплаты 05.06.2019

2732

27.09.2022

12.10.2022

УФК по г Москве (ИФНС России №7 по г Москве)

1363,92 руб.

По реш.о взыск.№7084 от 21.06.2019г на осн. ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. №146-ФЗ Тек пл ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 Дата оконч НП 30.06.2019, срок уплаты 05.06.2019

2731

27.09.2022

12.10.2022

УФК по г Москве (ИФНС России №7 по г Москве)

2158,92 руб.

По реш.о взыск.№7084 от 21.06.2019г на осн. ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. №146-ФЗ Тек пл ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 Дата оконч НП 30.06.2019, срок уплаты 05.06.2019

2730

27.09.2022

12.10.2022

УФК по г Москве (ИФНС России №7 по г Москве)

2802,69 руб.

По реш.о взыск.№7084 от 21.06.2019г на осн. ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. №146-ФЗ Тек пл ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 Дата оконч НП 30.06.2019, срок уплаты 05.06.2019

2735

27.09.2022

12.10.2022

УФК по г Москве (ИФНС России №7 по г Москве)

92633,00 руб.

По реш.о взыск.№7084 от 21.06.2019г на осн. ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. №146-ФЗ Тек пл ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 Дата оконч НП 31.03.2019, срок уплаты 27.05.2019

В связи с тем, что в распоряжении конкурсного управляющего отсутствует решение №7084 от 21.06.2019г., управляющий ориентируется на даты срока уплаты, указанные в назначении платежа – 27.05.2019 и 05.06.2019. 

Направление инкассовых поручений 27.09.2022 осуществлено спустя более чем 3 года и 2 месяца с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога (27.05.2019 и 05.06.2019), то есть за пределами предусмотренного пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации годичного срока для бесспорного взыскания налоговой задолженности. 

В данном случае налоговому органу следовало обращаться за судебным взысканием налога. Между тем, налоговый орган этого не сделал, поскольку им пропущен как шестимесячный (истек 27.11.2019 и 05.12.2019), так и двухгодичный срок для обращения в суд (27.05.2021 и 05.06.2021). Выводы заявителя о пропуске налоговым органом указанных сроков, предусмотренных НК РФ, судом поддерживаются как обоснованные.

Обоснование довода о незаконном списании 58 220,54 рублей по выставленным инкассовым поручениям от 27.09.2022 № 2724, 2725, 2722, 2723, 2726 на основании решения №6869 от 21.06.2019. 

Из выписки по счету № 40702810500770003950, открытому ООО «Энергоальянс» в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» следует, что на основании решения №6869 от 21.06.2019 ИФНС России №7 по г Москве в безакцептном порядке по выставленным инкассовым поручениям были списаны денежные средства в общем размере 58 220,54 рублей, а именно: 

№ док (инк. поручения)

Дата документа (инкассового поручения)

Дата операции

Реквизиты корреспондента

Сумма списания

Основание операции (назначение платежа)

Наименование

2724

27.09.2022

12.10.2022

УФК по г Москве (ИФНС России №7 по г Москве)

236,96 руб.

По реш.о взыск.№6869 от 21.06.2019г на осн. ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. №146-ФЗ Тек пл ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 Дата оконч НП 31.05.2019, срок уплаты 16.05.2019

2725

27.09.2022

12.10.2022

УФК по г Москве (ИФНС России №7 по г Москве)

416,29 руб.

По реш.о взыск.№6869 от 21.06.2019г на осн. ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. №146-ФЗ Тек пл ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 Дата оконч НП 31.05.2019, срок уплаты 16.05.2019

2722

27.09.2022

12.10.2022

УФК по г Москве (ИФНС России №7 по г Москве)

675,29 руб.

По реш.о взыск.№6869 от 21.06.2019г на осн. ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. №146-ФЗ Тек пл ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 Дата оконч НП 31.05.2019, срок уплаты 16.05.2019

2723

27.09.2022

12.10.2022

УФК по г Москве (ИФНС России №7 по г Москве)

2930,67 руб.

По реш.о взыск.№6869 от 21.06.2019г на осн. ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. №146-ФЗ Тек пл ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 Дата оконч НП 31.05.2019, срок уплаты 16.05.2019

2726

27.09.2022

12.10.2022

УФК по г Москве (ИФНС России №7 по г Москве)

53961,33 руб.

По реш.о взыск.№6869 от 21.06.2019г на осн. ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. №146-ФЗ Тек пл ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 Дата оконч НП 31.03.2019, срок уплаты 25.04.2019

 

В связи с тем, что в распоряжении конкурсного управляющего отсутствует решение №6869 от 21.06.2019г., управляющий ориентируется на даты срока уплаты, указанные в назначении платежа – 25.04.2019 и 16.05.2019. 

Направление инкассовых поручений 27.09.2022 осуществлено спустя более чем 3 года и 5 месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога (25.04.2019 и 16.05.2019), то есть за пределами предусмотренного пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации годичного срока для бесспорного взыскания налоговой задолженности. 

В данном случае налоговому органу следовало обращаться за судебным взысканием налога. Между тем, налоговый орган этого не сделал, поскольку им пропущен как шестимесячный (истек 25.10.2019 и 16.11.2019), так и двухгодичный срок для обращения в суд (25.04.2021 и 16.05.2021). Выводы заявителя о пропуске налоговым органом указанных сроков, предусмотренных НК РФ, судом поддерживаются как обоснованные.

Обоснование довода о незаконном списании 6 137,31 рублей по выставленным инкассовым поручениям от 27.09.2022 № 2728, 2729, 2727 на основании решения №6858 от 21.06.2019. 

Из выписки по счету № 40702810500770003950, открытому ООО «Энергоальянс» в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» следует, что на основании решения №6858 от 21.06.2019 ИФНС 13 России №7 по г Москве в безакцептном порядке по выставленным инкассовым поручениям были списаны денежные средства в общем размере 6 137,31 рублей, а именно: 

№ док (инк. поручения)

Дата документа (инкассового поручения)

Дата операции

Реквизиты корреспондента

Сумма списания

Основание операции (назначение платежа)

Наименование

2728

27.09.2022

12.10.2022

УФК по г Москве (ИФНС России №7 по г Москве)

527,39 руб.

По реш.о взыск.№6858 от 21.06.2019г на осн. ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. №146-ФЗ Тек пл ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 Дата оконч НП 31.05.2019, срок уплаты 23.05.2019

2729

27.09.2022

12.10.2022

УФК по г Москве (ИФНС России №7 по г Москве)

1104,67 руб.

По реш.о взыск.№6858 от 21.06.2019г на осн. ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. №146-ФЗ Тек пл ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 Дата оконч НП 31.05.2019, срок уплаты 23.05.2019

2727

27.09.2022

12.10.2022

УФК по г Москве (ИФНС России №7 по г Москве)

4505,25 руб.

По реш.о взыск.№6858 от 21.06.2019г на осн. ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. №146-ФЗ Тек пл ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 Дата оконч НП 31.05.2019, срок уплаты 23.05.2019

В связи с тем, что в распоряжении конкурсного управляющего отсутствует решение №6858 от 21.06.2019г., управляющий ориентируется на дату срока уплаты, указанную в назначении платежа – 23.05.2019. 

Направление инкассовых поручений 27.09.2022 осуществлено спустя более чем 3 года и 4 месяца с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога (23.05.2019), то есть за пределами предусмотренного пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации годичного срока для бесспорного взыскания налоговой задолженности.

 В данном случае налоговому органу следовало обращаться за судебным взысканием налога. Между тем, налоговый орган этого не сделал, поскольку им пропущен как шестимесячный (истек 23.11.2019), так и двухгодичный срок для обращения в суд (23.05.2021). Выводы заявителя о пропуске налоговым органом указанных сроков, предусмотренных НК РФ, судом поддерживаются как обоснованные.

Обоснование довода о незаконном списании 30 405,30 рублей по выставленным инкассовым поручениям от 27.09.2022 № 2713, 2712 на основании решения №2590 от 19.03.2019. 

Из выписки по счету № 40702810500770003950, открытому ООО «Энергоальянс» в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» следует, что на основании решения №2590 от 19.03.2019 ИФНС России №7 по г Москве в безакцептном порядке по выставленным инкассовым поручениям были списаны денежные средства в общем размере 30 405,30 рублей, а именно: 

№ док (инк. поручения)

Дата документа (инкассового поручения)

Дата операции

Реквизиты корреспондента

Сумма списания

Основание операции (назначение платежа)

Наименование

2713

27.09.2022

12.10.2022

УФК по г Москве (ИФНС России №7 по г Москве)

4954,23 руб.

По реш.о взыск.№2590 от 19.03.2019г на осн. ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. №146-ФЗ Тек пл ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 Дата оконч НП 28.02.2019, срок уплаты 11.02.2019

2712

27.09.2022

12.10.2022

УФК по г Москве (ИФНС России №7 по г Москве)

25451,07 руб.

По реш.о взыск.№2590 от 19.03.2019г на осн. ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. №146-ФЗ

Тек пл ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 Дата оконч НП 28.02.2019, срок уплаты 11.02.2019

В связи с тем, что в распоряжении конкурсного управляющего отсутствует решение №2590 от 19.03.2019г., управляющий ориентируется на дату срока уплаты, указанную в назначении платежа – 11.02.2019. 

Направление инкассовых поручений 27.09.2022 осуществлено спустя более чем 3 года и 7 месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога (11.02.2019), то есть за пределами предусмотренного пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации годичного срока для бесспорного взыскания налоговой задолженности. 

В данном случае налоговому органу следовало обращаться за судебным взысканием налога. Между тем, налоговый орган этого не сделал, поскольку им пропущен как шестимесячный (истек 11.08.2019), так и двухгодичный срок для обращения в суд (11.02.2021). Выводы заявителя о пропуске налоговым органом указанных сроков, предусмотренных НК РФ, судом поддерживаются как обоснованные.

Обоснование довода о незаконном списании 43 671,00 рублей по выставленным инкассовым поручениям от 27.09.2022 № 2737, 2738 на основании решения №656 от 12.02.2021. 

Из выписки по счету № 40702810500770003950, открытому ООО «Энергоальянс» в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» следует, что на основании решения №656 от 12.02.2021 ИФНС России №7 по г Москве в безакцептном порядке по выставленным инкассовым поручениям были списаны денежные средства в общем размере 43 671,00 рублей, а именно: 

№ док (инк. поручения)

Дата документа (инкассового поручения)

Дата операции

Реквизиты корреспондента

Сумма списания

Основание операции (назначение платежа)

Наименование

2737

27.09.2022

12.10.2022

УФК по г Москве (ИФНС России №7 по г Москве)

5000,00 руб.

По реш.о взыск.№656 от 12.02.2021г на осн. ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. №146-ФЗ Тек пл ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 Дата оконч НП 18.03.2019, срок уплаты 30.09.2019

2738

27.09.2022

12.10.2022

УФК по г Москве (ИФНС России №7 по г Москве)

38671,00 руб.

По реш.о взыск.№656 от 12.02.2021г на осн. ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. №146-ФЗ Тек пл ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 Дата оконч НП 30.06.2019, срок уплаты 25.07.2019

Из решения №656 от 12.02.2021г. следует, что срок исполнения обязанности по уплате сумм налогов, сборов и прочего истек 01.02.2021. 

Направление инкассовых поручений 27.09.2022 осуществлено спустя более чем 1 год и 7 месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога (01.02.2021), то есть за пределами предусмотренного пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации годичного срока для бесспорного взыскания налоговой задолженности. 

В данном случае налоговому органу следовало обращаться за судебным взысканием налога. Между тем, налоговый орган этого не сделал, поскольку им пропущен шестимесячный срок (истек 01.08.2021). Выводы заявителя о пропуске налоговым органом указанных сроков, предусмотренных НК РФ, судом поддерживаются как обоснованные.

Обоснование довода о незаконном списании 9 878,39 рублей по выставленному инкассовому поручению от 27.09.2022 № 2711 на основании решения № 1661 от 21.02.2019. 

Из выписки по счету № 40702810500770003950, открытому ООО «Энергоальянс» в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» следует, что на основании решения № 1661 от 21.02.2019 ИФНС 15 России №7 по г Москве в безакцептном порядке по выставленному инкассовому поручению от 27.09.2022 № 2711 были списаны 12.10.2022 денежные средства в размере 9 878,39 рублей. 

В качестве основания операции указано следующее: «По реш.о взыск.№1661 от 21.02.2019г на осн. ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. №146-ФЗ Тек пл ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 Дата оконч НП 31.01.2019, срок уплаты 15.01.2019».

 В связи с тем, что в распоряжении конкурсного управляющего отсутствует решение № 1661 от 21.02.2019, управляющий ориентируется на дату срока уплаты, указанную в назначении платежа – 15.01.2019. 

Направление инкассового поручения 27.09.2022 осуществлено спустя более чем 3 года и 8 месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога (15.01.2019), то есть за пределами предусмотренного пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации годичного срока для бесспорного взыскания налоговой задолженности. 

В данном случае налоговому органу следовало обращаться за судебным взысканием налога. Между тем, налоговый орган этого не сделал, поскольку им пропущен как шестимесячный (истек 15.07.2019), так и двухгодичный срок для обращения в суд (15.01.2021). Выводы заявителя о пропуске налоговым органом указанных сроков, предусмотренных НК РФ, судом поддерживаются как обоснованные.

Обоснование довода о незаконном списании 92 633,00 рублей по выставленному инкассовому поручению от 27.09.2022 № 2736 на основании решения № 8091 от 12.08.2019. 

Из выписки по счету № 40702810500770003950, открытому ООО «Энергоальянс» в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» следует, что на основании решения № 8091 от 12.08.2019 ИФНС России №7 по г Москве в безакцептном порядке по выставленному инкассовому поручению от 27.09.2022 № 2736 были списаны 12.10.2022 денежные средства в размере 92 633,00 рублей. 

В качестве основания операции указано следующее: «По реш.о взыск.№8091 от 12.08.2019г на осн. ст.46 НК РФ от 31.07.1998г. №146-ФЗ Тек пл ст.5 №127-ФЗ от 26.10.2002 Дата оконч НП 31.03.2019, срок уплаты 25.06.2019». 

В связи с тем, что в распоряжении конкурсного управляющего отсутствует решение № 1661 от 21.02.2019, управляющий ориентируется на дату срока уплаты, указанную в назначении платежа – 25.06.2019. 

Направление инкассового поручения 27.09.2022 осуществлено спустя более чем 3 года и 3 месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога (25.06.2019), то есть за пределами предусмотренного пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации годичного срока для бесспорного взыскания налоговой задолженности. 

В данном случае налоговому органу следовало обращаться за судебным взысканием налога. Между тем, налоговый орган этого не сделал, поскольку им пропущен как шестимесячный (истек 25.12.2019), так и двухгодичный срок для обращения в суд (25.06.2021). Выводы заявителя о пропуске налоговым органом указанных сроков, предусмотренных НК РФ, судом поддерживаются как обоснованные.

В связи с тем, что определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2023 было отказано в принятии обеспечительных мер в виде запрета ПАО «БАНК УРАЛСИБ» исполнения решение ИФНС России № 7 по г. Москве о взыскании № 3924 от 25.04.2019, со счета ООО «Энергоальянс» были списаны 16.05.2023 в безакцептном порядке денежные средства в размере 8 697 425,30 рублей на основании банковского ордера № 244990 от 16.05.2023, сформированного на основании инкассового поручения № 2718 от 27.09.2022. 

Учитывая данные обстоятельства, возможность изменения предмета заявленных требований, а также многочисленные позиции Конституционного Суда Российской Федерации об обязанности арбитражного суда обеспечить доступность правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, оказывать содействия в реализации прав лиц, участвующих в деле, а также в создании условий для определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (Определения от 17.06.2013 № 999-О, от 23.04.2015 № 937-О, от 21.05.2015 № 1119-О, от 19.07.2016 № 1462-О), конкурсным управляющим ООО «Энергоальянс» было  заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым конкурсный управляющий просит признать не подлежащими исполнению инкассовые поручения, предъявленные ИФНС России №7 по г Москве на принудительное списание денежных средств с расчетного счета ООО «Энергоальянс» (ИНН 7707768294) в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», а именно инкассовые поручения от 27.09.2022 № 2719, 2721, 2720, 2718, а также платежные ордера № 633520 от 20.10.2022, №244990 от 16.05.2023 к инкассовому поручению № 2718 от 27.09.2022 (на основании решения №3924 от 25.04.2019); обязать ИФНС России №7 по г Москве возвратить ООО «Энергоальянс» взысканные суммы налога и пени в общем размере 10 621 170,60 рублей на основании инкассовых поручений от 27.09.2022 № 2719, 2721, 2720, 2718, а также платежных ордеров № 633520 от 20.10.2022, №244990 от 16.05.2023 к инкассовому поручению № 2718 от 27.09.2022 (на основании решения №3924 от 25.04.2019).

Судом вышеуказанное ходатайство об уточнении заявленных требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представленный скриншот из базы данных АИС Налог-2.7 о якобы направленных 25.04.2019 инкассовых поручениях № 7448, 7450, 7451, 7452 не может являться доказательством принятия ПАО Сбербанк инкассовых поручений к исполнению, что подтверждается следующим. 

Взаимодействие налоговых органов с кредитными учреждениями регламентируется: Порядком информационного взаимодействия налоговых органов при направлении в банк (филиал банка), учреждение банка России электронных документов (утвержден Приказом ФНС России от 29.11.2011 № ММВ-7-б/901@); Положением Банка России от 06.11.2014 № 440-П «О порядке направления в банк отдельных документов налоговых органов, а также направления банком в налоговый орган отдельных документов банка в электронной форме в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах» (далее - Положение № 440- П), зарегистрировано в Минюсте России 25.11.2014 № 34911. 

В соответствии с преамбулой Положения № 440-П, Банк России устанавливает порядок направления в банк в электронной форме, в том числе следующих документов налоговых органов: поручения налогового органа на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации (далее - поручение налогового органа) и т.д. 

Согласно пункту 3.6. Положения № 440-П проверка формата сообщения, содержащего документ налогового органа, осуществляется банком (филиалом банка) после его получения от подразделения информатизации ТУ Банка России. 

Пунктом 3.9. Положения № 440-П установлено, что Банк (филиал банка), подразделение Банка России после завершения проверки формата сообщения, содержащего документ налогового органа, направляет подразделению информатизации ТУ Банка России для последующей передачи ЦИТ Банка России уполномоченной организации ФНС России сообщение, содержащее подтверждение, в котором указываются:  дата и время завершения проверки формата сообщения, содержащего документ налогового органа; при отрицательных результатах проверки формата сообщения - причина отрицательного результата проверки; реквизиты сообщения, содержащего документ налогового органа, позволяющие его идентифицировать. 

Таким образом, документом, подтверждающим получение банком инкассовых поручений налогового органа является сообщение, содержащие подтверждение в соответствии с пунктом 3.9 Положения № 440-П. 

В рассматриваемом случае Инспекцией не представлено сообщение, содержащие подтверждение в соответствии с пунктом 3.9 Положения № 440-П, а, следовательно, Инспекция не привела достаточных и допустимых доказательств того, что ею были направлены инкассовые поручения на списание денежных средств в апреле 2019 года. 

Документы, опровергающие информацию об отсутствии сведений по инкассовым поручениям № 7448, 7450, 7451, 7452 от 25.04.2019 в ПАО Сбербанк, о чем указано в письме ПАО Сбербанк за исх. № 298СТ-06/7248909717344354306 от 07.07.2023),  Инспекцией не предоставлены.

Как следствие, Инспекцией нарушен порядок направления инкассовых поручений, предусмотренный пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. 

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Согласно разъяснениям, данным в абзацах 5 и 8 пункта 11 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016): к числу надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика согласно пункту 2 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации относится направление налоговым органом первого поручения на списание и перечисление денежных средств (перевод электронных денежных средств) в пределах двух месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. 

Если и эти меры не были предприняты, взыскание задолженности производится в судебном порядке, срок на обращение в суд составляет шесть месяцев и начинает течь после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Поэтому инспекция не вправе направлять инкассовые поручения в банк после истечения названного срока. 

Направление инкассового поручения в банк по истечении срока, установленного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, независимо от причин его пропуска является недопустимым (постановление Президиума ВАС РФ от 27.11.2007 №8661/07). 

В рассматриваемом случае срок уплаты налога, сбора, пени, штрафа наступил 19.04.2019 (требование № 3314 от 01.04.2019). 

Соответствующие решение Инспекции о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств, находящихся на счетах в банках принято 25.04.2019 (№ 3924). 

Действия инспекции по вынесению и выставлению инкассовых поручений банковскому расчетному счету ООО «Энергоальянс» на основании решения о взыскании № 3924 от 25.04.2019 совершены 27.09.2022, то есть за пределами предусмотренного законом двухмесячного срока после истечения срока на исполнение требования об уплате налога, и, соответственно, являются незаконными. 

С учетом изложенного выше, судом установлено, что в отношении задолженности в размере 10 621 170,60 рублей истекли предусмотренные законом сроки для взыскания. 

Налоговый орган при наличии недоимки и пеней, взыскание которых невозможно ввиду пропуска установленного налоговым законодательством пресекательного срока с даты возникновения недоимки, не вправе осуществлять принудительное взыскание этой недоимки путем ее включения в требование об уплате налога с последующим бесспорным взысканием по решению о взыскании налогов за счет денежных средств инкассовыми поручениями или по решению о взыскании налогов за счет имущества судебными приставами; производить самостоятельно зачет недоимки и начисленных на нее пеней в счет возникшей по итогам деятельности за иные периоды переплаты по этому или иным налогам; данная недоимка и пени не должны участвовать в расчетах налогоплательщика, а также не могут являться основанием для отказа в возврате излишне уплаченного налога, право на возврат которого возникло после периода начисления недоимки и пеней или основанием для уменьшения суммы возврата на зачет в счет такой недоимки (Постановление Президиума ВАС РФ № 6544/09 от 15.09.2009).

Довод Инспекции, о том, что налоговый орган не обязан отслеживать принятие банком к исполнению инкассовых поручений, противоречит статье 60 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации поручение налогового органа на перечисление сумм налога в бюджетную систему Российской Федерации направляется в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, и подлежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации. 

Согласно пункту 6 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации поручение налогового органа на перечисление налога исполняется банком не позднее одного операционного дня, следующего за днем получения им указанного поручения, если взыскание налога производится с рублевых счетов, и не позднее двух операционных дней, если взыскание налога производится с валютных счетов, если это не нарушает порядок очередности платежей, установленный гражданским законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Налогового кодекса Российской Федерации банки обязаны исполнять поручение налогоплательщика на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства (далее в настоящей статье - поручение налогоплательщика), а также поручение налогового органа на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящей статье - поручение налогового органа) за счет денежных средств (электронных денежных средств) налогоплательщика или налогового агента в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации. 

В силу пункта 3.1 статьи 60 Налогового кодекса Российской Федерации при невозможности исполнения поручения налогоплательщика в срок, установленный Налоговым кодексом Российской Федерации, в связи с отсутствием (недостаточностью) денежных средств на корреспондентском счете банка, открытом в учреждении Центрального банка Российской Федерации, или поручения налогового органа в срок, установленный Налоговым кодексом Российской Федерации, в связи с отсутствием  (недостаточностью) денежных средств на счете налогоплательщика или на корреспондентском счете банка, открытом в учреждении Центрального банка Российской Федерации, банк обязан в течение дня, следующего за днем истечения установленного Налоговым кодексом Российской Федерации срока исполнения поручения, сообщить о неисполнении (частичном исполнении) поручения налогоплательщика в налоговый орган по месту нахождения банка и налогоплательщику, а о неисполнении (частичном исполнении) поручения налогового органа - в налоговый орган, который направил это поручение, и в налоговый орган по месту нахождения банка (его обособленного подразделения).

 Пунктом 4 статьи 60 Налогового кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение предусмотренных статьей 60 Налогового кодекса Российской Федерации обязанностей банки несут ответственность, установленную Налоговым кодексом Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 135 НК РФ неправомерное неисполнение банком в установленный Налоговым кодексом Российской Федерации срок поручения налогового органа о перечислении налога, авансового платежа, сбора, пеней, штрафа влечет взыскание штрафа. 

Учитывая изложенное, Инспекция обязана отслеживать как сообщения, содержащие подтверждение в соответствии с пунктом 3.9 Положения № 440-П, так и сведения об исполнении/неисполнении направленных инкассовых поручений. 

Учитывая отсутствие достаточных и допустимых доказательств выставления инкассовых поручений 25.04.2019, Инспекцией нарушен порядок направления инкассовых поручений, предусмотренный пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога (пени) производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента.

 При этом согласно пункту 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации такое решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

 В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.01.2008 № 8922/07, из содержания пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что указанный в ней двухмесячный срок для взыскания налоговых платежей во внесудебном порядке включает и срок направления инкассовых поручений в банк. 

Поэтому инспекция не вправе направлять инкассовые поручения в банк после истечения названного срока. Аналогичные выводы изложены в многочисленной судебной практике: Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2023 по делу № А40-213881/22-183- 4080 (Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2023 №Ф05-16110/2023 по делу № А40-213881/2022 данное решение оставлено без изменения); Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2023 по делу № А40-36208/23-183- 521 (Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023 №09АП-35331/2023 данное решение оставлено без изменения); Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2023 по делу № А40-195120/22-108- 3359  (Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2023 № 09АП-37918/2023 данное решение оставлено без изменения); Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2023 по делу № А40-73835/23-108- 1381; Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2022 по делу № А40-140613/22-116- 2412 (Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 № 09АП-4763/2023 данное решение оставлено без изменения). 

Направление инкассового поручения в банк по истечении срока, установленного пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, независимо от причин его пропуска является недопустимым (постановления Президиума ВАС РФ от 27.11.2007 №8661/07 по делу № А72-4706/06-12/184, от 24.01.2006 № 10353/05 по делу № 18-1758/04).

 В пункте 2 справки по результатам анализа проблемных вопросов применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации, утв. протокольным решением Президиума ФАС Московского округа № 19 от 21.06.2013 указано, что: «В судебной практике выявлены случая, когда после истечения указанного срока налоговые органы принимают решения о взыскании недоимки, направляют инкассовые поручения, на основании которых банки списывают со счета налогоплательщика (который фактическим имел недоимку по налогу, срок взыскания которой в безакцептном порядке истек) денежные средства. Возникает вопрос о том, являются ли данные денежные средства излишне взысканными. Данные средства признаются излишне взысканными, поскольку взыскание произведено за пределами установленного ст. 46 НК РФ срока. Учитывая, что процедура безакцептного взыскания произведена за пределами срока, в рамках которого она могла быть проведена, такие действия налогового органа являются незаконными, а, следовательно, взысканные денежные средства подлежат возврату налогоплательщику, как излишне взысканные. В соответствии с правовой позицией Президиума ВАС РФ, содержащейся в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8661/07 от 21.11.07, направление инкассового поручения в банк по истечении срока, установленного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, независимо от причин его пропуска является недопустимый». 

В рассматриваемом случае срок уплаты налога, сбора, пени, штрафа наступил 19.04.2019 (требование № 3314 от 01.04.2019).

 Соответствующие решение Инспекции о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств, находящихся на счетах в банках принято 25.04.2019 (№ 3924). 

Действия налоговой инспекции по вынесению и выставлению инкассовых поручений банковскому расчетному счету ООО «Энергоальянс» на основании решения о взыскании № 3924 от 25.04.2019 совершены 27.09.2022, то есть за пределами предусмотренного законом двухмесячного срока после истечения срока на исполнение требования об уплате налога, и, соответственно, являются незаконными. 

Учитывая изложенное, судом установлено, что Инспекция на момент выставления инкассовых поручений 27.09.2022 утратила возможность взыскания задолженности по налогу, пеням и штрафам, поскольку Инспекцией пропущены установленные Налоговым кодексом РФ предельные пресекательные сроки на принудительное взыскание упомянутой задолженности. 

Таким образом, в отношении задолженности в размере 10 621 170,60 рублей истекли предусмотренные законом сроки для взыскания, а списанные в безакцептном порядке на основании решения № 3924 от 25.04.2019 о взыскании налога, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика ООО «Энергоальянс» денежные средства в общем размере 10 621 170,60 рублей, подлежат возврату в пользу ООО «Энергоальянс».

Кроме указанного, суд при принятии решения учитывает, что Налоговым органом не представлено надлежащих доказательств размера недоимки  у Заявителя, взысканной по вышеуказанным инкассовым поручениям, расчет задолженности и пеней по каждому виду платежа и каждой сумме, указанных  требования об уплате и  инкассовых поручениях, не представлен. Представленный налоговым органом пакет документов не содержит конкретных  обоснований и расчетов по указанному вопросу, в связи с чем применительно к спорным суммам задолженности также невозможно исключить наличие среди взысканных сумм  тех, что подлежат включению в реестр требований кредиторов, и взыскание которых в бесспорном порядке незаконно.

Учитывая изложенное, по итогам рассмотрения дела требования заявителя о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений, предъявленных на принудительное списание денежных средств с расчетного счета ООО «Энергоальянс» (ИНН 7707768294) в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», а именно: инкассовые поручения от 27.09.2022 № 2719, 2721, 2720, 2718, а также платежные ордера № 633520 от 20.10.2022, №244990 от 16.05.2023 к инкассовому поручению № 2718 от 27.09.2022 (на основании решения №3924 от 25.04.2019); об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по г. Москве возвратить ООО «Энергоальянс» взысканные суммы налога и пени в общем размере 10 621 170,60 рублей на основании инкассовых поручений от 27.09.2022 № 2719, 2721, 2720, 2718, а также платежных ордеров № 633520 от 20.10.2022, №244990 от 16.05.2023 к инкассовому поручению № 2718 от 27.09.2022 (на основании решения №3924 от 25.04.2019), подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 177, 201,   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Заявленное требование удовлетворить: признать не подлежащими исполнению инкассовые поручения, предъявленные на принудительное списание денежных средств с расчетного счета ООО «Энергоальянс» (ИНН 7707768294) в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», а именно: инкассовые поручения от 27.09.2022 № 2719, 2721, 2720, 2718, а также платежные ордера № 633520 от 20.10.2022, №244990 от 16.05.2023 к инкассовому поручению № 2718 от 27.09.2022 (на основании решения №3924 от 25.04.2019); обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы № 7 по г. Москве возвратить ООО «Энергоальянс» (ИНН 7707768294) взысканные суммы налога и пени в общем размере 10 621 170,60 рублей на основании инкассовых поручений от 27.09.2022 № 2719, 2721, 2720, 2718, а также платежных ордеров № 633520 от 20.10.2022, №244990 от 16.05.2023 к инкассовому поручению № 2718 от 27.09.2022 (на основании решения №3924 от 25.04.2019).

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru/  и Арбитражного суда Московского округа: http://fasmo.arbitr.ru/

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

                

           СУДЬЯ                                                                                       О.Ю. Суставова