АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020 http://novgorod.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Великий Новгород Дело № А44-5142/2024 Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2025 года  

Решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2025 года 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Максимовой Л.А.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Лесимпорт-В.Н.» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 9 170 225,14 руб. и об обязании выполнить работы, при участии:  

от истца: представителя ФИО1 по дов. от 12.12.2024 № 296; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

установил:

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лесимпорт-В.Н.» (далее - Общество) о взыскании неустойки в размере 876 368,60 руб. за нарушение условий договора аренды лесного участка от 04.05.2012 № 341 и об обязании в срок до 01.11.2024 выполнить работы по охране, защите и воспроизводству лесов в объеме:  

за 2023 год: прочистка минерализованных полос - 3 км, устройство минерализованных полос - 1 км, установка аншлагов - 5 штук;  

за 2022 год: прочистка минерализованных полос - 3 км, устройство минерализованных полос - 1 км, установка аншлагов - 5 штук, установка квартальных столбов - 28 штук, лесопатологическое обследование - 25 га, изготовление гнездовий - 15 штук; за 2021 год: лесопатологическое обследование - 25 га, изготовление гнездовий - 15 штук.  

Определением от 19.08.2024 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).  

Определением от 07.10.2024 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В ходе рассмотрения дела Министерство неоднократно уточняло исковые требования.  

Протокольным определением от 30.06.2025 (том 2 лист 117) суд принял окончательное увеличение исковых требований от 30.06.2025, согласно которому Министерство просило взыскать с Общества неустойку в общей сумме 9 170 225,14 руб. за невыполнение работ по охране, защите и воспроизводству лесов в объемах, предусмотренных к выполнению в 2021-2024 годах договором аренды лесного участка  

от 20.03.2012 № 341, и обязать Общество в срок до 01.11.2025 выполнить работы по охране, защите и воспроизводству лесов в объеме:  

за 2024 год: прочистка минерализованных полос - 3 км, устройство минерализованных полос - 1 км, установка аншлагов - 5 штук;  

за 2023 год: подготовка почвы под лесные культуры – 50 га в кварталах № 15, 35, 44, 74 Советского участкового лесничества, дополнение лесных культур - 50,1 га в кварталах № 24, 64, 66, 74, 75, 76, 77 Советского участкового лесничества, агротехнический уход за лесными культурами - 56 га в кварталах № 7, 29, 65, 75, 76 Советского участкового лесничества, содействие естественному возобновлению - 80 га в кварталах № 26, 29, 35, 36, 38, 66, 71, 76, 218 Советского участкового лесничества, рубки ухода в молодняках, осветление - 43.8 га в кварталах № 2, 29, 35, 65, 75, 76 Советского участкового лесничества, прочистки - 10.6 га в кварталах № 22, 60 Советского участкового лесничества, лесоводственный уход - 14.3 га в кварталах № 24, 64, 75, 77 Советского участкового лесничества, посадка лесных культур открытой корневой системой - 1 га, закрытой корневой системой - 2 га, прочистка минерализованных полос - 3 км, устройство минерализованных полос - 1 км, установка аншлагов - 5 штук;  

за 2022 год: прочистка минерализованных полос - 3 км, устройство минерализованных полос - 1 км, установка аншлагов - 5 штук, установка квартальных столбов - 28 штук, лесопатологическое обследование - 25 га, изготовление гнездовий - 15 штук;  

за 2021 год: лесопатологическое обследование - 25 га, изготовление гнездовий - 15 штук.  

Представитель Министерства в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.  

Представитель Общества в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства Общество извещено надлежащим образом; 26.08.2025 Общество представило суду отзыв на исковое заявление от 25.08.2025, в котором ходатайствовало о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрение дела прерывалось судом в порядке статьи 163 АПК РФ. После перерыва в судебное заседание 02.09.2025 представитель Общества также  

не явился, 02.09.2025 от Общества в материалы дела поступило письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства для подготовки и подписания сторонами мирового соглашения.  

Представитель Министерства в после перерыва в судебном заседании возражала против отложения судебного разбирательства, пояснив, что конкретных договорённостей относительно заключения мирового соглашения по настоящему делу между Министерством и Обществом не достигнуто, министр Министерства как доверитель заявил об отсутствии у Министерства намерения и оснований для подписания с Обществом мирового соглашения, поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд обратить внимание, что Общество безосновательно затягивает судебный процесс, при этом выполнение работ по охране, защите и воспроизводству лесов возможно в бесснежный период, что Общество может и должно осознавать.  

Оценив доводы ходатайства, оценив позицию Министерства по рассматриваемому ходатайству Общества, учитывая, что настоящее дело находится ввиду занятой Обществом позиции в производстве суда длительный период времени (с августа  

2024 года), поскольку Общество неоднократно заявляло ходатайства об отложении рассмотрения дела, о намерении заключить мировое соглашение, но так до настоящего  

времени не реализовало свои намерения, не представило доказательства тому, что им выполнены и сданы по актам приема-передачи хотя бы часть спорных работ,  

не представило доказательства тому, что достигнута предварительная договоренность с министром о заключении мирового соглашения по делу, напротив, Министерство заявляет об отсутствии оснований для заключения мирового соглашения с Обществом, суд счёл очередное заявленное Обществом ходатайство об отложении судебного разбирательства необоснованным, направленным на неправомерное затягивание судебного процесса, в связи с чем, суд отклонил ходатайство Общества, с учетом мнения Министерства окончил рассмотрение дела в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя Общества.  

Заслушав представителя Министерства, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

20.03.2012 между комитетом лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области (арендодатель) и Обществом (арендатор) на основании протокола о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка от 14.03.2012 заключен договор аренды лесного участка № 341, по условиям которого Арендодатель предоставил сроком на 49 лет с момента его государственной регистрации, а Арендатор принял во временное пользование лесной участок для заготовки древесины, находящийся в государственной собственности, общей площадью 21 193 га, расположенный в Новгородской области, Новгородском муниципальном районе, Новгородском лесничестве, Советском участковом лесничестве, кварталах № 1-39, 42-46, 50-54, 60-66, 73-77, 80-84, 87-92, 95-103, 108-206, 210, 218-223, 235, 262.  

Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области 14.06.2012 за № 53-53-10/048/2012-244.  

Постановлением Правительства Новгородской области от 21.02.2017 № 53 комитет лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области переименован в комитет лесного хозяйства Новгородской области; постановлением Правительства Новгородской области от 21.12.2017 № 466 комитет лесного хозяйства Новгородской области переименован в Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области.  

Лесной участок по указанному договору фактически передан арендатору 20.03.2012, что подтверждается актом приема-передачи лесного участка в аренду  

от 20.03.2012 (приложение № 6 к договору аренды). 

Границы лесного участка определены на схеме, являющейся приложением № 1 к договору аренды. Характеристика лесного участка и его насаждений приводится в приложении № 2 к договору аренды.  

Права и обязанности сторон определены в разделе 4 договора аренды. 

Пунктом 18.9 договора аренды установлено, что арендатор обязуется осуществлять работы по охране, защите, воспроизводству лесов на лесном участке, санитарно-оздоровительные мероприятия (вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений, очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия) в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативно-технологическими требованиями и стандартами, действующими в лесном хозяйстве, за свой счет, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и в приложении № 7 к договору.  

Приложением № 7 к договору аренды установлены объемы и сроки исполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке.  

По условиям договора аренды Общество обязано было выполнить 

в 2021, 2022, 2023, 2024 годах работы по охране, защите и воспроизводству лесов, лесовосстановительные работы на арендуемом лесном участке.  

Ввиду отсутствия доказательств своевременного выполнения работ, Министерство начислило ответчику неустойку в сумме 9 170 225,14 руб.  

Претензионными письмами от 21.07.2023 № 566, от 12.12.2023 № 943 и 

от 09.07.2024 № 497 Министерство предложило Обществу добровольно уплатить неустойки и выполнить работы, однако, Общество оставило претензии Министерства без удовлетворения.  

В связи с указанным Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании неустойки за нарушение договора аренды и о возложении на Общество обязанности выполнить спорные работы.  

В соответствии со статьей 71 Лесного кодекса Российской Федерации (ЛК РФ) в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам, в аренду, безвозмездное срочное пользование - гражданам.  

В силу части 9 статьи 29 ЛК РФ граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.  

На основании части 4 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (ГК РФ) и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьями 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Как следует из статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Пунктом 1 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  

В силу пункта 2 статьи 410 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.  

Разделом 5 договора аренды установлена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, в том числе за нарушение арендатором условий договора аренды и лесохозяйственных требований, в виде неустоек в размерах, предусмотренных договором аренды.  

Пунктом 20.5 договора аренды сторонами согласована неустойка за невыполнение работ по охране, защите и воспроизводству лесов, за исключением строительства дорог противопожарного назначения, санитарно-оздоровительных мероприятий предусмотренных договором и проектом освоения лесов, несвоевременную передачу лесных участков с проведенными мероприятиями в виде 2-кратной стоимости затрат, необходимых для выполнения этих работ по действующим нормативам, а при их отсутствии согласно калькуляции арендодателя.  

Согласно пункту 26 договора аренды неустойки исчисляются исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, взятых по первому разряду такс (независимо от того, к какому лесотаксовому разряду относится квартал (участок), в котором  

допущено нарушение), без применения норм их снижения. При этом разделение древесины на деловую и дровяную не производится, учет ее ведется в коре, и для всего объема древесины применяется ставка платы за единицу лесного ресурса, установленную за деловую древесину средней категории крупности.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Материалами дела подтверждаются факты нарушения Обществом условий договора аренды, выразившиеся в невыполнении предусмотренных договором аренды спорных работ в 2021, 2022, 2023, 2024 годах.  

Доказательств принятия своевременных необходимых достаточных мер для выполнения своих обязательств по договору аренды Обществом суду не представлено, что свидетельствует о виновности Общества в допущенном нарушении договорных обязательств.  

 Таким образом, у Министерства имелись законные основания для начисления Обществу предусмотренной договором аренды неустойки.  

Учитывая кратность неустойки, объем работ, размер неустойки по расчету Министерства составляет 9 170 225,14 руб.  

Расчет неустойки арифметически проверен судом и признан правильным, Общество правомерность начисления неустойки и её арифметически расчет не оспорило.  

Более того, данную сумму неустойки Общество включило в проект мирового соглашения, представленный суду, что также подтверждает об отсутствии у Общества возражений по данной неустойке, как по праву, так и по размеру.  

При указанных обстоятельствах суд полагает требования Министерства о взыскании с Общества неустойки обоснованными и правомерными. 

Вместе с тем, рассмотрев ходатайство Общества о снижении неустойки, суд отмечает следующее.  

В силу статьи 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.  

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.  

 Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 

от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства,  

свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и др.  

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.  

Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства 

ГК РФ подразумевает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.  

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.  

Из разъяснений, содержащихся в пункте 69 Постановления № 7, следует, что установленная законом или договором неустойка может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.  

В силу пункта 75 Постановления № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).  

При применении нормы статьи 333 ГК РФ суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.  

Учитывая кратность заявленной ко взысканию неустойки, при том, что Общество не утрачивает обязанность по проведению спорных работ прошлых периодов, суд полагает, что исковые требования Министерства о взыскании неустойки с учетом ее кратности может привести к получению Министерством необоснованной выгоды. Доказательств тому, что лесным участкам Обществом причинен вред, Министерством в материалы дела не представлено.  

Рассмотрев ходатайство Общества, оценивая степень вины Общества, которое обязано наряду с уплатой неустойки выполнить работы на лесном участке, суд полагает, что заявленный размер неустойки несоразмерен ущербу, причиненному в результате невыполнения спорных работ, в связи с чем, полагает возможным снизить размер неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ в 4 раза - с 9 170 225,14 руб. до 2 292 556,29 руб., что будет отвечать характеру нарушения и степени вины Общества.  

Таким образом, исковые требования Министерства подлежат удовлетворению в части взыскания с Общества неустойки в сумме 2 292 556,29 руб., в остальной части исковые требования по взысканию неустойки подлежат отклонению судом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 396 ГК РФ уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В силу статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.  

На основании пункта 28 договора аренды уплата неустоек, указанных в 

пунктах 20.2, 20.3, 20.4, 20.5, 20.6, 20.9, 20.10 договора, не освобождает арендатора от устранения перечисленных в этих подпунктах нарушений в установленный арендодателем срок. При невыполнении этих требований в установленный срок неустойки взимаются повторно вплоть до полного устранения нарушений.  

Материалами дела подтверждаются факты нарушения Обществом условий договора аренды, выразившиеся в невыполнении предусмотренных договором аренды спорных работ в 2021, 2022, 2023, 2024 годах.  

Доказательств выполнения спорных работ в установленные договором аренды сроки и объеме, Обществом суду не представлено.  

На основании изложенного, исковые требования Министерства об обязании Общества выполнить спорные работы подлежат полному удовлетворению.  

При этом суд полагает, что испрашиваемый Министерством срок выполнения работ – до 01.11.2025 является обоснованным и разумным, достаточным для выполнения спорных работ, к которому Общество имеет возможность приступить незамедлительно, поскольку из его позиции по делу, из текста проекта мирового соглашения, представленного суду Обществом, усматривается, что Общество исковые требования  

не оспаривает ни по неустойке, ни по объему невыполненных работ, последние в проекте заявило к выполнению до 31.12.2026, однако, данный срок не может являться разумным, поскольку большая часть заявленных к исполнению работ по охране, защите и воспроизводству лесов должна выполняться в бесснежный период.  

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Учитывая положения пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 

 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому в случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру сниженной судом неустойки  

(часть 3 статьи 110 АПК РФ), в доход федерального бюджета с Общества подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 75 027 руб., исчисленная пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

Также с учетом результатов рассмотрения дела, и в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, с Общества подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 50 000 руб. (за требование неимущественного характера).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1.Исковые требования Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Лесимпорт-В.Н.» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.  

 2.Обязать общество с ограниченной ответственностью «Лесимпорт-В.Н.» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в срок до 01.11.2025 выполнить работы по договору аренды лесного участка от 20.03.2012 № 341 по охране, защите и воспроизводству лесов на территории Советского участкового лесничества Новгородского лесничества Новгородской области в объеме:  

 за 2024 год: прочистка минерализованных полос - 3 км, устройство минерализованных полос - 1 км, установка аншлагов - 5 штук; за 2023 год: 

 подготовка почвы под лесные культуры – 50 га в кварталах № 15, 35, 44, 74 Советского участкового лесничества,  

 дополнение лесных культур - 50,1 га в кварталах № 24, 64, 66, 74, 75, 76, 77 Советского участкового лесничества,  

 агротехнический уход за лесными культурами - 56 га в кварталах № 7, 29, 65, 75, 76 Советского участкового лесничества,  

 содействие естественному возобновлению - 80 га в кварталах № 26, 29, 35, 36, 38, 66, 71, 76, 218 Советского участкового лесничества,  

 рубки ухода в молодняках, 

 осветление - 43,8 га в кварталах № 2, 29, 35, 65, 75, 76 Советского участкового лесничества,  

 прочистка - 10.6 га в кварталах № 22, 60 Советского участкового лесничества, 

 лесоводственный уход - 14.3 га в кварталах № 24, 64, 75, 77 Советского участкового лесничества,  

 посадка лесных культур открытой корневой системой - 1 га, посадка лесных культур закрытой корневой системой - 2 га, прочистка минерализованных полос - 3 км,  

 устройство минерализованных полос - 1 км, установка аншлагов - 5 штук; за 2022 год: прочистка минерализованных полос - 3 км, устройство минерализованных полос - 1 км, установка аншлагов - 5 штук, установка квартальных столбов - 28 штук, лесопатологическое обследование - 25 га, изготовление гнездовий - 15 штук; за 2021 год: лесопатологическое обследование - 25 га, изготовление гнездовий - 15 штук. 3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесимпорт-В.Н.» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) неустойку в общей сумме 2 292 556,29 руб. за нарушение условий договора аренды лесного участка от 20.03.2012 № 341.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

4.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесимпорт-В.Н.» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 125 027 руб.  

5.Исполнительный лист по пункту 2 решения выдать после вступления настоящего решения в законную силу по письменному заявлению взыскателя, по пункту 3 решения выдать после вступления настоящего решения в законную силу, по пункту 4 - по истечении 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.  

6.Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Л.А. Максимова