Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                    Дело № А72-9804/2020

18.01.2021  

Резолютивная часть решения объявлена 14.01.2021

В полном объеме решение изготовлено 18.01.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой  И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Димитровграде Ульяновской области (Межрайонное) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград

к Кредитному потребительскому кооперативу «Деньги-Займ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛД-Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Казань

к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва

о взыскании:

 с Общества с ограниченной ответственностью «ЛД-Групп» - 1255 руб. 70 коп.,

с Акционерного общества «Тинькофф Банк» -  162 руб. 24 коп.,

с Кредитного потребительского кооператива «Деньги-3айм+»  - 994 руб. 14 коп.

и обязать их вернуть на расчетный счет Пенсионного Фонда денежные средства удержанные из пенсии ФИО2 по сводному исполнительному производству №21771/15/73046-СД после его смерти

третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области.

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчиков –  не явились,  извещены

от третьего лица – не явились, извещены

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Димитровграде Ульяновской области (Межрайонное) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга», к Кредитному потребительскому кооперативу «Деньги-Займ», к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛД-Групп», к Обществу с ограниченной ответственностью «Хризолит», к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о взыскании 5 914  руб. 00 коп.

Определением от 20.08.2020 исковое заявление оставлено без движения.

21.09.2020 от истца поступили документы во исполнение определения суда и ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец  отказался от исковых требований к ООО «Хризолит» в сумме 561 руб. 93 коп. в связи с добровольным погашением задолженности, просил взыскать:

 с Общества с ограниченной ответственностью «ЛД-Групп» (ИНН 

<

***>, КПП 732501001, ОГРН 

<

***>) -  1255 руб. 70 коп.,

с Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>, КПП 773401001, ОГРН 

<

***>) - 162 руб. 24 коп.,

с Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>, КПП 771901001, ОГРН 

<

***>) - 243 руб. 60 коп. и 1649 руб. 97 коп.,

с Акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (ИНН 

<

***>, КПП 440101001) - 119 руб. 67 коп.,

с Кредитного потребительского кооператива «Деньги-Займ+» (ИНН 

<

***>, КПП 732501001, ОГРН 

<

***>) -  994 руб. 14 коп.

и обязать их вернуть на расчетный счет Пенсионного Фонда денежные средства удержанные из пенсии ФИО2 по сводному исполнительному производству №21771/15/73046-СД после его смерти.

В соответствии  с п.п. 3 п. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

По аналогии с вышеназванной нормой суд считает исковое  заявление в части требования  к ООО «Хризолит» следует считать возвращенным.

Определением суда от 05.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области.

Определением от 09.11.2020 произведена замена ответчика Акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга»  - на правопреемника - публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>).  

Определением от 09.11.2020 исковое заявление в части требования  к публичному акционерному обществу «Совкомбанк»  оставлено  без рассмотрения.

Определением от 09.11.2020 исковое заявление в части требования  к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» оставлено  без рассмотрения.

Истец направил письменные пояснения, где пояснил, что в исковом заявлении Управлением неверно указаны ИНН и ОГРН  ООО «ЛД-Групп», просил считать  верным ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Судом ходатайство об уточнении ИНН, ОГРН ООО «ЛД-Групп» удовлетворено. 

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие  лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем пенсии по старости.

04.09.2017 на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам Ульяновской области ФИО3 в рамках сводного исполнительного производства №21771/15/73046-СД было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, по которому производились удержания из пенсии ФИО2 Из пенсии за сентябрь 2017г. были произведены списания с ООО «ЛД-Групп» в сумме 1255 руб. 70 коп., с  АО «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>, КПП 773401001, ОГРН 

<

***>) - 162 руб. 24 коп., с КПК «Деньги-Займ+» -  994 руб. 14 коп.

29.08.2017 в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Димитровграде Ульяновской области (межрайонное) поступили сведения о смерти  ФИО2 19.08.2017, запись в Акте гражданского состояния №426 от 29.08.2017). 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ в случае смерти пенсионера, выплата пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Аналогичное положение также предусмотрено подпунктом 1 пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон № 173-ФЗ).

Возможность удержания из страховой пенсии на основании исполнительных документов предусмотрена пунктом 1 части 1 статьи 29 Закона № 400-ФЗ. Статья 98 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает возможность обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника в случае исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей.

Таким образом, выплата пенсии по старости ФИО2 должна быть прекращена с 01.09.2017  и, следовательно, из пенсии ФИО2 за сентябрь 2017г. не должны были производиться удержания.

Как указывает истец в исковом заявлении, поскольку сведения о смерти пенсионера поступили в Управление 29.08.2017,  то есть после того, как пенсия за сентябрь 2017 года была уже перечислена на счет пенсионера, образовалась переплата пенсии за сентябрь 2017г.

06.09.2017 истец обратился в  ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам Ульяновской области с просьбой вернуть перечисленную сумму удержаний из пенсии ФИО2 в связи со смертью получателя пенсии.

В ответ ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам от 09.10.2017 сообщило, что поступившие денежные средства на депозитный счет ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам перечислены взыскателям, а именно: в пользу ООО «ЛД-Групп» - 1255 руб. 70 коп., в пользу АО «Тинькофф Банк» - 162 руб. 24 коп., в пользу КПК «Деньги-Займ+» - 994 руб. 14 коп.

После чего Управление обратилось к каждому из ответчиков с заявлением о возврате денежных средств. 

Поскольку денежные средства возвращены не были, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения с ООО «ЛД-Групп» в размере  1255 руб. 70 коп., с  АО «Тинькофф Банк» в размере  162 руб. 24 коп., с КПК «Деньги-Займ+» в размере 994 руб. 14 коп.

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьями 1113, 1114 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина; временем открытия наследства является момент смерти гражданина. В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания данной нормы права для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Судом установлено, что правовые основания для перечисления на счет пенсионера ФИО2, умершего 19.08.2017,  с 01.09.2017 прекратились. 

Взыскателем по исполнительному производству и фактическим получателем перечисленных спорных денежных средств  являлись, в том числе,  ООО «ЛД-Групп», АО «Тинькофф Банк»,  КПК «Деньги-Займ+».

Поскольку с момента смерти  ФИО2 обязанность Пенсионного фонда по выплате пенсий прекратилась, поступление части пенсии по исполнительному производству  взыскателю нельзя признать основанной на законе.

ООО «ЛД-Групп», АО «Тинькофф Банк» исковые требования не оспорили, доказательств возврата денежных средств не представили.

При таких обстоятельствах исковые требования  о взыскании неосновательного обогащения с ООО «ЛД-Групп», АО «Тинькофф Банк» следует удовлетворить.

Согласно общедоступным сведениям, размещенным  на сайте Федеральной налоговой службы, Кредитный потребительский кооператив «Деньги-Займ+» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) прекратил деятельность в качестве юридического лица в связи с ликвидацией юридического лица, о чем 28.12.2017 в ЕГРЮЛ внесена  соответствующая запись.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

На основании изложенного, производство по делу в части взыскания с Кредитного потребительского кооператива «Деньги-Займ+» денежных средств в сумме 994 руб. 14 коп. следует прекратить.

Частью 3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и  по тем же основаниям не допускается. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине  возлагаются  ответчиков ООО «ЛД-Групп» и АО  «Тинькофф Банк»  и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛД-Групп» в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Димитровграде Ульяновской области (Межрайонное) 1255 руб. 70 коп. – неосновательного обогащения.

Взыскать с Акционерного общества «Тинькофф Банк» в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Димитровграде Ульяновской области (Межрайонное) 162 руб. 24 коп. – неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛД-Групп» в  доход федерального бюджета 2000 руб. – госпошлину.

Взыскать с Акционерного общества «Тинькофф Банк» в  доход федерального бюджета 2000 руб. – госпошлину.

Производство по делу в части взыскания с Кредитного потребительского кооператива «Деньги-Займ+» денежных средств в сумме 994 руб. 14 коп. прекратить.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца. 

Судья                        И.В. Чернышова