Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-190468/17-137-1673

г. Москва

16 февраля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи  ФИО1 единолично 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Резваном Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НафтаИмпэксТрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 30.05.2012, 123001, 

<

...>) 

к ответчику «АНТ ЯПЫ САНАИЙ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств в размере 673 498 руб. 80 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность от 27.10.2017

от ответчика – ФИО3 доверенность №30/01/18 от 30.01.2018,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «НафтаИмпэксТрейд» (далее – ООО «НафтаИмпэксТрейд», истец) к обществу ограниченной ответственностью «АНТ ЯПЫ САНАИЙ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» (далее  – ООО «АНТ ЯПЫ САНАИЙ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 277 645 руб. 53 коп., расходов по оплате государственной пошлины  в размере 8 553 руб. 00 коп. 

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просил суд их удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований поскольку задолженность перед истцом погашена в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, оценив представленные письменные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела,  между ООО «НафтаИмпэксТрейд» (Поставщик) и ООО «АНТ ЯПЫ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» в лице представительства «АНТ ЯПЫ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ»  (Покупатель)  15.05. 2013 заключен Договор поставки № НИТН-55 (далее – Договор поставки). 

Согласно п. 1.1. Договора поставки Поставщик обязался передать дизельное топливо (далее – Товар) в собственность, а Покупатель принять и оплатить этот товар.

В соответствии с п.1.2 Договора поставки условия договора о наименовании товара, его ассортименте, количестве, цене и иные условия поставки товара согласовываются Сторонами в течение срока действия настоящего договора и указываются в Приложениях к настоящему договору. Все приложения к настоящему договору, включая накладные и иные Приложения, являются его неотъемлемыми частями. 

Согласно п. 4.1. Договора поставки Покупатель оплачивает Поставщику общую стоимость товара по цене, определённой в Приложениях к Договору поставки. Покупатель оплачивает Поставщику общую стоимость товара в течение 3 календарных дней с момента получения товара, кроме случаев, когда иные условия и сроки оплаты будут определены сторонами в приложениях к Договору поставки (п. 4.2. Договора поставки). 

В случае выявление Покупателем недостач и (или) несоответствия качества товара при приемке товара вызов представителей Поставщика и грузоотправителя для участия в продолжение приемки товара обязателен. Срок предъявления претензий по количеству и качеству товара – 20 (двадцать) календарных дней с момента составления и подписания акта приемки (п. 3.2 Договора поставки).

В соответствии с п. 3.3. Договора поставки при отсутствии или просрочке вызова представителей Поставщика и грузоотправителя, также при просрочке предъявления претензионных документов, претензии от покупателя по количеству и качеству товара Поставщиком не принимаются. 

Истец свои обязательства по Договору поставки исполнил, товар покупателю передал, что подтверждается товарными накладными, оформленными между сторонами за период с 05.06.2013 по 04.01.2014 на общую сумму 19 065 906 руб. 50 коп.

Оплату Покупатель произвел в размере 18 788 261 руб. 50 коп.

Таким образом, в нарушение принятых на себя обязательств по Договору поставки, ответчик произвел оплату товара не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 277 645 руб. 00 коп. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Истцом в материалы дела представлены Договор поставки, товарные накладные, доказательства частичной оплаты ответчиком стоимости поставленного товара, доказательства соблюдения претензионного порядка.  

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, представил суду платежное поручение № 8461 от 13.12.2017, согласно которому ответчик перечислил истцу денежные средства на сумму 277 645 руб. 53 коп.

Арбитражный суд оценив совокупность представленных сторонами доказательств пришел к следующим выводам: договорные отношения между сторонами имели место, обязательство по оплате Договора поставки со стороны ответчика исполнено ненадлежащим образов, в связи с чем исковые требования в части взыскания основного долга в размере  277 645 руб. 53 коп. являются обоснованными. Однако, поскольку ответчик представил суду надлежащим образом оформленное платежное поручение  об оплате задолженности по Договору поставки в размере 277 645 руб. 53 коп., то арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения иска.  

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ в полном объеме, поскольку оплата задолженности произведена после подачи истцом искового заявления и вынесения определения суда о принятии заявления к производству и возбуждения производства по иску. 

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 65, 71, 110, 121, 176, 180, 181  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АНТ ЯПЫ САНАИЙ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НафтаИмпэксТрейд» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 553 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят три) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1